Que changer ?

Que changer ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:03:57    

Bonjour à vous
 
Ma config fait des scores bidons a 3D Mark (~ 1500 au 2003 et 5500 au 2001). Que changez pour obtenir de meilleurs resultats et de meilleurs perfs ds les jeux recents ?
 
P4 C 3.0
512 DDR PC2700 Samsung
160go Seagate
FX5600SE
 
Merci


Message édité par samoht_tom le 09-04-2004 à 13:08:47
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:03:57   

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:04:41    

la ram mais ya eu un pb lors du post dsl


Message édité par gaet0916 le 08-04-2004 à 21:05:03
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:04:46    

la ram

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:05:17    

c'est pas la carte graphique qui bride un peu le reste ?


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:05:48    

tu me traçes. spotted.


Message édité par greenzxplodacid le 15-12-2006 à 00:49:28

---------------
"Le Très Lyrique Tristan Fait Vachement Méditer Iseult"
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:07:22    

Activer le DMA, et virer le FSAA et l'AA quand tu lances tes tests...


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 21:08:29    

ca peut pas etre un probleme de configuration ?
avec ma config, je fais 12000 points
 
c'est bizard que tu fasse que 5000


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 22:20:00    

merci
 
je vais reessayer 3D Mark
 
Alkor2001 : Comment je fais ds 3D Mark 2001 pour faire ce que tu m'as dit plus haut


Message édité par samoht_tom le 08-04-2004 à 22:24:05
Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 00:20:20    

la cg sent très fort des pieds


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 00:43:58    

josedsf a écrit :

la cg sent très fort des pieds


 
Je fais les mêmes scores que lui  :whistle:  
regardez ma cg, j'ai honte  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 00:43:58   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 09:03:06    

samoht_tom a écrit :

merci
 
je vais reessayer 3D Mark
 
Alkor2001 : Comment je fais ds 3D Mark 2001 pour faire ce que tu m'as dit plus haut  


 
Alors le FSAA et l'Anisotropic bidule c'est des réglages dans le panneau des drivers de ta carte graphique, pour tester ton pc (et pour jouer à des jeux gourmands) il vaut mieux les mettre à 0.
 
Le DMA c'est le mode d'échange de tes périphériques IDE (disque dur, lecteur CD/DVD...), vérifie qu'il est bien activé dans le panneau de configuration -> Système -> Gestionnaire de périphériques -> Controleur IDE (principal ET secondaire) -> Y a des listes déroulantes pour chaque périph, vérifie bien qu'elles sont à "DMA si disponible" et qu'en dessous la case grisée affiche "Mode Ultra DMA" (ou "mode DMA" pour les lecteurs CD)


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 09:21:03    

t'as essayé de jouer avec au moins  au lieu de te référer a des benchamrks bidons?  :o

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 09:29:07    

euh, bin je vous suis pas la !!
 
ok la ram est pas top pour le proc, et il vaut mieux de la PC3200
 
mais c'est clairement la CG !
les resultats sont normaux, c'est un sous model de 5600, donc perfs en retrait.
 
 
donc si tu veux jouer correctement, tu changes la carte graphique

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 09:38:35    

the_farbarian => tout a fait d'accord, passer de 2700 a 3200 ne changera pas trop les perfs (sous sandra , ok super), alors que prendre une bonne cg, ca te changera pas mal de chose....un p4c 3.0ghz et une fx5600...:-/
 
 
A++


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 10:07:09    

RootSayen a écrit :

the_farbarian => tout a fait d'accord, passer de 2700 a 3200 ne changera pas trop les perfs (sous sandra , ok super), alors que prendre une bonne cg, ca te changera pas mal de chose....un p4c 3.0ghz et une fx5600...:-/
 
 
A++


 
en meme temps, chez carouf & co, ils faut mieux en mettant des PIV 3.0 avec des 5200 ou 9200SE  :pt1cable:  
 
Apres tout depende de ce que l'on fait avec sa machine, mais le gars qui achete un PC comme ca et farcry dans la foulee, quelque part, il doit bien etre degoute ... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 10:11:18    

ouais je vais changer la CG
pour vyse : oui j'ai deja essayer avec farcry fo que je mette bcp de trucs en low pour que ca ne rame pas

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 12:15:09    

franchement, même avec une 5600SE, son score parait très faible...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 12:32:39    

matlu a écrit :

franchement, même avec une 5600SE, son score parait très faible...


 
bin non ...
 

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 12:57:40    

j'ai refait les tests c sensiblement pareil

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 13:04:38    

"Que changez?"
 
 
 
    je dirais le "z" de changez deja

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 13:08:26    

merci j'ai pas fait gaffe

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 22:30:18    

the_farbarian a écrit :


 
bin non ...
 
 


ben je faisais 8800 avec une radeon 9000 pro et un p4 2.4b, donc son 5500 me parait vraiment très faible...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2004 à 22:39:55    

matlu a écrit :


ben je faisais 8800 avec une radeon 9000 pro et un p4 2.4b, donc son 5500 me parait vraiment très faible...


oui, mais la 9000 pro est plus puissante ke la FX 5600SE !
 
Nvidia ça suxx, changes ta carte vidéo pour une ATi Radeon 9600XT 128 Mo DDR.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 09:53:42    

matlu a écrit :


ben je faisais 8800 avec une radeon 9000 pro et un p4 2.4b, donc son 5500 me parait vraiment très faible...


 
c'est clair ...
une 9000Pro etait du niveau d'une 8500/8500LE je ne sais plus, qui elles-memes etaient proches d'une Ti4200.
Or une Ti4200 est plus performante qu'une 5600 (normale et ultra), hors aniso & AA, et sur DirectX 8.
Perso, je fais dans les 12000pts avec une Ti4200 a 3Dmark2001SE, donc pas etonnant que la 9000Pro soit plus performante qu'une 5600SE qui est une "sous" 5600.
 
Enfin bref, je me suis embrouille tout seul  :whistle: , mais l'idee y est, et je vous fais confiance pour remettre de l'ordre dans tout ca !  ;)

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 10:13:11    

the_farbarian a écrit :


 
c'est clair ...
une 9000Pro etait du niveau d'une 8500/8500LE je ne sais plus, qui elles-memes etaient proches d'une Ti4200.
Or une Ti4200 est plus performante qu'une 5600 (normale et ultra), hors aniso & AA, et sur DirectX 8.
Perso, je fais dans les 12000pts avec une Ti4200 a 3Dmark2001SE, donc pas etonnant que la 9000Pro soit plus performante qu'une 5600SE qui est une "sous" 5600.
 
Enfin bref, je me suis embrouille tout seul  :whistle: , mais l'idee y est, et je vous fais confiance pour remettre de l'ordre dans tout ca !  ;)  


 
C'est si mauvais que ca une 5600 ?  :sweat:  
 
Moi qui hésitait entre une Fx5600 et une radeon 9600 Pro, et d'aprés les tests la 9600 pro dépasse un peu la 5600 je susi resté sur ATI :)

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 11:07:08    

J'ai un pote en P4 3.2, 1024 de PC3200 et 9800XT 256 Mo, les tests sous Sandra 2004 sont normaux.
Par contre, sous 3DMark03, il plafonne à 6000 pts avec un score CPU de 258 !!!!
Je ne comprend pas pourquoi car avec mon Barton 2800+@2.5, la même RAM et une 9800PRO 128Mo flashé XT, j'ai 6400pts et 658 de score CPU !!
C'est pas logique...

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:59:47    

the_farbarian a écrit :


 
c'est clair ...
une 9000Pro etait du niveau d'une 8500/8500LE je ne sais plus, qui elles-memes etaient proches d'une Ti4200.
Or une Ti4200 est plus performante qu'une 5600 (normale et ultra), hors aniso & AA, et sur DirectX 8.
Perso, je fais dans les 12000pts avec une Ti4200 a 3Dmark2001SE, donc pas etonnant que la 9000Pro soit plus performante qu'une 5600SE qui est une "sous" 5600.
 
Enfin bref, je me suis embrouille tout seul  :whistle: , mais l'idee y est, et je vous fais confiance pour remettre de l'ordre dans tout ca !  ;)  


 
au temps pour moi, alors, je pensais ke la FX5600, même SE, était meilleure ke ça

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:20:03    

FX5600se --> Bus memoire 64 bits
FX5600 --> 128BITS

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:29:08    

un P4C avec de la PC2700 !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed