Cherche Explication sur Athlon 64

Cherche Explication sur Athlon 64 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-10-2005 à 23:59:49    

Bonsoir à ts!
Je dois monter une config pr utiliser le log de zik cubase....
Y faut dc un proc assez puissant...
 
J'aurais opter pr un Athlon 64 3000+....
A premiere vue j'aurais penser qu'on avait affaire à un proc assez puissant...
Et d'apres ce que j'avais compris l'amd pr une meme frequence d'horloge est moins chere que pentium...
 
Mais la je comrends pas l'athlon 64 3000+ est donné pr une frequence de 1,8ghz et pr à peu pres 135€....
En comparaison un pentium 4 3ghz est à 180€....
Un athlon 64 4000+ vaut 600€ pr une frequence de 2,4ghz
 
Je comprends pas trop là.... [:aaah]  
 
Est ce que la frequence annocé sur les athlon 64 n'a pas la meme valeur que pr les pentiums....
Qu'en gros 2,4ghz sur amd est bien plus puissant que les 2,4ghz de pentium...
 
Merci d'avance a ceux qu'en savent un peu plus.... :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 23:59:49   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:04:45    

C'est un sujet qui a deja été traité des milliers de fois, suffit de chercher un peut..  :sleep:  
 
Pour résumer, les A64 sont optimisés pour developper bcp de puissance au mhz, mais avec peut de mhz, alors que les p4 ont peu de puissance au mhz mais avec beaucoup de mhz.
 
Faut pas croire que le mhz fait la puissance, c'est comme dire "Une caisse de 3l de cylindrée est plus puissante qu'une caisse de 1.5l", sachant qu'on trouve des 3l de moins de 150cv, et certains 1.5t de plus de 1200. Les mhz ne sont qu'un parametre parmis des dixaines d'autres, et c'est loin d'etre le plus importants.


Message édité par Ouiche le 24-10-2005 à 00:10:02
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:06:23    

faut pas regarder les mhz..
un athlon 64 3000+ @ 1.8ghz vaut un pentium 4 3000mhz  :D  
 
un athlon fx 57 (2.8ghz) est plus puissant qu'un p4 3800mhz..pourtant 1000mhz de différence.
 
pour faire simple,un athlon 64 travaille plus avec moin de mhz,les pentium,travaillent moin,donc,ont besion de plus de mhz pour rivaliser avec les athlon 64..bref...  :o


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:09:00    

mightybloodknight2 a écrit :

faut pas regarder les mhz..
un athlon 64 3000+ @ 1.8ghz vaut un pentium 4 3000mhz  :D  
 
un athlon fx 57 (2.8ghz) est plus puissant qu'un p4 3800mhz..pourtant 1000mhz de différence.
 
pour faire simple,un athlon 64 travaille plus avec moin de mhz,les pentium,travaillent moin,donc,ont besion de plus de mhz pour rivaliser avec les athlon 64..bref...  :o


 
Merci les gars...j'avais pourtant triffouiller sur google mais peut etre pas assez car j'avais pas trouver d'explication aussi concise et precise...
 
Sinon je suis tombé sur un post qui disait que pr utiliser le 64 bits de l'athlon 64, il fallait utiliser windows 64...
C'est quoi cette affaire .....une os particuliere ????
Chu perdu là.....

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:12:30    

Houla, t'a pas lu de revue d'info depuis combien d'année? :D
 
Les bits en question, c'est la taille de l'instruction que le cpu peut traiter en une fois.. un cpu en 64bits peut traiter une instruction deux fois plus grande, donc ***en théorie*** doit etre deux fois plus puissant qu'un cpu en 32 bits. En pratique, faut a la fois un systeme d'exploitation codé en 64bits, mais aussi des appli du meme type.
 
En pratique, ca ne sert a rien pour l'instant, les O/S sont deja la, mais les drivers et les appli ne sont pas du tout optimisés, et saufs pour certains programmes biens particuliers, il n'y a que tres peu de gain, voir carrément une perte, comme dans les jeux par exemple.


Message édité par Ouiche le 24-10-2005 à 00:14:00
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:12:50    

Ben oui, c'est une version 64bits de Windows XP ou Windows 2003.
Linux fait aussi dans le 64bits pour certaines versions.
 
Cependant, rares sont les personnes tournant sur Win XP 64bits.
C'est trop récent et les drivers ne sont pas encore au point, lorsqu'ils sont proposés.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:25:29    

Ok...
Un Athlon 64 3000+ c'est dc equivalent à peu pres à un pentium 2,6ghz???
Dc un gros proc deja....qui suffirait à votre avis pr un log comme cubase ????
Ou ft il prevoir plus gros pr une appli de ce genre ?????

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:29:21    

ça vaut plus qu'un 2,6GHz d'Intel.
 
Tu peux de toute façon commencer avec un 3000+ et évoluer plus tard vers un autre beaucoup plus puissant comme un 3800+ ou 4000+.
Et éventuellement un X2 si ton application est capable d'en tirer profit.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:35:08    

Tout en haut du forum, ya un bandeau avec marqué.. hardware.fr Ya les tests de tout les proco sortis depuis juin 98, donc je suis certains que le test des athlon64 3000+ y est :D
 
Gros test des premiers A64
Test de 12 a64
Test des A64 en socket 939, le dernier sorti.
 
Avec ca, tu aura de la lecture :)


Message édité par Ouiche le 24-10-2005 à 00:36:08
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:40:21    

J'ai qu'une chose à dire: :jap:  
 
Et ttes mes excuses d'avoir ete un peu boulet :sweat:  
 
  ;)  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 00:40:21   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 05:59:04    

Citation :

Un Athlon 64 3000+ c'est dc equivalent à peu pres à un pentium 2,6ghz???


 
 
 
en gros:
amd athlon 3000+ équivaut a un pentium 3000mhz
un athlon 64 3400+ équivaut a un pentium 4 3400mhz
un athlon 64 4000+ équivaut a un pentium 4 4000mhz (en gros,bien sur)
un athlon fx 57 bat n'importe quel pentium
un pentium 4 EE 3.4C est plus puissant qu'un p4EE 3.71E
un pentium D 2.8ghz bat le pentium 4 E 3.8ghz dans les applications multithread
 
je crois pas pouvoir être plus clair.. :whistle:  


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 06:58:37    

C'est en effet tres clair....MERCI!!!!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed