chipset choix ????? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:00:24
VIA a toujours eu des problèmes avec ses pilotes
SIS ça a l'air mieux
et pourquoi pas un chipset AMD? je sais c'est un peu cher et pas facile à trouver ...
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:01:43
christian a écrit : VIA a toujours eu des problèmes avec ses pilotes |
Le kt333 marche tres bien chez moi
Mais le nforce 2 (nvidia) et plus recent et plus performant
Les chipset AMD sont completement depasse
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:06:59
zorlac a écrit : |
ils sont peut être dépassés mais ça ne sert à rien d'avoir de la DDR400 avec un Athlon, le CPU n'arrivera pas à exploiter toute la bande passante, et au moins ils sont stables
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:08:13
christian a écrit : |
genial pour l'evolution
sinon le nforce 2 c le meilleur pour le moment
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:34:59
christian a écrit : |
donc l'utilité de la ddr 400 est nulle ?
et le barton qui sort dans pas longtemps, on changera de ram juste pour lui qd on l'achetera ?
et pis la ddr400, ça arrache pour l'o/c ou pour avoir des timings hyper aggressifs @ 166mhz
Citation : SIS ça a l'air mieux |
bof cai lent
nforce 2, cai bien
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:35:57
ta 3 choix
sis = économique
via = pas si cher que ca et les perf son pas trop mal
nforce 2= top du top quoi
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:42:43
HidE a écrit : donc l'utilité de la ddr 400 est nulle ?
bof cai lent |
L'interet de la DDR400 chez AMD est nulle.
La 266 pour les XP et 333 pour ceux a 166, au dessus c du gachi.
G voi pas en koi le fait d'avoir de la DDR400 ameliorera les timing
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:43:59
DesuetCR_B a écrit : |
la DDR400 permet d'avoir des timings plus agressifs en 333mhz qu'une DDR333 peut avoir à cette fréquence
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:44:42
Citation : G voi pas en koi le fait d'avoir de la DDR400 ameliorera les timing |
tu te fourvoies
une ram certifiée Xmhz avec des coeffs Y marchera a X-zMhz avec des coeffs plus aggressifs, TOUJOURS , du moment que la différencs de mhz n'est pas trop petite
edit => t'in , fo que j'arete de bosser les mathe
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:45:28
HidE a écrit :
tu te fourvoies |
encore grilled
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:47:02
Burgergold a écrit : |
ouais mais ton explication n'est po généraliste
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:47:04
Si t'achete un bonne barrete elle est ou tien en CAS 2
C koi ces histoire de prendre au dessus pour baisser les timing, fo arreter de prendre de la noname
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:47:31
DesuetCR_B a écrit : |
, et re-
comme si on promouvait la noname
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:50:11
HidE a écrit : , et re- |
N'importe quelle barette de marque qui se respecte doit tenir le CAS 2
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:52:15
DesuetCR_B a écrit : |
mouais mais dans ce cas l'overclock sur cette derniere est réduit
prends une PC3200 CAS 2 VS une PC2700 CAS 2, bin ta PC3200 va pouvoir atteindre des meilleurs fréquences avec les timings a fond tandis que la PC2700 va se contenter de son 333mhz cas 2, et un peu d'overclock possible habituellement
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:53:22
Burgergold a écrit : |
[mode DesuetCR_B]
ouais mais l'O/c capudépié
[/mode DesuetCR_B]
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:54:59
HidE a écrit : |
Non mais c vrai que je pense pas O/C
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:56:11
DesuetCR_B a écrit : |
j'espere bien
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:24:22
donc si j'ai bien conprit si je veut le top je prend nforce
sinon entre VIA et SIS il vaut mieu prendre quoi ????
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:25:31
VIA
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:29:22
DesuetCR_B a écrit : |
Citation : sinon entre VIA et SIS il vaut mieu prendre quoi ???? |
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:31:23
HidE a écrit :
|
c vrai k'il a pas donné de critere, mais a priori SIS c plus stable et moins de merdes
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:32:26
DesuetCR_B a écrit : |
moins de merdes .. çai vite dit y'a eu peu d'acheteurs (et y'en a toujours peu ) et on peut po avoir de recul
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:35:04
HidE a écrit : moins de merdes .. çai vite dit y'a eu peu d'acheteurs (et y'en a toujours peu ) et on peut po avoir de recul |
Il y avait pas longtemps il y a eu kkes post pour comparer A7V333 et A7S333
Marsh Posté le 16-12-2002 à 00:28:06
VIA c'est tres bien. mais evite juste les modems adsl usb. si tu peut prends de l'ethernet ou de l'interne et si tas pas de modem adsl alors prends via sans hesiter.
Marsh Posté le 16-12-2002 à 19:04:20
pour damon19 je suis 56k a fond ( nan sans décconné j'ai pas les moin pour l'adsl )
donc VIA est mieu que SIS pour chipset
Marsh Posté le 16-12-2002 à 19:10:11
asus a7s333 (chipset sis 745) hyper stable (pas un plantage depuis que je l'ai installé)
auparavant j'avais une ecs k7s5a et pareil (sauf les deux premières semaines ou j'ai du racheter de la ram de marque.....c'est le défaut l'élite...elle est pointilleuse sur la qualité de la mémoire)
donc sis c'est du tout bon
sinon un ami qui du ali (l'asus a7a ) tres stable aussi
et il y a bien sur le nforce 1 et 2
alors que le via les soucis on en entend parler sans arret
voila voila
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:52:36
bon j'ai déga une carte graphique GF4 Ti4600
et je voudrai prendre un proco AMD
et ma question est:
vaut mien que je prenne une carte mere avec au chipset VIA ou SIS ou autre ( Lorsque vous donnez vos réponse dite les calité et les défot )