Choix des processeurs dans les tests de cartes grapiques. - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2004 à 08:42:20
Personellement je m en fout(choucroute), dans les tests ils benchent des carte video a 500 sur des config a plus de 2000.
soit des tarifs que je me refuse a mettre dans du matos info
Marsh Posté le 17-12-2004 à 09:09:51
Je crois que ce soir ça va être un putain de banquet chouchroute pour tout le monde ( et bière pour les adultes ; )
Mais bien sur je te comprends Z_cool même si ça reste des bench de luxe ils ne le sont qu'un temps. Qui ne regarde pas un bench 1 an après quand le matos est accessible financierement pour se faire une idée.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 11:20:32
Binary Finary a écrit : à quand la cuisson de choux et saucisses sur prescott? |
Pour l'instant vu la taille de la plaque de cuisson, Intel ne prevoit que la cuisson des mini pizza et la bain marie pour les mini snack hert*.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:10:34
Concernant la configuration de test, nous nous sommes rabattus sur une configuration bas de gamme, car après tout il est logique quune fois que vous aurez payé ces cartes 3D, il ne vous restera plus rien pour le reste de la configuration.
* Athlon 64 3800+
* Asus A8V Deluxe (Via K8T800 Pro)
* 2 x 512 Mo PC4000 Kingston
* Hitachi 7K400
* TTGI 400W
Date 25/08/2004
Commentaire si le 3800+ est le bas de gamme de l'époque c'est quoi le haut de gamme? A moins que ce soit par cue ils utilisent un a64?
Marsh Posté le 17-12-2004 à 19:50:05
Pourquoi y a pas un mangeur de choucroute qui veut monter mon petit topic ): sauf Z_cool
Marsh Posté le 17-12-2004 à 19:51:03
Si c'est Intel, c'est pas histoire de limiter le moins possible la carte graphique?
Marsh Posté le 18-12-2004 à 01:14:28
Z_cool a écrit : Personellement je m en fout(choucroute), dans les tests ils benchent des carte video a 500 sur des config a plus de 2000. |
sans kompter ke les cartes sont jamais dipo ou alors 6 mois apres et au compte goute
Marsh Posté le 18-12-2004 à 13:16:12
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : sans kompter ke les cartes sont jamais dipo ou alors 6 mois apres et au compte goute |
Oui mais j'ai déjà répondu http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t3706211
Marsh Posté le 18-12-2004 à 14:24:48
ReplyMarsh Posté le 18-12-2004 à 14:27:35
Sevenz a écrit : mouai avec windows il est pratiquement pas utilisé |
Doom 3 sous linux avec un kernel optimisé et une interface graphique légère et paf tu récupères des fps
Unreal tournament 2003/2004 même chose
neverwinter night et les add-ons, même chose
EDIT par contre ATI ça marche pas fond pas de drivers à jour
Marsh Posté le 18-12-2004 à 14:38:30
J'ai répondu non, pasque si ça plante pendant le test il faut pouvoir être sûr que ça vient de la carte graphique
Marsh Posté le 18-12-2004 à 15:56:52
ghilghamesh a écrit : J'ai répondu non, pasque si ça plante pendant le test il faut pouvoir être sûr que ça vient de la carte graphique |
Tout à fais si un prescoot brule il faut être sur que c'est pas la carte graphique. Argument au moins tout autant trollique que le tien....
Marsh Posté le 18-12-2004 à 15:59:07
troll en chef a écrit : Tout à fais si un prescoot brule il faut être sur que c'est pas la carte graphique. Argument au moins tout autant trollique que le tien.... |
T'es le chef Désolé
Marsh Posté le 18-12-2004 à 16:41:35
Tu peux pas faire de Benchs sur une plateforme AMD car ces benchs ne seront pas consides comme valable et fiables, alors que sur du Intel SI !
Immagines tu fais 8000pts a 3Dmark05 avec une plateforme AMD et une 6600GT , tout le monde va bien rigoler, et toi avc ton site Web tu va passer pour un incapable ...
Marsh Posté le 18-12-2004 à 17:03:17
Riopse a écrit : Tu peux pas faire de Benchs sur une plateforme AMD car ces benchs ne seront pas consides comme valable et fiables, alors que sur du Intel SI ! |
tu peux préciser stp?
Marsh Posté le 18-12-2004 à 17:05:08
ReplyMarsh Posté le 18-12-2004 à 17:06:57
ReplyMarsh Posté le 18-12-2004 à 17:08:38
et puis ya plein de sites ki bench avek de l AMD; vu ke c est ce ki tourne le mieux, en fait je comrend pas trop de sujet la
Marsh Posté le 18-12-2004 à 17:09:50
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : et puis ya plein de sites ki bench avek de l AMD; vu ke c est ce ki tourne le mieux, en fait je comrend pas trop de sujet la |
Le monsieur au dessus il dit que les sites qui benchent avec de l'amd c'est de sites de branquignolles d'abord!
Marsh Posté le 18-12-2004 à 17:12:03
On peut aussi se poser la question pourquoi ne pas bencher avec un CeleronD/Sempron, voir ave un Dodu ou XP, je pensses que pour avoir des resultats coherants c'est mieux !
Marsh Posté le 19-12-2004 à 12:30:06
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : et puis ya plein de sites ki bench avek de l AMD; vu ke c est ce ki tourne le mieux, en fait je comrend pas trop de sujet la |
Hum j'ai pas dis qu'il n'y en a pas mais pas passez juste sur les games. tapes test ATi machinchose ou nvidia trucbidule plusierus carte différentes de chaque marque et vas sur 10/15 sites. Fais des stats entre solution intel ou amd..... Et ce juste dans ce domaine.
Marsh Posté le 19-12-2004 à 12:52:09
de toute façon 3dmark2005 le test cpu et gpu sont bien distinct donc le score gpu ne sera pas influencer par le proc
Marsh Posté le 17-12-2004 à 07:19:32
En fait c'est une question existencielle
A chaque fois que je vois un test sur tellle au telle nouvelle carte graphique à la mode, la machine dite "configuration de test" est la plupart du temps doté d'une solution intel. Bon c'est pas que j'aime pas intel mais comme tout le monde est d'accord que les solution AMD sont meilleures dans les jeux et que ces tests de carte graphiques sont majoritairement faits avec des jeux. On est en droit de se demander si finalement choisir une solution AMD serait pas plus juducieux pour tester, en ça qu'elles brideraient moins les cartes cartes graphiques et les laisseraient s'expimer au maximum (enfin presque).
Bon d'accord je fait une excuse pour les derniers test en de cartes PCI-E mais c'est tout hein.
Hum vous voyez ce que je veut dire?