Voilà, j'hésite entre les cartes mères ci dessous :
 
MSI   6590 KT4 Ultra (audio)       86?
ASUS  A7V8X-X        (audio/lan)   75?
ARSOC K7S8X          (audio/lan)   65?
ECS   L7VTA          (audio/lan)   58?
 
 
Toutes AGP 8X et minimum 333 DDR, si je ne m'abuse    
Si vous avez une quelconque suggestion à ce sujet..  

asus

J'y pense aussi...au fait la différence entre une ASUS  A7V8X-X  et une  ASUS  A7V8X ? c'est quoi  

J'ai une KT4 Ultra sur mon 2ème PC sans aucun problème particulier.
Elle est juste sensible à la RAM. C'était instable avec de la noname mais impécable depuis que j'ai mis de la samsung.

Moa je prendrais sûrement la Asrock (sous-marque de Asus) pasque son chipset SiS il roxx sa maman apparemment. Alors que l'Asus c'est du VIA et que hmmmm, on aura beau dire, hein...    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] 7s8x-1.htm
Avec une seule barrette de mémoire, la K7S8X tient les perfs d'un nforce2 en dual channel...

Wéwé...foutu sous marque hein! ...
Mais ça fait peur point de vue service après vente  
C'est quoi la différence entre la K7S8X  et la K7S8XE ?

asus; la difference entre normal et X-X c est le support officiel de la DDr400

Ok merci cher Steve!  

 
(1) Fais une recherche sur Asrock et je crois que tu n'en liras pas beaucoup de mal... C'est plutôt une manière pour Asus d'être présents sur le marché du low-cost sans flinguer leur image haut-de-gamme, à mon avis.
 
(2) Ah bah oui, pas de garantie 3 ans évidemment... A part ça, je vois pas pourquoi ça devrait faire plus peur que les autres...
 
(3) Support officiel du FSB400 pour la E. Le chipset s'appelle alors 748 au lieu de 746 FX , mais c'est la seule différence apparemment. C'est écrit plusieurs fois dans le topic que je t'ai linké, ça
 
Sinon, si tu es aussi content que moi de ta K7S5A, il y a le L7S7A2, chez ECS, avec le même chipset mais de bien meilleures possibilités d'overclocking .