Comparo 2.8AGhz prescott/3.06BGhz northood
Comparo 2.8AGhz prescott/3.06BGhz northood - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:46:57
Il n'y a pas l'HT sur les P4A, le premier CPU à l'avoir est le P4B 3.60ghz 
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:53:53
ça expliquerait pourquoi il chauffe moins que le 3.06ghz, est ce vraiment utile l'HT ?
je l'ai jamais eu et je me demande si la différence est nette ou alors gadget marketting...
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:54:31
Le 2.8 c'est un prescott ou un northwood?
"En sachant que la mémoire Cache est de 1024 Kb pour les deux Cpu."--->Le 3.06 est un northwood et il n'a que 512ko de L2
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:56:14
un 2.6C sera plus performant k'un 2.8 Prescott c sûr...
Un 3.06B est quasiment aussi pareil k'un 3.0C donc je te laisse imaginer face à un 2.8 Prescott...
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:57:03
| Comandatore a écrit : ça expliquerait pourquoi il chauffe moins que le 3.06ghz, est ce vraiment utile l'HT ? |
L'HT est le seul avantage des Intel face aux Athlons, à toi de voir. Si le 2.8 est un prescott, il a aussi l'HT mais niveau perf c'est pas génial, bref je te conseille le 3.06
Marsh Posté le 29-03-2005 à 19:57:35
| starconsole a écrit : un 2.6C sera plus performant k'un 2.8 Prescott c sûr... |
Tout à fait 
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:00:31
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] t-478-BOX/
oui c'est un prescott (ça veut dire avec HT ?), en clair seul un 3.0C peut rivaliser, le 3.06 est pratiquement pareil voir inférieur en mémoire cache et t°...
n'empêche à force d'entendre des critique sur le prescott, je me demande ce que vous lui reprochez ? c'est peut être la 1ére génération de prescott qui marchait pas bien non ?
de tout de façon c'est le proc le plus puissant en bus 533 et ça ne se trouve pas facilement d'occaz un 3.06Ghz (legalement biensûr ndlr : 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 10.htm#bas )
Message édité par Comandatore le 29-03-2005 à 20:08:03
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:07:50
| Comandatore a écrit : http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] t-478-BOX/ |
Non ce sont tous les prescotts, ça chauffe beaucoup et c'est moi puissant qu'un P4C, le pire ce sont les 6xx qui sont encore moins puissants que les 5xx, bref du n'importe quoi de la part d'Intel, heureusement qu'ils ont fait l'HT, les northwoods et les centrinos car le reste c'est bof, le pire c'est quand même les celerons
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:11:15
| Citation : ça chauffe beaucoup et c'est moi puissant |
regarde les tests plus haut, on dirait que non, intel aurait peut être rectifié le tir avec la génération 1024ko de cache.
est ce que ceux qui critique en ont eu réellement ou alors c'est des rumeurs qu'ils ont répétés massivement...
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:13:10
j'ai testé et je confirme !
ces P4 ça suxxx...
Message édité par starconsole le 29-03-2005 à 20:13:25
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:14:11
Comandatore a écrit :
|
Autant pour moi, enfin les prescott ne m'inspirent pas vraiment confiance, je suis assez content de mon P4 3.06ghz même s'il n'arrive clairement pas à la cheville de mon A64 3000+
Marsh Posté le 29-03-2005 à 21:44:02
moi j'en avais trouve 1 (3.06bghz en occas sur ebay pas cher!!!et j'en suis tres satisfait:sa frequence actuelle est de 3.56ghz.et il ne chauffe pas:30° idle et 42°...
Sujets relatifs:
- Compatibilité avec un Prescott et autres vs. P4T-E
- Le Prescott 3.4E D0 SL7E6 est il unlocké?
- A64 3400+ equivalent en puissance jeu a quel Prescott ??
- Prescott sur un SB61G2 V3
- prescott sur msi 845PE ???
- Boitier avec Prescott Solution et Athlon64
- Compatibilité Prescott/P4P800 E-Deluxe?
- [Comparo d'alim : Tagan Winner !!]
- difference entre un pentium 4, un pentium M et un pentium Prescott ?
- Help asrock P4vt8+ (prescott fsb533 + ddr400)
Marsh Posté le 29-03-2005 à 15:55:03
Je suis tombé sur ça et je me demande si le prescott est si mauvais que certains le disent !!?
pouvez vous me dire s'il y a l'HT pour le 2.8, c'est pas precisé...
Posté par lipide, le 12/03/2005
Note globale
Poduit recommandé OUI
un processeur digne de se nom je tourne niquel sur hl2 ( 256 ddr 980 pro 128 mo ddr ) environ 50-90 fps
il chauffe pas trop 45 ° en moyenne mais par contre le ventilo il fait beaucoup de bruit je le conseil de fortement le changer
sinon s'overclock trés bien
Posté par cocoon06@matbe, le 27/07/2004
Note globale
Poduit recommandé OUI
Bonjour à tous.
J'ai eu l'occasion de comparer le Pentium 4 2.8 Ghz et le Pentium 4 3.06Ghz .
Sur une carte mère Asus P4 800 Se.
1 X 1024 de ram en DDR 400 Mhz.
Au niveau des Jeux du genre FarCry ou encore UT2004 aucune différence.
En sachant que la mémoire Cache est de 1024 Kb pour les deux Cpu.
Puis au tours de l'overclocking.
La patte thermique est celle incluse dans la boite.
Les température final sont celle après 1 H de test à 100%
Le 2.8 Ghz testé avec Hot Cpu la version original.
Tous les Test on été exécuté avec le refroidisseur original.
Avec une température ambiante de 21,5 C° et une température interne dans la tour de 25 C°( la tour était ouverte).
1) D'abord à 2.8 Ghz 100 % utilisé Température = 45 C°
2) Puis à 3.06 Ghz Temps = 46 C°.
3) Puis à 3.23 Ghz Temps = 49 C°.
4) Puis à 3.44 Ghz Temps = 54 C°.
La vitesse maximum supporté par le Cpu est 3600 Mhz.
Une différence à partir de 3.23 Ghz à été vue en jouant et d'apres Hot Cpu.
Au tours du Cpu 3.06 Ghz dans les même condition physique.
Avec les même jeux et les même softs
Aucune différence entre le 2.8 Ghz et 3.06 Ghz.
1) A 3.06 Ghz = 45 C°
2) Puis à 3.23 Ghz = 48 C°
3) Puis à 3.44 Ghz = 51 C°
4) Puis à 3.6 Ghz = 56 C°.
La vitesse maximum supporté par le Cpu est 3800 Mhz.
Une différence à été vue à partir de 3.44 Ghz au niveau de l'utilisation.
Les Test on été réalisé après avec le refroidisseur Zalman CNPS .
Sauf que la patte thermique est une professionnel pour transistor de 400 Watts. (C'est pour les train électrique SNCB pas miniature).
Les températures sont nettement inférieur.
Pour le 2.8 Ghz
1) 40 C°
2) 43 C°
3) 45 C°
4) 47 C°
Pour le 3.06 GHz
1) 42 C°
2) 45 C°
3) 48 C°
4) 52 C°
En résumé pour une différence de prix proportionnellement grande.
Je conseille le 2.8 Ghz.
Dans tout les cas il garde une température plus bas que se concurrent soit avec le refroidisseur d'origine ou au autre.
Par rapport au 3.06 Ghz.
Je n'ai pas vu une différence flagrante au niveau de l'exploitation entre les deux Cpu. (non overclocker)
Je recommande : Le processeur 2.8 Ghz et le refroidisseur
Zalman CNPS 7000A cu voir
http://prix.materiel.be/details/8816/ même si vous ne faite pas de Overclocking.
Si vous en faite je vous recommande encore plus le refroidisseur Zalman CNPS 7000A cu.
Je trouve que l'utilité d'acheté le Cpu 3.06 Ghz et du gâchis.
Car vous pouvez overclocker le 2.8 Ghz à 3.06 Ghz.
Voilà donc 5 * au 2.8 Ghz .
Message édité par Comandatore le 29-03-2005 à 15:55:32