bonjour,
 
je souhaite acheter un pc pour jouer essentiellement (world of warcraft),qu'il ne soit pas trop bruyant, je n'overclock pas. J'ai un budget de 1400€ environ (je possède clavier, souris, enceinte, moniteur).
je pense l'acquerir dans un mois ou deux, je ne sais pas s'il est judicieux d'attendre la socket AM2 ou meme le conroe.
j'achèterais ma config sur ldlc, ci-dessous le lien de ma config :
http://img238.imageshack.us/img238/7052/devispc1lx.jpg
1433€ (sans frais de port)
 
pour le graveur 1 ou 2 je ne sais pas....

Si tu achètes dans un mois ou deux alors IL EST judicieux d'attendre de voir ce que donnent AM2 et Conroe en perf/prix/overclocking.
Donc rendez-vous dans un mois sur ce même post

je te remercie, je vais suivre ton conseil

+1 pour attendre

+1 pour attendre

A la sortie de ces differents composants les prix ne seront ils pas exorbitants ?
Pourrais-je toujours pretendre a une bonne config. pour 1400€ ?

A la sortie même, les prix sont toujours un peu cher, il faut attendre une semaine ou deux pour que ça se stabilise. Après, c'est toujours plus cher que la génération précédente.
Mais tu devrais toujours pouvoir te faire une bonne config fans les 1400€.
 
Ceci dit, quand on voit le prix des AM2 sur materiel.net, c'est franchement élevé par rapport au s939. Il faudra voir comment ça évolue.
 
Mais le point crucial sera le prix des Conroe avant tout.

merci, j'ai hate de voir tout ca alors

Pour Intel ce sera du haut de gamme pas cher donc AMD va suivre.
Enfin dans tout les cas il suffit d'être patient, 1 ou 2 semaines c'est peu tout de même.

Un peu plus... Les Conroe sortent début juillet. L'AM2 par contre c'est bien la semaine prochaine.

Ui mais je parle pour que les prix baisse faut attendre pluis d'1 semaine

Est ce que les prix des proc en socket 939 vont baisser également ?
Au mieux je pourrais peut etre faire des economies sur le proc. pour investir dans une 7900GTX...

Dans les dernières news AMD, baisse des A64 s939 3200+, 3500+, des Sempron mais rien d'autre (donc aucun dualcore) !!

ok merci je reviendrais sur pour poster une config. a la sortie du conroe (j'espère que j'aurais le courage de patienter...)
bonne journée

j'allais m'acheter une config. il y a un mois on m'a conseillé d'attendre l'am2 et conroe... d'après le dossier hardware sur l'am2 les perf  laisse a désirer.
Faut il que j'attende deifnitivement le conroe, si oui est que les prix seront abordable ?

oui il vaut mieux attendre Conroe.
 
pour les prix :  
 
Pour Q3 (1er juillet)  
E6300 : 1.86 GHz (7*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache - 210$  
E6400 : 2.13 GHz (8*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 240$  
E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 310$  
E6700 : 2.67 GHz (10*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 530$  
 
et Q4 (1er octobre)  
E6200 : 1,60GHz  – FSB1066 – 2Mo de cache - 180$  
E6500 : 2,40GHz  – FSB1066 – 2Mo de cache - 270$  
E6800 : 2,93GHz  – FSB1066 – 4Mo de cache - 750$  
E6900 : 3,20GHz  – FSB1066 – 4Mo de cache - 970$  
E8000 : 3,33GHz  – FSB1333 – 4Mo de cache - 1200$

Je savais pas qu'il sortait le 1er juillet sinon le E6600 serait un bon choix par rapport a ce que je voulais au debut (X2 4200 : 342€)

1er juillet sa reste à voir encore...
 
mais courant juillet je pense que ça sera bon !
 
moi aussi je vais me diriger vers le E6600

 
pareil , faut pas acheter tout de suite    
attendre janvier fevrier plutot

bah si tu veut pas attendre prends un ptit 939 c'est ski marche le mieu pour le moment.
 
ensuite tu ferra comme tout le monde tu le vends et tu prends plus puissant.
 
 
mais c'est pas utile a mon avis. les cpu font parfois des bonds en fréquense ou performances. certes impressionant au premier regards mais je me souvient très bien d'une ptite anecdote.
 
a l'époque j'avais un xp1800+ une g2MX400 64Mo pro
et un pote avais un pIII500 ou un truc du genre et un ti4200
 
il jouait aux jeux les plus gourmand en high détails ... moi je pouvais me grater.
 
Ce que je veux dire c'est que aucun cpu ne limite les cartes graphiques actuelles. pas la peine d'acheter plus gros. suffit de prendre un bon cpu syle opteron 146 ou 3700+ avec un bon gros kit gskill 2go pc4000 qui se trovuent a 200euro sur materiel.net et on peut voir venir vista et tous les jeux crysis.
 
suffira de changer la cg  de temps a autre. ( le pci-e ex loin d'etre dépassé ; il vient juste d'arriver ^^ )
 
+1000 pour une config qui durera un packé de temps.

 
 
Euh  je regrette prend une 7900gt sur un athlon xp ,puis passe a un conroe ou a6x2. Tu verras une hausse sensible des fps.

   
 
Dans la vraie vie réelle, si tu prend le haut de gamme en cg sur un sempron elle est plus que largement bridée par le cpu...

un semprons c'est pas un cpu
 
c'est une me*de intergalactik électronique
 
le mo de cache chez amd c'est le mini pour les jeux
 
 
edit:  
 
 
dit moi quel crétin pourrait jouer en quad sli 7950gx2 machin bordel ultra extreme
 
avec un celeron ou pire meme : un via c7
 
 
 
faut pas abusé avec des cpus handicapé aussi

 
 
en 1920x1440 AA 6x aniso 16x ?

 
 
c'est vrai que il faut etre crétin pour acheté un 7900gtx et jouer en 800*600

Même en 1920x1440, la seule chose c'est qu'on le verra moins sur les fps moyens mais le jeu sera injouable quand même (20fps 50% du temps et 100 50% du temps, ça fait 60fps en moyenne, alors qu'avec un proco plus puissant et une carte moins puissante on aura du 40-80fps bien plus jouable)

 
 
les cpu handicapé sont pas fait pour joué .....
 
à réservé au stations de travails pour les gens qui bossent uniquement sur le bureau windows.
 
genre les pmu.
 
un gars qui veut jouer prendra jamais un semprons et 7900gt ce serait du suicide dans des fps.
 
0kill-99deaths

 

tu racontes n'importe quoi   t'as l'air bien sur de toi    
 
le contraire est demontré sous FEAR avec des X2 sous cadencé a 1Ghz. c est generalement les FPS qui sont majoritairement dependant des CG.
d'autre jeux , avec des elements d'IA avancé , comme flashpoint par exemple , necessite aussi un gros CPU.
 
 

les ia avancés c'est quand meme des ia de merde ...

Ca dépend évidemment des jeux, mais globalement c'est énorme, et contrairement à ce que tu affirme, FEAR est déjà bien sensible au CPU si on ne regarde pas que les fps moyennes.

D'autant plus que bon, FEAR, le bench intégré, a part se ballader dans un couloir il ne fait pas grand chose
 
/bref

 
 
tu peux mettre en forme de la maniere que tu veux , pour moi ya que les faits qui comptent...
 
retirer 1ghz sur la frequence CPU ,  et perdre 5fps average sur un total de 40 , c est pas redibitoire.
le fait est , qu'il y a de tout .
 
certains jeux sont ULTRA dependant du cpu, d'autre tourne avec 1ghz et un gros GPU
 
 

 
On a vraiment pas la même notion de ce mot  
 
Perdre 5fps sur 40 en moyenne, c'est quand même loin d'être négligeable, ça fait -25% et ça montre une forte dépendance cpu.

f
 
moi je préfère regarder les fps mini.
 
si c'est trop bas pendant un moment c'est la mort assuré ...  
 
sinon question cpu actuellement un bon cpu comme un 3700+ ou 146 voir 175 pour les plus fortunés, reste un cpu d'avenir dans les jeux.
 
le conroe peut lui faire de l'ombre comme on dit mais bon amd va release son bribane des dec 2006 et massivement début 2007.
 
je mettrais ma main au feu qu'on le verra sur 939.
si on a besoin de puissance suplémentaire l'année prochaine on serra servit mais honnetement j'en doute vaut mieu mettre plus de roro dans la cg.

 
 

 
vi , mais quand tu as 75  250 soldats sur un game crCTI, ca compense    
admet que c'etait une revolution !  
 
des devs qui dechirent ouais    
j'en peux plus d'attendre armed assault

 
 
 
8*5 =  40
 
1/8eme soit 12.5%
 
edit:

 
La NASA fait des promos sur les boucliers thermiques, dépêche toi.

 
Non moi je le trouve super, monté un pour un pote, un tit 3000+ revision e6 (core venice sse3 en 0.09µ)
ca passe de 1.8 a 2.6ghz sans probleme a 1.55v o lieu de 1.45 sous les bench ca sort les meme perf qu'un fx55 (2.6ghz) dans les jeux pas de soucis (et pour 89€ seulement), mais c'est vrai que frequence d'origine, ce sont des bouzes affreuses, pour un prix élévé
 
Pour le cache ouep pour un gain de 2-3% (512k 1mo) grand max, c'est pas super, vaut mieux priviligier la fréquence que le taille du cache, surtout pour les x2
 
Pour le AM2 je dis niet , plus cher et moins performant (pour le moment ?)
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ocket-am2/
http://www.clubic.com/article-3491 [...] x-etc.html
 
Moi je suis plutot d'avis à attendre le Conroe

 
 
je plussoie