Config pour bureautique lourde - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:14:50
persso , je te conseille un Celeron Prescotte 2,8ghz , que je te conseillerai meme par la suite de monté a 3,2ghz (sans problem) , le celeron a une autre architecture que les autre , et souvent tres mal vu car pour les jeux il n'est pas bon !!! mais en burotique , c un EXELENT processeur , (je parle en connaiscance de cause) !!!
il a des caclcul , comment dir , il caclcul a l'avance se que tu va faire , en gros c sa
a++
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:26:23
Merci pour vos avis / témoignages.
D'avantages me permettraient de me fixer...
DJ-Buttard > Le Celeron est en 64 ou 32 bits ?
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:41:50
ouaip enfin, sempron/celeron ceux sont des proco qui manque de réactivité quand même. Comparé à un athlon64 ça se traine...
Pour de la bureautique simple un sempron/celeron suffit mais si tu es un tant soit peut exigent et que comme tu le dis fais plusieurs chose à la fois il me semble qu'on amd athlon soit meilleur (amd athlon64 powwwwwaaaa).
Si tu en as les moyen ou ne souhaite pas être en attente du proco prend un athlon64 ou pentium (mais là j'y connais pas grand chose et puis c moins bien que les amd )
Pour ce qui est du 64 bit. Tu as raison windowsxp dans sa version standard ne gère pas le 64bit. Il faut passer à windows xp64. Mais là toutes les applications ne sont pas prete pour le gérer.
Concrètement le 64bit te permet d'avoir plus de 4go de ram sur ton système... chose encore rare chez les particuliers.
Sinon y'a un trip avec le registre qui est plus grand et gère plus de chose à la volé il me semble.
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:43:31
le celeron de chez intel il y ont mis un petit D pour Daube.........lol,non serieux n importe quel proc ferais l affaire,sauf que rapport qualitee prix le Sempron est meilleurs que le celeron........fait un tour via google et tape test sempron vs celeron.......
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:49:10
ce que je veux c'est clairement la réactivité / rapidité ... (dans un environnement graphique, la carte graphique joue un role sur ces points ?)
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:49:11
Un pentium 4 D 805 me paraitrait bien pour la bureautique, moi c est ce que je prendrai, en plus c est un dual core pas cher (150 sur materiel.net).
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:49:29
il me semble que le Sempron 3000+ socket 754 coute dans les 100 euros....
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:50:15
150 ... quand même ... La carte mère avec ça, ça donnerait quoi (combien) ?
et un dual core, c'est bien supporté par linux ?
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:57:25
carte mère pour ce que tu veux faire moi je te conseille celle-là
http://www.ldlc.be/fiche/PB00032331.html
pour faire du traitement photo pas besoin de carte vidéo : le chip intégré est suffisant, ça économise des sous
moi aussi je te conseille le D805
http://www.ldlc.be/fiche/PB00036536.html
avec ça tu pourra te faire plaisir avec de la bureautique massivement lourde
je ne sais pas si Linux est deja optimisé dual, mais de toute façon il devra s'y mettre, comme tout le monde je pense
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:00:42
j'ai ne carte graphique ATI All-in-Wonder Radeon 32Mo (agp 2x/4x), pas toute neuve...
Peut-elle s'intégrer à une configuration récente ? Si oui, est-ce qu'elle aiderait le pc ou au contraire serait un boulet ?
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:03:01
attention la carte mère que je t'ai conseillé est PCI_Express uniquement
mais je pense que le chip intégré fera parfaitement l'affaire
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:05:35
eum, je ne sais pas s'il est approprié de parler de la carte mère pour le moment : j'en suis au choix du processeur, et je ne sais pas encore si je vais opter pour amd ou intel ...
Je ferais un nouveau topic puor la carte mère, une fois que j'aurais fait mon choix de processeur ; et posant mes conditions ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:11:39
je suis en train de me renseigner sur la compatibilité du D 805 (que vous être deux à me conseiller) sous linux...
Le prix est assez élevé mais si c'est vraiment idéal puor de la bureautique dynamique, j'essairais de compenser ailleurs (sur le boitier par exemple ...).
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:28:06
Une autre question : un Dual core comme celui là, il est en 32 bits ou 64 bits ?
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:47:37
dj-buttard a écrit : Celeron Prescotte 2,8ghz...EXELENT processeur , (je parle en connaiscance de cause) !!! |
Un proc devin, qui sait ce que tu vas faire avant toi !
Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:59:41
Le D 805 fonctionne sous linux ;
Pensez vous vraiment qu'il est idéal pour mes activités ?
N'hésitez pas à proposer d'autres solutions, ou à commenter celles déjà faites ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:02:01
L'architecture P4 est morte ! Tourne toi vers un sempron ou un athlon64, ca sera bien mieux
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:07:08
j'avais fixé 100 mais je penses pouvoir aller jusqu'à 150 en compensant sur d'autres parties de mon assemblage que je juge moins importantes (comme le boitier)...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:08:34
intel = bureautique
AMD = jeux
tout est dit
edit: ça se voit dans les tests
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:11:22
Autre détail : essayer de justifier vos propositions : expérience personelle, résultats de tests ... ...
car je ne peux pas facilement trancher entre deux noms ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:13:09
Li-QuiD > c'est vraiment toujours vérifié ?
si oui, on est sur la bonne voie et on retire de la liste des possibilités la moitier du marché (tous les produits amd).
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:23:02
on va dire que ça dépend ce que tu veux faire.
Intel par son architecture à pipeline long est très bon pour les application qui demande des gros calcul : style encodage. Le calcul rentre dans le pipeline et en ressort calculé (en gros). Mais le contre coup de cette architecture c'est que si les entrées change souvent ben faut que le calcul sorte du pipeline de toute façon. C'est pour ça que dans les jeux comme ça change souvent on préfère les amd à pipeline court...
Après c'est sur que si tu fait toujours plein de chose en même temps un double coeur peut être utile...
Mais donne nous la somme total que tu veux mettre dans le pc, les différent composant que tu as déjà choisi et leur prix.
Un pc c une configuration homogène. Pas un ensemble de pièce tarifé misent bout à bout.
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:24:18
Qui pense que le D 805 n'est pas idéal pour mon utilisation (bureautique lourde) avec un budget max de 150 ?
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:25:32
c-francesc o > ok je fais un bilan
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:35:07
Boitier : Cooler Master CAVALIER 3 - Silver
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027701.html
====> 59.90
alim : Fortron FSP-400-60GLN
http://www.pixmania.com/fr/fr/1076 [...] ePromo=oui
====> 55,40
carte son : terratec aureon 5.1 sky ou terratec aureon 5.1 space ou terratec aureon 7.1 space (voire Creative Sound Blaster Audigy 2 zs)
(entre 60 et 80 )
====> 80,00
Carte video : soit intégrée à la carte mère, soit celle que j'ai déjà actuellement et que je peux récupérer : ATI All-in-Wonder Radeon 32Mo (agp 2x/4x)
carte réseau : soit intégrée à la carte mère, soit mon actuelle
RAM : Je n'ai rien, 2 * 512 m'aurrait semblé bien ...
Processeur : le D 805 ?
Carte mère : à adapter au reste ...
Lecteurs / graveurs cd/dvd : j'ai déjà
disque durs : j'en ai deux de qualité sûrement très moyenne, 40 et 80Go (ils sont pleins), il m'en faut donc un nouveau qui si possible soit performant (pour y mettre le système d'exploitation)
Je penses avoir fait le tour ... Le problème est que je n'ai pas beaucoup de notion des prix des composants pc ... un total de 6-7 cents euros max serait bien ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:44:24
le D 805 est effectivement parfait pour de la bureautique pure. Bien mieux que le celeron devin
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:45:00
de tete tu en à la pour environ :
60(boitier)+60(alim)+80(bonne carte son)+90(1go de ram)+90(dd de 160minimum) = 380
Il te reste donc entre 220 et 320 pour le cpu + carte mère.
Le problème c'est que si tu prend un proco double coeur ça va être dur de trouver une carte mère en agp... mais ça doit se trouver.
En proco double coeur à "petit budget" tu as celui là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00031326.html qui est déjà à un bon prix. Le problème c'est qu'il coute ce qu'il te reste à lui tout seul .
En double coeur prend du amd. La répartition intel/amd tiens en simple coeur, pas en double ou les x2 batte intel partout.
Ta config tu va la garder un certain temps non ?
Pourquoi 2 * 512 et pas 1* 1go ?
Sinon essaye de tout prendre sur le même site. Ca t'évite de payer x frais de port.
ah oui, et la licence de windows tu l'as déjà ^^
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:52:45
la carte vidéo en AGP 2/4x, elle rentrera dans aucune carte mère actuelle, le voltage AGP 2/4x, ça doit etre 3.3v, le voltage sur des cartes mères AGP 8x, c 1.5V, tu risques de tout foutre en l'air.
le pentium D 805 est sans doute pas un trop mauvais choix, j'ai un 506 monté dans une config "bureautique" aussi, et je trouve qu'il se traine un peu, mais le 506 n'est pas dual core. le 805 l'est, ça te laisse toujours un core de libre pour faire les taches courantes quand tu as un gros calcul en arrière-plan. et linux gèrait le multiproc avant que windows 95 ne sorte, donc je me fais pas trop de soucis pour la gestion sous linux.
tu peux aussi essayer voir de mettre 25 euros de plus, et te prendre un PIV 521 avec hyper-threading. le bus à 800 MHz au lieu de 533 aide pas mal
(encore que le 520 qui est quasiment le meme sans les instructions 64bits se vend 130 euros sur cdiscount ...)
si tu es sous linux, je te conseille aussi une carte graphique nvidia, dont les drivers sont bien mieux mis à jour que chez la concurence. ou à la limite, un chip intégré au chipset intel GMA 9xx ...
la carte son intégrée ne te suffira pas ? les cartes intégrées sur les mobo intel sont de qualité bien plus acceptable que les premières AC97 qu'on a connu ya 3/4 ans ... (enfin c sur si tu veux faire du traitement audio, ça peut se justifier ...)
la carte réseau intégrée à la mobo devrait aussi suffire.
2x 512 c le standard effectivement, suivant ce que tu veux faire ça peut etre utile et de toute façon tu trouves ça pour 80 euros.
niveau disque, actuellement, le bon rapport capacité/prix, c autour de 250/300 Go, tu trouves ça pour 100/110 euros. à voir si tu prends du SATA c parfois un poil plus cher.
niveau boitier, pourquoi ne pas prendre un antec avec alim 400W intégrée (90 euros) http://www.ldlc.com/fiche/PB00029673.html ?
ou meme un textorm 400 W à 70 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00023482.html
et si jamais tu optes pour du PIV, une carte mère pour aller avec, avec vidéo, son et réseau intégré (son et réseau de toute façon tu n'en trouves pas qui n'ont pas ça d'intégré ) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036373.html ASUS P5GV-MX, 85 euros.
FtY
Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:53:50
c-francesc o :
6-7 cents max, mais si on peut faire moins, c'est parfait !
150 pour le processeur, ça me semble vraiment raisonnable ...
"Ta config tu va la garder un certain temps non ? "
Aucune idée, mais la dernière je l'ai gardé 4-5 ans ; tant que je ne perd pas trop de temps avec la latence ça va .
Je pense que je garderais ce pc sans changements pendant à peu près la même période ...
"Sinon essaye de tout prendre sur le même site. Ca t'évite de payer x frais de port."
J'achèterais tout sur paris, les liens c'était pour une estimation des prix...
"ah oui, et la licence de windows tu l'as déjà ^^"
euh ... bah ... non ... Je tourne sous linux ... (et uniquement sous linux ...).
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:07:20
c-francesco a écrit : Pourquoi 2 * 512 et pas 1* 1go ? |
le dual channel biensur autant en profiter puisqu'il veut de la vitesse!
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:07:55
misato :
On laisse tomber ma carte graphique alors ...
À la place, une intégrée à la carte mère suffira ?
Pour la carte son, manipulant beaucoup la musique (écoute et édition), je préfère le choix que j'ai fait à une intégrée ...
Disque dur : "autour de 250/300 Go, tu trouves ça pour 100/110 euros"
Et ils sont performants ? J'entend souvent dire que la rapidité des disques-durs est l'une des principales causes du lag pc ...
Pour le boitier : l'alimentation est réputée pour être silencieuse ; ce dernier détail fait partie de mes exigences. D'après des tests, le boitier est relativement silencieux lui aussi, et je le trouve plûtot esthétique ...
(il n"y a que 25 de différence entre mon boitier/alim et le Antec SLK3800B-EU)...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:26:18
Voilà, je pense que la prochaine étape est le choix de la carte mère...
Encore une fois je n'y connais pas grand chose ...
Il faut qu'elle intègre une bonne carte graphique (bonne, c'est relatif, une suffisante), et si possible qu'elle n'intègre pas de carte son (je ne sais pas comment linux gèrerait le fait qu'il y ait à la fois la carte son intégré et à la fois la terratec aureon ...);
La carte réseau, si elle ne fait pas, j'en ais une ...
Après, il y a les performances ... (rapidité des transferts .. ...) et c'est là que je n'y connais rien ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:28:34
les disque dur sont quasi tous en 7200. Mais vérifie bien quand même. Moins c moins bien
La carte son se justifie pour toi : elle déchargera les calculs sont du proco. Tu gagnera certainement en réactivité en prenant un proco à 150. Après tu peux faire l'inverse. Prendre un proco à 230 sans carte son... tu récupera du peps pour tout...
Je suis un adepte des bon proco, je trouve tellement con de s'énerver après une machine qui avance pas...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:32:00
"je trouve tellement con de s'énerver après une machine qui avance pas..."
Ma première motivation à m'assembler un nouveau pc ^^
10 secondes par ci, 30 secondes par là, en 2 ans, on a perdu 1 mois de son temps à attendre ...
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:33:09
J ai fait une petite recherche sur materiel.net
Voila ce que je prendrai dans ton cas:
Processeur Pentium D 805 S775 (dual core, 64bits pour Linux...) --> 150
http://www.materiel.net/details_BX80551PE2666FN.html
Carte mere en S775: un radeon Xpress 200 comme ca t as la CG et le son (la carte son se desactive dans le bios, comme ca pas pb si tu en rajoutes une) avec et tu pourras la changer plus tard si elle ne te convient pas, en plus c' est pas cher. --> 67
http://www.materiel.net/details_775Twins-HDTV.html
Memoire: G.Skil Value 2x512mo de PC5300 avec ca tu peux meme OC le CPU.
http://www.materiel.net/details_F2-5400PHU21GBNT.html --> 93
Alimentation: Fortron FSP400-60GLN Green Power 400W, pas cher et excellent.
http://www.materiel.net/details_FSP400-60GNL.html --> 63
Pour le reste (boitier, lecteur, HDD,) c est une question de gout et de couleur. En tout cas avec cette config t es tranquille pour longtemps
Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:44:14
Ca me semble bien comme config
c-francesco a écrit : ... |
Ca existe
J'ai acheté un P-D 805 récemment, avec cette carte mère :
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] 865PE+ICH5
Donc un port AGP, qui gère très bien ma plus toute jeune Radeon 8500
(et avec 4 ports DDR, ce qui permet de mettre 2 barrettes en dual-channel tout en conservant une possibilité d'extension)
Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:06:25
Bonjour,
Je suis en train d'assembler un pc, et j'en arrive au choix du processeur ...
Sur ce pc :
je ne jouerais à aucun jeu, je ne ferais que de la bureautique, c'est à dire des logiciels moyennement gourmants en ressources. Les traitements les plus lourds seront normalement : les traitements d'images (grands formats tout de même) et les traitements audio (fonctions relativements simples) ; sûrement pas de traitements vidéo...
Jusqu'ici, il ne faut sûrement pas un gros processeur ; seulement j'ai pour habitude d'avoir 36 (voire plus) logiciels lancés : un peu de ressources par ci, par là, un bon paquet ici... On fait vite lagger un bon processeur avec de la bureautique, je pense ...
Un dernier détail pour le choix : l'OS sera linux ; je crois avoir entendu dire que certains processeurs étaient mieux gérés que d'autres ...
La question : Que me conseillez vous ?
D'autre questions Hors demande (sur les processeurs) :
J'ai quelques trains de retard et j'ai l'impression qu'il n'y a plus que des processeurs 64bits sur le marché, je me trompe ?
Pourtant windows xp ne le gère pas ... Tous ces processeurs tournent correctement en 32 bits ? Quelle est le rapport de puissance entre 32 et 64 bits pour un même processeur ? (quand on le fait tourner en 32 et 64 bits) le double ?
Merci pour votre attention...
Message édité par eolymhn le 09-04-2006 à 18:18:07