kel config choisir ????? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:20:26
Antec Super lanboy    99,45  => PC-look => dispo 
Hiper 480W Titanium    84,90  => LDLC => dispo 
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D          139,00  => Yourland => dispo 
Amd64 3200 + bulk core venice  	185,00  => LDLC => n/d 
PNY Ge Force 6600 GT Pci express  175,00  => LDLC => dispo 
2X 512 Mo DDR PC 3200 MDT  	118,00  => OpenMicro => dispo 
Maxtor 200 Go 7200 t/m sata 8 mo de cache	95,00  => E-soph => dispo 
Nec 3540 beige bulk    45,95  => LDLC => dispo 
Thermalright XP-90C    54,90  => LDLC => dispo 
Papst 92mm 3412NGL    18,49  => PC-look => dispo 
Lecteur disquette    14,95  => LDLC => dispo 
 
Ports au total : 46.28  
 
Total avec ports : 1076.92  
 
voila ma contribuation après tu peux avoir pour 82  de plus une Ge Force 6800 chez dabs.fr en gigabyte que tu pourras moddé en 6800GT 
 
de plus avec ce matos tu devrais pouvoir faire un bon overclocking ![]()
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:29:08
merci pour ton aide hacktheworld4ever, sinon tu pense koi de ma config?? 
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:31:25
je pense qu'il est inutile de prendre un cpu s754 car pas d'évolution possible malgrès le nforce 4. Entre 160 Go et 200 Go y a quasiment pas de différence de prix, je vois pas l'intérêt de prendre un lecteur dvd étant donné que t'a un graveur dvd, bonne alim, bonne carte graphique même si une 6800GT s'o/c bien mieux, le ventilateur le xp90 (-c ou non) avec un SE2 ou un PAPST c'est le top. La ram corsair on dit qu'il y a plein de retour en SAV (enfin c'était le cas à une période) 
Je vois pas le boitier dans tes choix autrement 
 
 
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:34:57
c'est abusé je trouve le XP-90C + papst 92mm à 74. 
on peut trouver plus performant pour moins cher. 
 
dans le genre tip top et pas cher du tout: 
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] noretour=1 
 
4955 fdpin, avec un ventilo excellent, la particularité n°1 du vanessa type L d'ailleurs, le fait que son ventilo 120mm n'a pas grand chose à envier aux meilleurs papst du marché. 
 
et niveau perfs c'est une tuerie, testé hier sur ma config, il met 3° en idle, et 7° en full avec ventilo du Vanessa L à 1200tpm, tandis que mon XP90+Enermax était à 1700tpm. 
 
il va de soit que le XP90C, juste grâce à son cuivre, ne pourrait pas grapiller ces 7°
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:57:11
| DivX a écrit : c'est abusé je trouve le XP-90C + papst 92mm à 74.   | 
 
 
Restons sur un simple 7000 AL CU  
  
 
Je confirme la config de hackthewolrd4ever  
  
 
Sauf que j'economiserai sur le SuperLaidBoitier pour un lecteur DVD
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:57:53
très bon choix oui bien sûr le 7000 alcu, et pour moins de 30 
 
je citais juste le Vanessa en modèle à très hautes perfs ![]()
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:00:51
| XPaY a écrit : Restons sur un simple 7000 AL CU    | 
 
 
merci copain 
 
 
 
 
 
de toute façon le boitier c'est selon les gouts et les couleurs ![]()
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:05:37
| hacktheworld4ever a écrit : je pense qu'il est inutile de prendre un cpu s754 car pas d'évolution possible malgrès le nforce 4. Entre 160 Go et 200 Go y a quasiment pas de différence de prix, je vois pas l'intérêt de prendre un lecteur dvd étant donné que t'a un graveur dvd, bonne alim, bonne carte graphique même si une 6800GT s'o/c bien mieux, le ventilateur le xp90 (-c ou non) avec un SE2 ou un PAPST c'est le top. La ram corsair on dit qu'il y a plein de retour en SAV (enfin c'était le cas à une période)   | 
 
 
Alors la tu me fais rire, le s754 est largement suffisant, il est tout aussi condamner que le 939, qui va etre remplacer dans 9 mois, second trimestre 2006 je te rappel, comme duree de vie c est tous aussi court et tous aussi peut evolutif, si cette derniere existe en informatique (l'évolutivité), et j en doute de plus en plus. Le seul socket qui a ete un temps soit peu evolutif est le socket A et encore comme a chaque fois fallait changer de CM, donc evolutivité = 0.
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:07:37
il est peut être suffisant mais il y aura encore des cpu s939 pendant un moment alors qu'il n'y en a plus pour les s754 en prévision
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:09:11
C'est sur,  
mais le 754 faut le monter sur les config a budget vraiment serré only  
 
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:11:37
| XPaY a écrit : C'est sur,    | 
 
 
pas d'accord justement. 
 
je regardais les prix il y a une semaine du S754: 
 
3700+ Box 220 
MSI K8N Neo FSR 65 
 
285 mobo+ proco avec perfs égales au 3800+ S939. 
 
je pense que c'est archi intéressant, et ce n'est pas du bas de gamme. 
 
c'est le prix d'un 3500+ S939 box tout seul presque, même pas de mobo avec ![]()
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:13:15
Mouais aprés faut voir si le monsieur o/c et il change tout les quand, si il changera dans 2 3 ans le 754 cay bieng, mais si il change de CG dans 1an c'est mort
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:13:46
+ 1 a XPaY pour ces 2 derniers posts 
autrement s939 
 chez amd
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:16:05
| XPaY a écrit : Mouais aprés faut voir si le monsieur o/c et il change tout les quand, si il changera dans 2 3 ans le 754 cay bieng, mais si il change de CG dans 1an c'est mort  | 
 
 
 
 
encore que au pire: 
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 00402.html 
 
78, une K8N NF4 en S754 avec PCI-E, mais je sais pas ce que ça vaut concrètement 
 
 
edit: 
 
bah ça a l'air pas mal du tout en plus cette petite mobo à 78 
 
 
http://www.pcstats.com/articleview [...] 06&page=11 
 
franchement maintenant que j'ai vu ça, je me dis que dire que le S754 est mort est complètement stupide, 300 pour un 3700+ 2.4GHz 1Mo de L2 + mobo NF4 qui selon le test de PCstat, une référence des tests de mobos, est vraiment une bonne mobo et est la plus performante carte mère S754 qu'ils aient pu tester malgré son faible coût, bah... pour quiconque veut une config performante d'origine à faible coût y a pas mieux, après les gros overclockeurs peuvent préférer du S939, mais il ne faut pas oublier qu'un 3700+ S754 une fois o/c a des perfs supérieures à celles d'un 4000+ S939 sans le moindre pb, c'est donc vraiment pas un proc de payday malgré son âge ![]()
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:20:12
Ben vu que la course au GHZ se calme, je ne vois pas pourquoi le socket 754 serait plus à enterrer que le socket 939 qui lui non plus ne sera pas évolutif au final. 
 
Reste qu'un pc avec de bonnes capacités selon son usage reste un pc efficace très longtemps. 
 
Pour ma part, j'ai une A7N8X depuis sa sortie, j'ai upgradé ma CG et mon processeur (et oui la course aux MHz ...) 
 
Et en se basant sur divers tests etc on voit bien que le socket 754 n'a rien a envier au socket 939, de plus la solution socket 754 reste plus économique. 
 
Et puis attendre ça n'est pas la meilleure solution, ça ne servira qu'à augmenter l'incertitude quant au choix des dernières nouveautés "marketing" etc
Marsh Posté le 29-07-2005 à 21:21:10
Ca depend si tu montes de l AGP le S754 est mieux. 
 
Sinon en 939 a part un FX 59 et un 5000+ a 2.6ghz il devrait rien sortiravant le M2, ca fait peu.
Marsh Posté le 29-07-2005 à 23:15:44
je compte garder cette config pendant un moment, environ 2 ou 3ans donc si je comprend bien il vo mieux que je prenne le s754? 
 
Marsh Posté le 29-07-2005 à 23:50:35
Oui
Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:31:33
ok merci pour ton aide xpay 
 
donc si je fai un petit resumer processeur athlon64 3400+ socket 754, 
ventilo zelman cnps 7000 alcu  
graveur dvd nec 3540 
disque dur maxor 200go 
mémoire 2*512 ddr pc 3200 mdt 
ge force 6600gt 
 
donc maintenan y me manque une carte mere et l'alim   
  
 
je suis tout ouïe  
  
  
 
 
 
Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:38:44
à toi de voir si tu préfère t'orienter vers de l'AGP, ou si tu préfères du PCI-E 
 
 
si tu veux des mobo pas chère, tu as chez MSI par exemple la K8N Neo FSR en AGP à base de Nforce3, 65/70, et en PCI-E tu as donc comme expliqué plus haut la K8N Neo3 F à base de Nforce4, à 80 environ. 
 
au final le prix total sera comparable, pcq les 6600GT sont un peu moins chères en PCI-E d'environ 10. 
 
 
résultat je te consiellerais la version PCI-E pour qq raisons: 
 
1) NF4 plus récent et un poil plus performant que le NF3 
2) 6600GT PCI-E un peu plus puissantes que 6600GT AGP car fréquence mémoire plus élevée. 
3) PCI-E est le format de cartes graph de l'avenir, et s'il se passe quoi que ce soit avec ta carte graph, il sera toujours plus facile dans le futur de trouver des cartes graph PCI-E, et pour moins cher que l'AGP
Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:59:18
sinon je vais m'orienter vers du PCI-E... 
 
et encore merci pour vos conseil!! 
Marsh Posté le 29-07-2005 à 20:12:00
Salut a tous!!!
voila en fait je suis un novice au niveau config pc et prochainement je vais m'y mettre. j'ai besoin de votre aide pour savoir qu'est ce que vous en pensez
La fonction principal de la config étant principalement le jeu
ensuite je vais égalment faire du montage, surf, gravure...
bref des bonnes perfs pour tout ca pour environ 1000 roro
en ce qui concerne les élément comme l 'écran, clavier, souris... ca ne rentre pa dans mon budget je les possede deja.
Asus K8NE-e Deluxe
Athlon 64 3400+socket 756
2 barrettes corsair value 512 Mo 3200
disque dur hitachi 160Go(7200rpm/SATA) 8 Mo cache
carte graphique sapphire radéon X 800 XL PCI-E 256 Mo
graveur dvd pioneer 109
lecteur dvd 16x 48x toshiba
alimentation: Tagan TG380-U01 380W Dual Fan
ventilo:Thermalright SB-2 K8
merci pour votre aide... j'attend vos réponse avec impatience!!