A64 en 333 de fsb ? -> resolu explication inside [conseil] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-09-2005 à 11:16:59
ou alors savoir si les perfs seront bridées au point que cela ne vaille pas le coup !??
Marsh Posté le 26-09-2005 à 11:25:20
il n'y a + de FSB sur les A64
et t'inquiète pas toutes les barrettes à partir de la 266MHz fonctionnent il y aura juste des perfs un peu en retrait par rapport aux PC3200
Marsh Posté le 26-09-2005 à 11:26:32
noox a écrit : ou alors savoir si les perfs seront bridées au point que cela ne vaille pas le coup !?? |
en fsb333 , c est -15% par rapport au meme A64 equipé de DDR400
Marsh Posté le 26-09-2005 à 11:32:08
oki thx
mais ce que je capte pas trop c que les carte mere pour A64 sont prévu pour de la ddr 200/266/333/400 !
ca veux dire que le coef du pross s'adapte a la ram pour tourner a la bonne vitesse au détrimant des perf ???
et pour le -15%, je pourai peu etre le ratrapé par un peu d'o/c ??
merci les gars
Marsh Posté le 26-09-2005 à 12:00:13
les A64 et dérivés n'ont + de FSB, ils fonctionnent avec l'HyperTransport (à 800 ou 1000MHz selon le modèle), et la fréquence de la RAM est indépendante
Marsh Posté le 26-09-2005 à 12:09:53
noox a écrit : |
-15%, c'est la différence de fréquence en 333 et 400 ( à qq % près). En utilisation réelle, la perte sera bien plus faible.
Marsh Posté le 26-09-2005 à 12:50:16
Patchou a écrit : les A64 et dérivés n'ont + de FSB, ils fonctionnent avec l'HyperTransport (à 800 ou 1000MHz selon le modèle), et la fréquence de la RAM est indépendante |
oki je comprend mieux !
ya plus de principe de synchronisation de la ram sur les A64 ? je pourai essayer de grater qq mgz sur la ram ? pas forcement 166 ou 200 koi mais 180 ou autre histoire d'optimiser ?
et l'HyperTransport est défini par la Carte mère , c bien ca ?
et au passage quel est la diff entre un core Venice et Winchester pour du A64 3000+, d'apres ce lien : http://www.mips-fr.com/premierspas/gammeathlonxp.htm ca serait la consommation !?
merci encore
Marsh Posté le 26-09-2005 à 12:56:32
en fait g trouvé la réponse la : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9435-1.htm
mais a la base je visé du S754 ( pour un A64 3000+ tjs) est ce que ca vaut le coup ? ou prendre plutot du 939, sachant que je pourai pas utiliser le dual ?
Marsh Posté le 26-09-2005 à 15:18:29
ok pour le faible gain en perf et le VENICE mais pourquoi du S939 alors ?
Marsh Posté le 26-09-2005 à 15:29:31
Tout simplement pasque les venice n'existe pas en 754 ;-)
En plus le socket 754 est en toute fin de vie
Marsh Posté le 26-09-2005 à 15:34:01
noox a écrit : oki je comprend mieux ! |
Non la RAM est toujours désynchronisée du contrôleur mémoire, puisque celui ci est dans le cpu et non plus dans le pont Nord.
Citation : |
Tu peux toujours essayer, çà va dépendre de la qualité de ta RAM.
Citation : |
Oui, tu définit une fréquence de réferrence qui est ensuite multipliée par le coeff HTT pour donner la fréquence HTT. Le cpu se cale dessus, et applique un diviseur pour la RAM (paramétrable dans le BIOS).
Marsh Posté le 26-09-2005 à 15:42:15
Wyruz a écrit : Tout simplement pasque les venice n'existe pas en 754 ;-) |
je m'en doudait ...
et merci josedsf pour les explications !!!
et surtout VIVE la COMMUNAUTE HFR
Marsh Posté le 28-09-2005 à 02:42:25
LoDeNo a écrit : -15%, c'est la différence de fréquence en 333 et 400 ( à qq % près). En utilisation réelle, la perte sera bien plus faible. |
ca depend de l'application
Marsh Posté le 26-09-2005 à 00:23:16
salut !
voila mon delem !
j'aimerai upgrader en S754 A64 3000+, sachant que je voudrai garder ma barette de 1go PC 2700
je sais pas encore si ma rette peu tenir 200mgz (en cas 3 pareil !? )
En theori je pensse que le pross peu tourner avec un fsb infèrieure a celui prévu mais je voudrai qu'on me le confirme
Message édité par noox le 26-09-2005 à 15:43:02