Salut à tous,
 
J'envisage d'acquérir 1Go de RAM (2x512), et j'hésite entre différents modèles :

• Crucial PC3200 CL3 --> environ 110 € fdpin
• Samsung PC3200 Original --> à partir de 105 €
• Corsair PC3200 2x512 XMS Twinx C2 --> a partir de 180 €

En fait, d'après ce que j'ai pu lire ici ou ailleurs, les deux premières sont relativement équivalentes, et ont des perfs (latence, etc.) "standards". Les dernières sont plus performantes, mais sont bien sûr plus chères  
 
J'aurais voulu que vous me conseilliez dans mon choix, sachant que ma config est la suivante : CM Gigabyte GA 7N400 Pro2, Athlon XP 2600+, GeForce 6800. Je n'overclocke pas pour l'instant mais ca pourrait venir d'ici quelques mois (histoire de pousser ma config dans ses derniers retranchements avant d'en changer en septembre-octobre). Je fais pas mal de jeu, et sinon j'ai une utilisation plutot classique, avec souvent pas mal de logiciels qui tournent en même temps.
 
Merci d'avance  

Crucial !! Sans aucune hésitation... Surtout si tu n'o/c pas, maintenant en tout cas...

Si tu veux o/c faut prendre le 3eme choix, sinon le deuxieme et le 1ere sont bien aussi si tu ne veux pas o/c

+1 crucial ou corsair si tu veux davantage overclocker (mais il y a mieux pour ce prix). Mais déja avec les crucial du dois pouvoir faire des overclockes de +10 voir +20%.

Eux, je prendrai plus les Corsair, parce que les Crucials ont un CL3 contre 2.5 pour les Corsairs, donc mieux.

la plupart du temps les crucial tiennent le 2.5-2-2-X, ce qui est mieux que le 2.5-3-3-X des corsairs... C'est juste qu'elles sont certifiées CL3... pis de toute le gain est invisible donc intérêt très limité... Donc +1 crucial

je ne te conseille pas les corsair, en tout cas a ce niveau de prix (75 € de plus !!!!!)
pour un gain invisible cela ne vaux pas le cout, surtout sur une plate forme Athlon XP.
donc les crucial ou les samsung, au choix

on dirait que tout le monde a oublié l'aspect pecunier de la chose.
moi avec 70 € je m'offre autre chose que de la ram à 2.5,  toute certifiée quelle soit.
(style un ou deux jeux, tois ou quatre DVD, ...)

Merci pour vos premières réponses    
Une de mes principales interrogations était de savoir si la différence de perfs en utilisation normale (hors o/c) justifiait une telle différence de prix. D'après vos réponses, j'en déduis que non.
Et puis de toute façon, si j'o/c, ce ne sera pas de l'o/c de malade, vu que je suis très inexpérimenté dans ce domaine Dans ce cas, les Crucial devraient faire l'affaire si j'ai bien tout compris.
Vous avez d'autres suggestions sinon ? (autres marques ou modèles ?)

 
Chacun utilise son argent comme il l'entend... On le conseille juste pour qu'il aie le meilleur rapport qualité/prix dans ce qu'il veux...
 
Perso moi je suis une "fashion-victime" (enfin nike victime lol)...
 
Donc ta remarque n'a rien à faire ici...

pour ma part, rien d'autre a signaler, les crucials feront l'affaire...

 
Comme tu le dit, les crucials feront l'affairre...
 
PS : Pour l'o/c je crois qu'avec des crucials l'on peut arriver à un gain de 10% a 20%...

DY1K12 --> justement, on le conseille, moi je ne lui conseille pas les corsair, qui sont, a MON avis (personne n'est obligé de le partager) d'un rapport Q/P inferieur. ce qui n'enlève rien à leur qualité, cela dit...
apres tout le monde (et surout tchikipoum en l'occurence) s'arrange avec ça.
ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres (différents)...

Autant pour moi, j'avais pas bien compris ton message

Juste une question comme je compte m'acheter de la Ram et que je ne suis pas encore décidé : Crucial 512Mo PC3200 CL3 ou Samsung original PC3200 512 Mo sachant que les Samsung sont 8€ plus chère ?
A combien les crucial vont tenir à une fréquence de 166Mhz max ?

Merci à tous pour vos conseils
J'y vois un peu plus clair maintenant, et je pense finalement m'orienter vers des barettes Crucial, qui semblent être les plus appropriées à mon utilisation.
En plus, pour une fois, mon porte-monnaie sera d'accord avec moi