Corsair 3200LL

Corsair 3200LL - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2005 à 22:51:56    

SAlut,  
je voudrais juste votre avis.
Les corsair 3200LL valent elles le coup ou pour le même prix vaut il mieux investit dans du pc3500, 3700 voir 4000 (mais avec des timings moins agressif) ?
Pour une plate forme Athlon 64 S939.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2005 à 22:51:56   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 00:40:01    

Tout dépend de ce que tu veux faire....  
Si tu veux beaucoup overcloker -> alors prend de la PC4000 ou plus.
Si tu veux faiblement overcloker -> la PC3200 suffira je pense [donc PC3200XL].
Si tu veux utiliser normallement ta config (sans overcloke) -> Le must est de prendre de la PC3200XL (meilleur que la PC3200LL et aussi moins cher en général).
 
Bien sûr je t'ai conseillé ce qu'il y a de mieux comme ram (pour la PC3200) car tu semble te diriger vers de la mémoire haut de gamme... Après c'est à toi de voir, si vraiment tu en aura l'utilité, ou du moins si tu sera satisfait d'un tel achat.
 
:)


Message édité par the_bhaal le 09-03-2005 à 00:41:27

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 00:57:15    

Quel est l'intéret de prendre de la PC3200XL si on ne veut rien overclocker ?
 
Dans ces conditions, les résultats seront les mêmes qu'avec de la mémoire de type "value", bien moins chere.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:23:30    

Gum a écrit :

Quel est l'intéret de prendre de la PC3200XL si on ne veut rien overclocker ?
 
Dans ces conditions, les résultats seront les mêmes qu'avec de la mémoire de type "value", bien moins chere.


Non, sans overcloking, leur performance par rapport aux autres à largement été prouvée. ;)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:34:55    

l'intéret si on ne veut pas o/c est presque nul.
si tu ne veux pas o/c, je te conseille les mémoires types value comme tu dis, qui sont bien moins chers. les différences de perfs entre ces types de barettes varient de l'ordre de quelques pourcents n'éxédant pas 2.5-3% (en général 1%). Et ces différences de perfs ont pour cause les timings (cas 2, 2-2-2 pour les xl et c2.5, 2.5-3-3 pour les mémoires "value" ).
Donc si tu o/c pas, il est VRAIMENT INUTILE d'acheter ces mémoires haut de gamme pour le peu de perfs qu'ils apportent contrairement aux pris qui eux gonflent bcp.
Si tu prends des mémoires type "value" je te conseille à fond les crucial, ce sont les meilleurs je pense

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:41:38    

Dans un 1er temps, je voudrais utiliser les barette a leur frequence d'origine mais avec les meilleur timing possible sur du s 939 d'où ma question pour les corsair LL.
Ensuite, j'envisage d'O/C le proc dons il me faudrait aussi des barettes susceptibles de passer à 240Mhz.
Donc je voulais savoir quelle(s) ram possedait la meilleur polyvalence.
des corsair 3200LL mais je ne sais pas jusqu'a combien elles peuvent monter ou alors taper dans des A-Adata 4000 qui sont certifiée à 250Mhz mais dont je ne connais pas les timings à 200Mhz.
De plus on trouve qq caorsair LL en occas donc moins cher mais tres tres tres peut de A-data 4000 ou équivalent ou alors à des prix ....... >200€ d'occas ça commence à etre bcp.
dernière question, qq connait il les OCZ 3200 EL ? Ca donne quoi par rapport aux corssair LL ou XL ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:51:05    

trouve toi de la bh5 en ocaze pour le 240mhz et low timings

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:54:46    

corsair 3200LL XMS  sa roxx : haute frequence et faibles timings


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:55:49    

glrpignolo a écrit :

SAlut,  
je voudrais juste votre avis.
Les corsair 3200LL valent elles le coup ou pour le même prix vaut il mieux investit dans du pc3500, 3700 voir 4000 (mais avec des timings moins agressif) ?
Pour une plate forme Athlon 64 S939.


MODELE A EVITER !!!!
 
Pourkoi payer des barettes plus chères que les XL alors que ces dernières sont meillmeures !
 
chopes donc des A-DATA PC4800 ! :d

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:59:31    

Pour les 4800 y'a qd même un pb c'est le prix.....Et d'occas, elles sont plus que rares

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:59:31   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 22:00:10    

bah, mise sur la XL, ou la crucial Ballistix !

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 22:00:33    

starconsole a écrit :

MODELE A EVITER !!!!
 
Pourkoi payer des barettes plus chères que les XL alors que ces dernières sont meillmeures !
 
chopes donc des A-DATA PC4800 ! :d


ouep +1 sauf si tu tombe sur de la bh5, mais y'a pas de chance [:audi]

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 22:56:17    

la Bh5 c'est la révision 1.1 non?
Et qu'ont-elles de si particuliers ses rams?
 
( si c le cas, je les possédes :-p )

Reply

Marsh Posté le 22-03-2005 à 09:04:47    

oui je confirme les LL sont chere pour rien.
jdepasse pas les 235 de fsb avec les timings les plus haut possible.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2005 à 15:56:27    

o0o-LordSilex-o0o a écrit :

la Bh5 c'est la révision 1.1 non?
Et qu'ont-elles de si particuliers ses rams?
 
( si c le cas, je les possédes :-p )


ces puces aiment les hauts voltages et s'overclokent hyper bien !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:23:24    

ha ok merci :) Dommage que je ne sache pas comment les OC...

Reply

Marsh Posté le 24-03-2005 à 02:03:07    

tu laisse tout simplement l'overclok de ton fsb avec la ram en synchro.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2005 à 10:19:02    

Ouép mais avec mon 2600+ Barton, passer les 11.5x 200FSB il plante...  
Pas interessant donc.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed