Corsair 3200 LL vs 3200 C2 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-11-2003 à 15:15:01
Rib a écrit : Salut, |
perdu
Marsh Posté le 13-11-2003 à 15:16:39
Les LL étaient des BH5 et les C2 des CH5. Maintenant, les LL sont des CH5, et les C2, euh ... je sais pas
Marsh Posté le 13-11-2003 à 15:18:28
Les LL 1.1 sont BH5
check la version de tes rettes
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:21:04
Pour connaitre la version des chips il faut décoller les radia... Donc, en conclusion, personne ne peux me dire si je doit échanger mes LL contre les c2 ???
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:30:49
PC 3200 C2: normalement Winbond BH6 cas 2-3-3-7
PC 3200 LL rev1.1: Winbond BH5 cas 2-2-2-6
PC 3200 LL rev1.2: Winbond CH5 cas 2-3-2-6
Et comme les rev1.1 ne sont plus fabriqués,cette marque perd vachement de son intéret.
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:39:35
marllt2 a écrit : PC 3200 C2: normalement Winbond BH6 cas 2-3-3-7 |
il a raison
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:42:03
c est quoi la diff entre du Bh5 de LL 3200 et du BH5 de 3500.?
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:42:08
Marc a écrit : Les LL sont au moins aussi bien que les C2. |
sauf que les C2 peuvent avoir des problemes en dual sur du I875/I865 (ca peut ne pas booter ou tenir le 200 synchro)
c un bug
Peut etre a til ete regle depuis
sinon les LL yen a en CH et BH
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:43:14
tekilaz a écrit : c est quoi la diff entre du Bh5 de LL 3200 et du BH5 de 3500.? |
Le spd programmé en 2-2-2-6 pour la 3200 LL contre 2-3-3-7 pour la 3500.
Cela a d'ailleurs posé des problèmes aux LL de booter direct avec du 2-2-2-6 sur certaines mobos.
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:50:25
cpulloverclock a écrit : sauf que les C2 peuvent avoir des problemes en dual sur du I875/I865 (ca peut ne pas booter ou tenir le 200 synchro) |
Si il y'a des problèmes c'est donc que c'est "moins bien" et ont peut donc se demander ce que vient faire le "sauf que" au sein de ton post
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:51:23
Marc a écrit : Si il y'a des problèmes c'est donc que c'est "moins bien" et ont peut donc se demander ce que vient faire le "sauf que" au sein de ton post |
devine
donc en BH ya encore de la Kingston Hyperx PC3200 ou PC3500, de la mushkin Level II, encore quelques Corsair LL, de la transcend et les dernieres ocz
a part les transcend et les Kingston PC2700 autour de 80? les autres c + de 100?
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:51:48
marllt2 a écrit : |
oki merci
mais c est les meme chips nan?
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:52:56
Donc à priori je garde mes LL et je vois ce qu' elles ont ds le ventre ? On est d'accord ?
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:53:23
Rib a écrit : Donc à priori je garde mes LL et je vois ce qu' elles ont ds le ventre ? On est d'accord ? |
oui
bah c simple
les LL rev 1.2 = CH
les LL rev 1.1 = BH
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:56:34
ReplyMarsh Posté le 13-11-2003 à 23:57:26
Merci, je teste demain car de toute façon je ne tiens pas à perdre la garantie en decollant les rads.
Marsh Posté le 13-11-2003 à 23:59:05
Rib a écrit : Merci, je teste demain car de toute façon je ne tiens pas à perdre la garantie en decollant les rads. |
Surtout qu'ils sont tellement bien collés,qu'on a peur de tout bousiller.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 00:01:56
marllt2 a écrit : |
ouais mais les pefs sont identiques alors nan?
mis a part la reprog du BySPD
Marsh Posté le 14-11-2003 à 00:08:32
tekilaz a écrit : |
Même chips = même perfs.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 09:39:52
oki
bon donc mes LL 1.1 valent de l'or
Marsh Posté le 14-11-2003 à 09:54:22
donc les kingston hyperX pc3500 ont des bh5
Et que pensez vous des corsair PC3700 :Corsair XMS 256Mo PC3700
Vu à 93?
Spécifications techniques:
- Capacité : 256 Mo
- Format : DIMM 184 broches
- Organisation : 18 chips, double face
- Correction d'erreurs / ECC : oui
- Mémoire tampon / buffer : oui
- Temps de latence : CAS 2.5 à 440 MHz DDR
- Tension d'alimentation : 2.5 v
- Conforme à la norme JEDEC PC-3700
Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:51:07
Stephanek a écrit : donc les kingston hyperX pc3500 ont des bh5 |
Cette mémoire n'a pas de marché: les timings sont pas terribles et la fréquence pas assez élevée.
cf http://www.hardware.fr/articles/473/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/477/page1.html
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=88
Par contre si on recherche les meilleures perfs possibles sur P4,les PC4000 sont actuellement les meilleures( la fréquence commence à compenser les timings).
Mais le meilleur choix à l'heure actuelle chez Corsair (que se soit P4 ou AMD) reste la PC3500: 220mhz 2-2-2 à tout les coups.
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=60
Marsh Posté le 13-11-2003 à 15:14:34
Salut,
Voila j'ai acheté 2 barettes de 256 mo de DDR corsair PC 3200 LL alors que pour le même prix il y avait de la PC 3200 C2.
J'ai beau faire une recherche, je ne trouve pas la différence.
Je pense que les LL sont des chips CH5, est-ce que les C2 sont des fameux BH5 ???
merci de vos réponses.