Salut à tous.  
Voilà mon interrogation.
J'ai acheté récemment un portable KENITEC équipé d'un processeur Athlon 3200+ DTR 1MO cache L2 sur socket 754. Je possède par ailleurs un deuxième ordinateur de bureau équipé d'un Proco 2800+ sur socket 754 également.
Mon portable chauffait trop et s'éteignait tout seul, par sécurité je pense. J'ai donc décidé de bidouiller et d'échanger mes 2 proco : j'ai mis le 2800+ sur le portable et le 3200+ sur mon PC de bureau.
Je pensais que ça ne marcherait pas et bien surprise... Tout tourne sur des roulettes.  
Mon portable reconnait le 2800+ et le gère correctement ; il ne chauffe plus autant et ne s'éteint plus tout seul.
Mon PC de bureau reconnaît aussi le 3200+ sans aucun problème.
Alors voilà mes questions :  
comment se fait il que mon 3200+, sensé être un Athlon mobile, fonctionne sur mon PC de bureau ?  
Comment se fait il que le 2800+, qui est un Athlon 64 normal, fonctionne sur le portable et soit géré de la même manière que le 3200+ ?
Y a t'il vraiment une différence entre ces 2 CPU ou bien Kenitec a t'il installé sur mon portable une Athlon 64 à la place d'un Athlon 64 mobile dont le prix est supérieur de 80 euros environ ?

précision : mon 3200+ est une bien un athlon mobile, puisqu'il  s'agit bien d'un 3200+ cadencé à 2 Ghz avec 1mo de cache L2. Les Athlons 64 non mobiles en 3200+ sont cadencés à 2200 Mhz et dotés de 512 Mo de cache L2.
Ce qui voudrait dire que mon 2800+ non mobile chauffe beaucoup moins que mon 3200+ mobile (200 Mhz de différence entre les 2).
C'est quand même surprenant, non ?

A mon avis tu as un prob d'acpi sur ton portable, essaye de mettre sous windows hal_acpi à la place de ton hal normal.

tu peux me dire comment on règle l'acpi ?

En fait sous windows c'est le fichier hal.dll qui gère ça. il faut avec  ton cdrom de Windows XP que tu te mette en mode réparation. tu remplaces le fichier HAL.dll par hal_acpi.dll que tu renommes en hal.dll.
 
J'ai pas de méthode comme ça mais ça se trouve sur internet. Sinon, tu peux toujours essayer avec une distribution linux. Tu regardes si ça plante toujours en ayant activé l'acpi (acpi=on dans les options de lilo ou de grub).

Merci pour l'info, que je ne connaissais pas. J'ai fait une recherche de "hall.dll" sur mon DD, mais sans succès. Cette dll n'est pas installée sur mon portable.
Quant à Linux, mon DD ne fait que 40 Go, donc trop petit pour y faire cohabiter Linux et Win.
Merci.

ton 3200 n'est pas un mobile...
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 4-1Mo-BOX/
les 3200 sont cadensés en fonction de leur cache L2
si tu as 1 Mo c'est 2Ghz
situ as 512ko c'est 2.2ghz

elle est forcément installé sinon windows refuse de booter.

C'est juste le voltage delivré au proco qui fait que c'est un mobile ou pas, certainement pas la quantité de cache.

ça n'aurait pas été mieux de faire marcher le SAV?

rapport avec le titre : je vois pas bien en quoi tes cpu sont surprenant ?

Moi non plus, y'a rien d'etonnant la dedans.

 
Ca y est, j'ai trouvé cette fameuse dll. Elle se nomme "hal.dll" avec un seul "L".

 
tu n'as pas tout compris : normalement (hormis quelques rares exceptions), un athlon mobile ne fonctionne pas sur une carte mère de PC de bureau. Or, mon 3200+ le fait sans problème. C'est cela qui est surprenant.
Le 2ème point surprenant, c'est que, si mon 3200+ fonctionne sur ma CM de bureau, soit ma CM l'accepte (normalement non), soit ce n'est pas un athlon mobile qui m'a été vendu avec mon ordi portable, d'où magouille.
Ca y est, tu as tout compris maintenant ?
(PS : c'est sans méchanceté que je te dis cela, mais lis bien avant de juger...)

Et bien si ca fonctionne, je vois d'ailleur pas pourquoi ca ne fonctionnerait pas, ce sont les memes proc, seul le voltage differe, les meilleurs proco sortis des chaines sont les mobiles.
 
Il n'y STRICTEMENT rien d'etonnant la dedans.
 
Pourquoi d'apres toi, les overclockeurs se ruent sur des processeurs de type "mobile" d'apres toi?

 
OK
tu est donc en train de m'expliquer que les athlon 64 et les athlon 64 mobile sont strictement identiques, à la différence de leur voltage.
Dans ce cas, il n'y a aucune différence entre ces 2 CPU, en dehors de leurs prix respectifs ?
si on fait un CPU ZS entre ces 2 proco, il n'y aura donc aucune différence ?

bah si le voltage

et le step  

Hé oui, a part ces legeres differences, ce sont physiquement les memes proco.

 
C faux.
En mode batterie, CPU 800 Mhz, le voltage est de 1,1 V.
En mode secteur, CPU 2000 Mhz, le voltage est de 1,5 V.
Donc, si tu underlcocke ton Athlon 64 de bureau, tu pourras aussi le sous volter à 1,1 V voire moins, car le mien en mode batterie tourne sans pb à 0,8 V et consomme dans les 11 watts seulement. Et pourtant c'est bien un Athlon 64 normal et non DTR.

Bon donne nous les step afin que l'on y voie plus clair la.
 
Et explique nous ou tu veux en venir avec ton topic, car je voit pas l'utilité de ton topic la...
 
Et ce que tu decrit la est le Cool And Quiet d'AMD, tout les A64 sont capable de le faire...

Le voltage d'un proco c'est comme son fsb ou son coeff, on peut le bouger
les athlon mobile sont fait pour tourner à un voltage moins fort, et donc chauffer moins. Mais rien n'empêche de faire de même avec un athlon de bureau, c'est juste qu'ils ne sont pas certifiés pour ça

 
Où je veux en venir ?
C'est simple.  
Je veux dire, par ce topic, que n'importe quel fabricant de portable peux très bien et sans risque mettre dans un portable un athlon 64 en disant que c'est un athlon 64 DTR mobile, puisque selon ce que vous me dites il n'y a strictement aucune diff entre les 2. Et à chaque coup, le fabricant gagne 80 € sur la config, puisque c la diff de prix dans mon cas entre ces 2 proco.
Ce dont je voudrais être sûr, c'est que le 3200+ installé à l'origine dans mon portable est bien un 64 DTR. Mais apparemment, il est impossible de différencier ces 2 proco.

Si vous savez comment le savoir, hé ben je suis preneur.

Le constructeur pourrait, mais il faudrait être sûr que le proco fonctionne parfaitement à un voltage inférieur, ce qui n'est pas acceptable du point de vue fiabilité
Et pour différencier les deux procs donne nous leurs steps

Exactement, on veut les step et ce qu'il y avait d'ecrit pour le proco sur la facture du portable.

OK  
J'vais vous donner les steps des 2 proco mais pas tout de suite car au boulot.
A +

voilà le stepping du 3200 + :
ADA3200AEP5AP
CAAMC 0344 SPMW

Vu le step' de mon 3200+, si je m'en réfère à cette page :
http://www.amd-hardware.com/Watts.htm
il s'agit bien d'un athlon 64 de bureau et non d'un mobile.
Kenitec a donc bel et bien mis un 3200+ de bureau dans un portable en annonçant qu'il s'agissait d'un Athlon 64 DTR.
Je me suis fait couillonner et Kenitec magouille donc, à moins qu'il ne s'agisse d'une erreur de leur part lors de l'assemblage, ce qui m'étonnerait...

Mon 2800+ =
ADA2800AEP4AP.
C'est bien aussi un athlon non mobile mais qui tourne nickel dans mon portable.

De toutes facon, pour ce que ca chauffe un A64, mobile ou pas, ca va tres bien dans un portable.

Vu comme ça, c'est vrai que c'est pas un pb.
Mais je ne vois pas comme toâ

la différence est que les mobiles peuvent supporter des températures de 100 degré alors que les bureaux 75 degré ....
 
et sinon je confirme que mon athlon mobile fonctionne tres bien

Je viens de contacter la Hot Line de Kenitec.
Le monsieur au bout du fil était bien embêté quand je lui ai expliqué mon problème.
Il m'a répondu que quand mon portable est sorti, les Athlon 64 DTR n'existaient pas encore et que le construteur leur avait dit de mettre à la place des Athlon 64.  
Je pense que je dois être le premier client à soumettre ce problème, lié je rappelle à la surchauffe du processeur Athlon 64 dans un portable.
Le monsieur doit me rappeler dans la journée... J'attends et je poste sa réponse.
Bye

question con le proc du portable est sensé etre moins encombrant non ? le 2800+ ne dépasse pas en dessous ? désolé si ma question parai débile :]

j'ai pas compris ta question.
Si tu peux la reformuler clairement, je me ferai un plaisir de te répondre.

les proco font exactement la même taille, il ont le même socket!
la différence entre mobile et desktop, c'est juste que le mobile est un processeur de haute qualité, sélectionné en fin de chaine de production après les tests, et qui peut fonctionner avec un Vcore  beaucoup plu faible que les desktop et ce qui fait qu'il chauffe moins.
c'est ce qui a été expliqué au début du topic
les desktop ne sont pas conseillés dans les portables car pas de place pour mettre un gros rad.