DDR Dual Channel : timings agressifs ou hautes fréquences ?
DDR Dual Channel : timings agressifs ou hautes fréquences ? - Carte mère - Hardware
MarshPosté le 01-06-2004 à 18:12:08
Voila, je réfléchis depuis longtemps à passer à 1 Go de DDR pour épauler mon P4C 2.6 GHz @ 3.2 GHz. Je vois beaucoup de ram qui tournent dans les 500MHz et +. Je me demande si la course à la fréquence est justifiée par rapport à des timings très agressifs qui selon moi font + que compenser un gain substentiel en fréquence.
Ma question est donc simple : faut-il privilégier les timings agressif ou les hautes fréquences ?
Des avis venant de personnes averties me seraient d'un grand secours.
Il est clair que combiner les 2 à la fois est la solution optimale, mais mes ressources financières sont loin d'être gargantuesques étant encore étudiant.
Pour info, actuellement ma ram est en 4/5 de mon fsb (elle tourne donc à 2x200 MHz (dual ddr)).
Marsh Posté le 01-06-2004 à 18:12:08
Voila, je réfléchis depuis longtemps à passer à 1 Go de DDR pour épauler mon P4C 2.6 GHz @ 3.2 GHz. Je vois beaucoup de ram qui tournent dans les 500MHz et +. Je me demande si la course à la fréquence est justifiée par rapport à des timings très agressifs qui selon moi font + que compenser un gain substentiel en fréquence.
Ma question est donc simple : faut-il privilégier les timings agressif ou les hautes fréquences ?
Des avis venant de personnes averties me seraient d'un grand secours.
Il est clair que combiner les 2 à la fois est la solution optimale, mais mes ressources financières sont loin d'être gargantuesques étant encore étudiant.
Pour info, actuellement ma ram est en 4/5 de mon fsb (elle tourne donc à 2x200 MHz (dual ddr)).
Un grand merci d'avance.