Démarrage particulièrement lent entre BIOS et OS

Démarrage particulièrement lent entre BIOS et OS - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-03-2013 à 03:57:54    

Bonjour (ou bonsoir),
 
Sur une machine que j'ai ici, entre la fin du test de la mémoire et le moment où le BIOS passe la main à l'OS pour démarrer, il s'écoule... 17 secondes...
Cela me semble (et ça doit être) énorme.
 
Je précise que je n'ai à priori aucune configuration particulière ni aucun matériel qui cause cette lenteur. Je pense par exemple à des disques SCSI, et bien, il n'y en a pas, il n'y a d'ailleurs pas de contrôleur SCSI.
 
Si quelqu'un pouvait m'éclairer je serais reconnaissant ;)
 

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 03:57:54   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 04:11:46    

Quel matériel exactement dans la machine ?
Désactiver dans le bios tout contrôleur non utilisé peut faire gagner quelques secondes.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 04:24:45    

Bonsoir (ou bonjour), merci de votre réaction rapide.
 
C'est une carte-mère avec un Award Modular BIOS v4.51PG
 
Entre l'extinction du "Energy Star" et le passage à l'OS, j'ai chronométré 17 secondes.
 
Je n'ai que le nécessaire: CPU, mémoire, carte graphique PCI, carte son PCI, disque dur IDE.
 
J'ai laissé le BIOS dans sa configuration par défaut (notamment parceque la pile était plate ;) ) et après je n'ai presque rien changé, juste la date, l'heure, le statut de NumLock au démarrage. Les disques durs sont détectés en AUTO, mais les 17 secondes ne commencent que plusieurs secondes après que le BIOS ait identifié les disques.
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 04:45:55    

C'est quoi la configuration complète ?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 04:56:34    

Pentium-S à 200 MHz  
48 Mo de RAM
 
Disque Dur: IDE basé sur un SSD de 256 Mo
Award Modular BIOS v4.51PG  
 
Carte graphique PCI VGA
Carte son PCI

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 05:11:54    

Ah oui la mémoire est de type EDO (rien à voir avec l'histoire du Japon hélas)

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 23:18:34    

il faudrait s'assurer que le disque dur n'est pas fatigué, et que la détection se fait convenablement et que le test mémoire est zappé (ca prend du temps, ca !)

Reply

Marsh Posté le 26-03-2013 à 23:42:00    

Bonsoir,
 
Le disque dur n'est pas fatigué, il est tout neuf, d'ailleurs c'est un disque Delock IDE Flash: http://www.delock.de/produkte/F_29 [...] kmale.html
;)
 
Pour le test mémoire, en effet, je vais voir si je peux le faire sauter

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 02:05:33    

Bonsoir,
 
Pour le test mémoire, je ne vois nulle part dans le BIOS où on peut le faire sauter.
 
Evidemment, une solution est de taper sur "Echap" lorsqu'il est en train de faire son test, mais il faut le faire à chaque boot, moins pratique.
 

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 16:35:27    

Mémoire EDO, pentium 200Mhz, ça date d'avant 1997, et la mémoire EDO ne dépassait pas 66Mhz, soit 10 fois moins rapide que les plus lentes de nos jours; même chose pour le processeur. Ceci pour dire que 17" avec une telle machine, ce n'est pas si mal J'aimerai bien savoir avec quel os tu tournes (win 95?) Enfin un SSD sur un slot ide limité à 33Mhz, si ça marche c'est déjà bien, mais rien que le SSD vaut 10 fois le prix de ton PC. Bon courage quand même

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 16:35:27   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 19:09:24    

J'ai fait une erreur! ide à cette époque = 33M0" (donc pas des Mhz)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 20:36:50    

patounet1 a écrit :

Mémoire EDO, pentium 200Mhz, ça date d'avant 1997, et la mémoire EDO ne dépassait pas 66Mhz, soit 10 fois moins rapide que les plus lentes de nos jours; même chose pour le processeur. Ceci pour dire que 17" avec une telle machine, ce n'est pas si mal J'aimerai bien savoir avec quel os tu tournes (win 95?) Enfin un SSD sur un slot ide limité à 33Mhz, si ça marche c'est déjà bien, mais rien que le SSD vaut 10 fois le prix de ton PC. Bon courage quand même


 
Heu, on s'en moque, que ce soit 10 fois plus lent... il y a aussi plus que 10 fois moins de mémoire !
 
Par contre, on peut toujours couper toutes les fonctionalités inutiles (ports IDE non utilisés par exemple, série...), et jeter un oeil aux IRQ (désactiver les ports série peut limiter les conflits d'ailleurs)
 

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 21:41:03    

Sur le fond tu as raison, mais le 1er Avril approchant, j'ai pu penser à un canular. (Un SSD sur de l'IDE 33Mos"!). Du reste, quel OS sur cette config?? win 95, 98, tout au plus.. Bon c'est un "Vintage", prenons en soin, mais -de mémoire- je ne vois pas bien gagner des paquets de secondes, mais serai heureux de savoir que ça peut se faire, en étant lucide sur le coût.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2013 à 23:02:28    

Bonsoir,
 
Attention ce n'est pas un SSD au sens où on l'entend quand on parle de SSD que l'on installe dans les ordinateurs d'aujourd'hui. Disons que c'est de la mémoire Flash qui se connecte directement sur le l'IDE, voir ici:
 
http://www.delock.de/produkte/F_29 [...] kmale.html
 
J'ai testé, et c'est beaucoup plus rapide qu'un disque physique IDE. Et surtout, moins de risque de lâcher.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2013 à 16:40:22    

Le temps de réaction est forcément plus court qu'un HDD même si les débits sont loin de ce qu'on entend par SSD aujourd'hui ;)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 29-03-2013 à 19:39:09    

C'est certain.
De plus comme dit plus haut, ce disque Flash est sur de l'IDE à 33 MHz, c'est beaucoup moins rapide que le SATA ou SATA2

Reply

Marsh Posté le 01-01-2014 à 18:46:00    

Bonsoir,
 
Voilà je viens de retester... 19 secondes... :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed