bonjour
 
etant sur le point de changer de config pour passer en 1156, je voulais savoir quelle etait la véritable différence entre l'exploitation d'un CF/SLi avec ses PCI-E 2.0 en x4 x4 et en x8 x8.
 
en gros ce qu'on retrouve entre une Asus P7P55D-LE et une P7P55D-Evo

personne ne sait ?

pas envie d'aller chercher sur le net un quelconque test bidon, je veux un avis avec vécu

Intel c'est caca. Passez chez AMD, t'aura du x16x16 en v2.

hum c'est la 1ere fois que j'entend ça
 
intel est bien meilleur pour ce qui est des OC et de l'exploitation en jeu

Moui, peut être, mais ma Crosshair IV formula, en AM3, chipset 890GX, elle me sort 2*16x + 1*8x + 1*4x en pci-ex v2... Pour du crossfire, ou du hack sli.
Alors tes généralités style "est des OC et de l'exploitation en jeu", hein
Ah, et puis, gagner des cores, c'est de l'oc nan ? Chez AMD on sait faire... Chez intel, par contre...

quel intéret de gagner des cores alors que les jeux commencent seulement à en gérer 4

Tu achète un dual ou un tri core pour moitié moins cher...

Le bon troll  

 
+1
 
fr4n5oi => t'as surement meilleur temps de t'arranger pour avoir du 8/8.  
 
d'ailleurs tu n'es pas obliger de prendre une EVO pour avoir du 8/8

oui, j'aimerais bien qu'on en revienne au sujet principal merci

@ Alis_70 : en fait j'hesite à me prendre une Asus M3G (x8 x8) ou une P7P55D-LE (x4 x4) en occase les 2 bien sur

Intel c'est caca?  
 
Qu'est ce qui permet d'affirmer cela?  
 
Des tests poussés avec résultats à l'appui? Ou bien du vécu? Ou alors une frustration de porte-monnaie?

Le vdrop important de la GD65 peut il etre corrigé/amelioré avec les futures versions de bios?
En gros, est ce un probleme "software" ou bien matériel?

Genre ca change qqch d'être en 16/16 ou en 8/8...  
 
N'importe quoi....

 
+1  
 
ça change rien.

De x16/x16 a x8/x8, très peu de perfs, de l'ordre de 2 pour cents selon les tests... par contre, de x4 a x8 ,ya déjà autour de 15 pour cent... test par hfr, ya pas longtemps...

 
là on parle pas d'être en 8/8 ou 16/16 mais d'être en 8/8 ou 4/4 ...
 
ok il y a pas grand chose entre 16/16 et 8/8 sauf que un peu moins + un peu moins + un peu moins ...

ouais c'est bien ce que je disais, avec des "ça change quasiment rien" à chaque fois, ben on se retrouve avec 20% de perf en moins (enfin les 2 graph sont pas d'accord entre eux).
 
enfin perso moi j'arriverai pas à me faire a l'idée que je paye un système très cher (un SLI avec des carte bas de gamme ça sert à rien) pour au final le sous exploité ...
 
après chacun fait comme il le sent  
 
Par contre si on revient à son cas précis on sais même pas ce qu'il a comme cartes graphique.

Pour ça que je lui proposait de passer sous chipset amd...

ou une autre solution, attendre les CM en Z68 qui devrait plus tarder et qui devrait avoir les pci-e en 16/16 (pas certain de l'info j'ai pas trop suivi)

Je pense la même chose.
 
Pour revenir au 1er post, tu devrais plutôt t'orienter vers sandy-bridge.
Sauf si tu tiens vraiment au 1156 prend la P7P55D-Evo surtout si tu fais un SLI de gros GPU, elle fait 8x/8x
L'autre fait 16x/4x.

 
j'ai cru qu'il parlait de la P8P67, d'ou ma réflexion sur le Z68 ... vraiment pas les yeux en face des trous  
 
 
 

Je pense que la réponse à ta question dépend de beaucoup de paramètres, le premier étant les CG que tu vas utiliser.
On le vois par les exemples de Gein, l'influence n'est pas la même sur les 480 ou la 5870, et il y a des chances que cela soit encore différents avec ces mêmes cartes en SLI et en Crossfire.
 
Le 2ième est la carte mère, la tu l'indiques, et il faut savoir que le P55 est bien connu pour ses limitations du PCIexpress.
 
Si tu veux mon expérience perso, j'ai eu un crossfire de 4870 sur une 965P DS4 dont le 2ième port est cablé en 4x , et je n'ai pas trouvé le gain intéressant face aux contraintes du crossfire, j'ai changé à l'époque pour une CM en X38 donc en 2*16X pour ces raisons, et il y avait bien un gains, mais les contraintes du crossfire (bruit, chaleur, consommation support des nouveau jeux dans les pilotes...) m'ont fait abandonner ce type de solution pour me tourner vers du mono GPU performant.
ça coûte plus chers, et les benchs sont moins bon, mais je trouve qu'en jeux les différences sont minimes, sauf cas extrême comme du multi écran.
 
Bref ma réponse, c'est oubli, si tu veux jouer à celui qui a la plus grosse et donc prendre du SLI ou du crossfire alors dans ce cas va au bout et prend une carte mère qui supporte du 2*16X
 

ben en fait je comptais me faire un CF de 4870 ou plus tard un sli de GTX 460 mais c'est vrai qu'il y a des contraintes comme dit sumo950.
 
je n'ai jamais testé la solution double GPU, et je voulais me faire une idée car je trouve que rajouter 50€ pour une 2eme 4870 d'occase (512 mo) etait plus avantageux financièrement que d'acheter une GTX 470 par exemple.
 
je me fous des scores bench honnêtement, c'est juste pour jouer

bah du coup un cross de 4870 512Mb c'est comme ce que j'ai fait et donc si le 2ieme port est en 4X, je ne vois pas d’intérêt.
 
Autant économiser sur la CM et ne prendre qu'une CG de gamme supérieure comme la GTX 460 ou la 6850  les performances seront légèrement plus basse, mais seront plus homogènes et sans les contraintes du multigpu.
 
Après ce n'est que mon avis, tu peux tester en prennent la CM en 2*8X, comme ça tu pourras ensuite déconseiller le multiGPU aux adeptes du forum