Dual Core Pentium D - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:19:20
Il est moins puissant et beaucoup moins puissant dans les jeux. Bref ce processeur est une daube
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:21:10
mrdoug a écrit : Il est moins puissant et beaucoup moins puissant dans les jeux. Bref ce processeur est une daube |
magnifique troll signé mrdoug, on apprécie
Sinon clairement par rapport à ton P4 3 GHz tu vas pas ressentir un grand changement, à mon avis tournes toi vers un A64 X2
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:22:08
Bonjour,
sans vouloir allumé un gueguerre amd/intel et ne sachant pas trop les prix que tu desir mettre dans cette config, mais regarde aussi du coté amd, cela devrais etre plus interessant coter tarif, perf, et temperature
arff un tantinet comment dire
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:23:39
Voila les caracteristique exacts et beaucoup de sites disent que c'est tres bien.
Processeur Intel® Pentium® D 920 bicur
2 x 2,80 GHz, 2 x 2 Mo de mémoire cache de niveau 2, 800 MHz
Qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:24:40
dillusion a écrit : Voila les caracteristique exacts et beaucoup de sites disent que c'est tres bien. |
il fait pas le poids face à un X2.
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:24:42
starconsole a écrit : magnifique troll signé mrdoug, on apprécie |
non mais il est vraiment pas bon dans les jeux ce Pentium D
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:25:38
mrdoug a écrit : non mais il est vraiment pas bon dans les jeux ce Pentium D |
Ah c'est vrai, j'oubliais, l'informatique c'est obligatoirement du jeu...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:26:23
starconsole a écrit : Ah c'est vrai, j'oubliais, l'informatique c'est obligatoirement du jeu... |
Ben c'est lui qui veut un processeur bon dans les jeux "...des jeux assez gros..."
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:28:34
pour le 820 comparé au 630, ou 530, ou 3ghz, la vitesse dans les jeux sera moins importante (en 640*480, donc si tu joue dans ces resolutions, c'est bidon). Dans les applications multitaches, là c'est beaucoup plus rapide, presque 2 fois plus. tu pourra meme jouer et faire de l'encodage mpeg2 en meme temps (chose impossible avec les pIV HT et encore moins les amd).
Donc pour conclure, il vaut mieux t'orienté vers le 920, car il est au meme prix (normalement, ou alors 20 euros plus chers à tous cassée), et legerement plus performant (mais surtout beaucoup plus overclokable, vive le 0.065 microns)
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:29:19
mrdoug a écrit : Ben c'est lui qui veut un processeur bon dans les jeux "...des jeux assez gros..." |
ah c'est sûr que dans ce cas...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:29:52
boubouse2 a écrit : pour le 820 comparé au 630, ou 530, ou 3ghz, la vitesse dans les jeux sera moins importante (en 640*480, donc si tu joue dans ces resolutions, c'est bidon). Dans les applications multitaches, là c'est beaucoup plus rapide, presque 2 fois plus. tu pourra meme jouer et faire de l'encodage mpeg2 en meme temps (chose impossible avec les pIV HT et encore moins les amd). |
t'as pas essayé un X2 toi ça se voit...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:30:14
en fait c'est dans la configuration du hp m7385.fr et donc ils disent que c'est bien pour le multimedia et tout....
donc que faire ?
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:32:23
ce type de PC sera bien pour VISTA ?
au fait pour quand est attendu Vista en principe ?
merci
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:35:37
dillusion a écrit : en fait c'est dans la configuration du hp m7385.fr et donc ils disent que c'est bien pour le multimedia et tout.... |
te monter un BON PC pièces par pièces !
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:36:33
ReplyMarsh Posté le 28-01-2006 à 18:42:03
oui mais bon le montage c'est pas trop mon truc ....
est il facile de changer de processeur apres ?
boubouse2 dit que le 920 est tres bien!
vous savez quand sort VISTA?
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:44:06
hello il me semble qu Intel c est un peut remis du rattage des dual 8xx,avec la serie dual 9xx ,qui est base sur un nouveau coeur et le fsb passe a 1066mhz,manque toujours le controleur integre.....il chauffe moins,donc si intel oui pour le dual 920,......sinon AMD x2 un must et si ton budget le permet un Fx 60.......
Marsh Posté le 28-01-2006 à 20:38:20
ok donc le 920 est bien et dapres le site de intel compatible avec des systemes d'exploitation 64bits donc vista...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 20:41:14
dillusion a écrit : ok donc le 920 est bien et dapres le site de intel compatible avec des systemes d'exploitation 64bits donc vista... |
vista sera aussi en 32 bits !
et laisse tomber ce CPU et prends un X2 !
pour le montager c'est vraiment pas difficile !
Marsh Posté le 28-01-2006 à 22:55:18
ReplyMarsh Posté le 28-01-2006 à 23:12:28
ReplyMarsh Posté le 29-01-2006 à 12:23:57
dillusion a écrit : d'apres pc impact il n'est pas utle pour les jeux,... |
un A64 3000+ ou 3700+ si le budget suit, sera mieux.
Marsh Posté le 29-01-2006 à 12:26:12
chriskenoby a écrit : hello il me semble qu Intel c est un peut remis du rattage des dual 8xx,avec la serie dual 9xx ,qui est base sur un nouveau coeur et le fsb passe a 1066mhz,manque toujours le controleur integre.....il chauffe moins,donc si intel oui pour le dual 920,......sinon AMD x2 un must et si ton budget le permet un Fx 60....... |
Tissu de contres vérités :
1. Le 9xx est identique au 8xx, mis à part
- la gravure en 65nm, qui ne change RIEN aux problèmes de consommation/dissipation, puisque la conso maxi avancée par Intel (TDP) est identique voire supérieure (si si) aux 8xx en 90nm
- le fait d'avoir deux die séparés : n'apporte rien pour l'utilisateur (facilite la vie au fabriquant)
2. Non le FSB ne passe à 1066 (266 réels) QUE pour le 955EE (aussi inutile que cher), il reste à 800 Mhz pour TOUS les autres 9xx
3. Non le 9xx ne chauffe pas véritablement moins
4. Un FX60, çà ne sert à rien
A mon sens le must actuel est l'Athlon X2 3800+, question rappport p/q en dual core.
dillusion a écrit : ah ok et sinon je peux changer de cpu une fois acheté ? |
Les PC tout fait c pas le pied pour changer les éléments. De toute façon cette série 9xx est condamnée à très court terme, tu n'aura pas franchement l'occasion de changer pour beaucoup mieux.
dillusion a écrit : d'apres pc impact il n'est pas utle pour les jeux,... |
Tu as tout sur mon topic cpu :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 29-01-2006 à 12:52:56
ok mais la config du pc que je veux est plutot bien hormis d'apres vous le CPU.
Je peux acheter ce PC et changer de CPU par la suite ou bien c'est impossible ?
merci
Marsh Posté le 29-01-2006 à 13:01:08
dillusion a écrit : ok mais la config du pc que je veux est plutot bien hormis d'apres vous le CPU. |
Le changemen de CPU est bien entendu possible, cela dit tu ne pourras mettre que des CPUs prévu pour ce chipset et ce socket. Tu ne pourras donc pas mettre les futurs Dualcore Meron
Marsh Posté le 29-01-2006 à 13:01:32
dillusion a écrit : ok mais la config du pc que je veux est plutot bien hormis d'apres vous le CPU. |
Autant faire le bon choix d'emblée, pour moi ma future update sera à base de X2 3800+, surtout que va pas tarder à le trouver sous la barre des 300, à ce prix là, faut pas hésiter!!!
Marsh Posté le 29-01-2006 à 13:06:34
ReplyMarsh Posté le 29-01-2006 à 13:12:36
dillusion a écrit : et je peux passer d'un pentium D a un X2 ? |
si tu changes la carte mère, oui sans problème.
sauf si ta ram c'est de la ddr2, là, çà va pas le faire, à part si tu vises les prochains Amd sur socket M2
Marsh Posté le 29-01-2006 à 13:21:19
ReplyMarsh Posté le 12-03-2006 à 10:41:14
dépoussièrage de topic
j'aimerais des avis constructifs également pour une utilisation 60% bureautique, 20% vidéo (lecture DVD sur projo avec filtres ffdshow, zp, toussa) et 20% jeux..... X2 ou pentium D ?
Marsh Posté le 12-03-2006 à 12:28:13
Ben, il est clair que le x2 est mieux pour tout. Il est excellent pour toutes personnes qui s'y connait un peu en O/c et tres bien pour les autres.
Attention, je ne dit pas que les dual core de Intel sont mauvais, mais ne tiennent pas la comparaison avec leur homologue d'AMD.
Sinon dillusion, pour toi, j'ai l'impression que tu t'y connaispas tres bien en hardware, monter un pc piece par piece veut pas dire que se soit toi qui le fasse, mais des service comme selexium le font tres bien et fournisse de bonne garantie.
Ensuite, les processeur s'adapte sur des "socket" avec un nombre de broches precis, tu pourras change de processeur sans changer de carte mere si le nombre de broche du nouveau processeur est le meme que celui de l'ancien. Pour le A64 x2 c'est 939.
Ensuite, si tu mets de la ram DDR2 avec ton Intel, tu ne pourras pas mettre de A64 x2 car celui ci n'accepte pas la DDR2. Ensuite peut etre qu'un nouveau processeur l'acceptera, mais il faut ensuite savoir si il sera socket 939 ou autre ....
Donc, choisi un processeur definitif des le debut.
Septicore, pour la burautique, les deux sont bien, pour la video Intel est legerement en retrait d'AMD mais pas de bcp, enfin pour les jeux, AMD est largement dominant.
Bonne journée a tous
Marsh Posté le 12-03-2006 à 12:52:24
sinon il me semblais avoir lu que le Pentium D était largement supérieur en traitement vidéo mais bon.....
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:18:32
Bonjour a tous, je souhaite acheter un nouveau PC équipé d'un Processeur Intel® Pentium® D 920 bicur avec une vitesse de 2 x 2.8ghz.
Je voudrai savoir si cela equivaut a un processeur Pentium 4 à 3.0ghz que j'ai actuellement ?
est ce bien pour des applications multimedias et des jeux assez gros ?
merci