salut à tous
 
alors je change de config mais je bloque sur le proco.
j'ai entendu que le Q6600 était pas top dans les jeux et que les quad étaient en avance par rapport aux logiciels est ce vrai?
donc j'aimerai votre avis  pour savoir avec lequel j'aurai les meilleurs perfs
 
merci

regarde ça http://www.presence-pc.com/tests/O [...] 600-22732/
sachant que les 21xx sont déjà très bien une fois overclocké

merci je vais jeter un coup d'oeil

Salut
Peu de logiciels occupent un quad core. Le choix d'un E6750 est bon en ce moment. La différence avec le E6850 n'est pas justifiée, surtout que les Penryn 45nm et SSE4 vont sortir. Pas intéressant de mettre trop dans un machin bientôt démodé.

bah les c2duo sont bien pour le jeux et les c2quad pour les jeux mais aussi pour les applications genre montage video,photoshop...

je dirais que le mieux est de prendre un petit e21x0 o/c, et d'attendre de voir ce que donnera le penryn.

Ca dépend aussi de combien de temps tu vas garder cette config. Perso je change tous les 3-4 ans et j'ai choisi le Q6600

+1 je me pose la meme qustion Q6600 ou E6750

mais vous comparez toujours ces deux cpus, alors que le prix n'est pas le même !
si vous voulez rapidement du quad: attendez le penryn et prenez un petit e21x0 en attendant, ca tient les 3ghz et si ce n'est que pour 3 mois c'est pas la mort.

On peut aussi voir la chose de cette façon : pour le même prix q'un Q6600 on peut avoir un E6750 avec un bon ventirad (et donc un potentiel d'o/c conséquent)...

ba les penryn quad ne seront pas extraordinairement plus performant que les c2Q actuellement et seront visiblement plus cher à a l'achat donc ne vo til pas mieu acheter un Q6600 maintenant si on veut un Quad??? Je me trompe ?

Un quad pourquoi faire aujourd'hui?
 
Pour les jeux, un E6850 o/c à ~4GHz enterrera le Q6600 qui ne dépassera qu'exceptionnellement 3400MHz.
L'o/c des quads est plus délicat, les quads chauffent plus, je ne vois aucune raison d'opter pour un quad à l'heure actuelle sauf si on fait de l'encodage ou qu'on joue à SuperPi 24/24
 
Tout dépend aussi du rythme de changement que s'impose l'acheteur, si c'est pour changer tous les ans, un C2D s'impose.

Vu que je change ma config que tres rarament ( pas avant 4 ans) jai tout aussi bien de prendre un Q6600 no???

non, ton q6600 sera autant a la ramasse qu'un e6750 dans quelques années.
 
je suis d'accord a 150% que le penryn ne fera pas décoller les perfs... mais par contre il va arriver des quadcores en 45microns, et ca c'est très intéressant par rapport a un q6600 qui chauffe comme un p4d en o/c
 
donc: patience, un petit cpu a 60€ pour attendre... (et ce faire la main en o/c )

merci à tous pour vos réponses
je pense donc m'orienter vers un 6750 ou 6850, sinon je ne peux pas attendre le penryn car c'est ma boite qui me paye le pc et sa doit être fait avant la fin de l'année
 
merci encore

sympa la boite

Perso j'ai revendu mon q6600 et j'ai pris un E6750.
J'avais pas vraiment l'utilité d'un quad, le dual clock mieu et j'ai gagné des thunes

 
Ca n'a rien d'exceptionnel le Q6600 à 3400 MHz. Les 4 GHz pour tous les possesseurs de E6850, c'est moins évident.
E6850 qui enterrera le Q6600, sans doute un poil exagèré/ Il y a 200 Mhz entre ces deux procs si on prend la moyenne des CPU's o/c via simple air cooling.
200 MHz (= gain ridicule, loint des 10% d'utilisation des 2 cores supp d'un quad) qu'il vaut mieux oublier et avoir 2 cores supllémentaires pour le système, les applications qui les utilisent ou utiliseront.
 
 

Surtout le dual core s' o/c plus facilement et chauffe nettement moins pour monter plus haut en fréquence.
 
Je suis comme beaucoup d'autres, le quad me tente aussi pour les applis multithreadéesà venir, mais pour le coup ça vaut vraiment le coup d'attendre les CPU gravés en 45nm!
 
Acheter en décembre un Q6600 et trouver en janvier un Yorkfield bienplusmieux à un prix équivalent... ça vaut le coup d'attendre un petit peu non?
 

+1 pour attendre les peryn mais si pas le choix et doit acheter maintenant pour 4 ans mieux acheter un Q6600 qu'un 6750.
Gurk13 dit que son Q6600 sera autant à la ramasse qu'un 6750 mais jtrouve que c'est pas logique.
Ok le Q6600 sera à la ramasse dans queqlues années , ce qui est normal mais il sera beaucoup plus perf qu'un 6750.

compare un 3500+ a  un 3800+ x2 aujourd'hui, tu verras de quoi je parle.

 
Oui et non. Enfin je te donne mon avis.
 
En premier lieu j'estime qu'au même prix, pour ne pas perdre le fil de la conversation , que le E6850 ne vaut pas le coup comparé au Q6600.
30% moins cher il serait plus interressant encore que je prefèrais le E2140. Je ne pense pas que ca soit plus facile d'oc d'un point de vue technique  
on obtient presque la même frequence, à 200 MHz près, avec du très basique (air cooling). La méthode est la même, c'est seulement que le core duo chauffe moins, l'utilisateur n'aura pas plus de mal à oc son quad.
 
Attendre le Penryn, c'est mon cas. J'attend avec un E2140 @3.3 GHz... Ce qui m'interresse c'est le SSE4 pour la ou les prochaines révisions de Cubase. (un habitué des MMX, SSE etc)
On ne sait toujours pas si on passera les 4 GHz avec le Penryn Q9450 avec le FSB qui a du mal vers les 500 MHz sur les modèles ES. Dès lors, si SSE4 n'est pas exploité c'est peut être pire que ces histoires de cores. Enfin, en fonction du programme, entre rien et 20% (quand même pas mal, c'est bcp mieux que 200 MHz supp) au vu des benchs que j'ai croisé vite fait.  
 
Autrement j'aurais pris directement le Q6600 qui se positionne parmis les meilleurs achats possible depuis qu'il est accessible. Les prix annoncés au dessus du Q9450 sont trop cher. A mon avis le joueur qui change de proc tous les 6 mois,  serait tenté de se rabattre sur un Penryn core duo si le Q9450 ne s'oc pas beaucoup plus q'un Q6600 avec un coef 8 et un FSB qui peine entre 450 et 500 MHz (pour le feedback qu'on a pour l'instant.)
 
Le joueur (ou pas) qui doit acheter ce soir son proc, qui le garde au long ou moyen terme, ferait bien d'acheter le Q6600.

re
 
alors d'après ce que j'ai compris si je prend un core 2 duo que sa soit avec le e6750 et e6850 en o/c j'obtiendrai la même chose en aircooling
 

Avec le 6850 tu frises les 4GHz, avec le 6750 tu frises les 3,8...

 
Superpi n'est pas multi-thread  

en gros oui, ca ne justifie pas le prix du e6850, qui est surtout là pour faire un hdg dualcore :s

si on compare le q6600 au e6850... si c'est au e6750 y'a débat... (souvent d'ailleurs )

gurk13: je suis d'accord, il y a débat, c'est pas le même prix mais c'est le topic.
Le E6750 est clairement plus interressant que le E6850.
 
Au final je ne pense pas que ca soit le jour et la nuit entre un proc qui tourne à 3600 ou 4 GHz.
Alors 200 MHz, c'est vraiment pas ca qui fera que vos jeux seront plus fluide.
Surtout si le jeu est lourd et que le framerate n'est pas consequent, il y aura à peine une frame de plus, tandis que si le jeu affiche 300 FPS il y aura un bel ecart, comme 15 FPS. Valeur qui fausse pas mal le jugement... Si vous ne faites que jouer (ce qui me parait dommage) et devez faire des compromis sur le budget, mettez plus de sous dans la carte graphique. Autrement un quad c'est plus de souplesse, et de la puissance pour les applications qui l'exploite, qui là, enterre réellement le core duo.

flag

je crois que je vais me prendre un 6850 ces jours-ci car même si les Perynn sont attendus, j'ai peur que ces derniers ce soit pas tout a fait au point, et dans ce cas, je me mordrais les doigts de pas avoir prix un 65nm.
 

Hello,
Je skouatte un peu
 
Perso j'hésite entre un e6750 et un q6600 (comme tout le monde en fait =P).
 
Sachant que j'en ferai plutôt une utilisation jeux, bureautique, o/c, et que j'aimerai ne pas avoir à le changer tout de suite, quel serait le meilleur choix s'il vous plait ?
 
(Aussi, en prenant un e6750 je prendrais probablement 4go de ram ou un meilleur ventirad, tandis qu'avec un q6600 2go "seulement" ^^)
 
Merci d'avance, et Bonne Année aussi

Reprennez moi si je me trompe...
 
Je suis un peu comme toi Nossyfff, je me tate ^^ . Mais ne serait il pas intéressant d'attendre la fin du mois et prendre un E8xxx ?

J'en profite pour posé une question, le Q6600 etant un quadricoeur non natif ( cad 2 puce E6600 )
 
ya t'il une vrai difference avec un quadricoeur natif a la meme fréquence ?
 
Je sais qu'on ne compare pas des differente architecture, mais je me pose cette question, si quadricoeur natif a meme fréquence, et a peu pres meme archi, y'aurai t'il une énorme différence, ou aucunes ?

Pour le moment aucun quad core n'est natif chez Intel je crois.
 
Il n'y a que les Phenom, dont l'architecture est mal utilisée, mais dans les applis optimisées pour les quads cores, et à fréquence égale avec un Qx9700, le 9900 est devant.
Après pour les modèles en dessous, je ne sais pas.
 
C'est vrai que les Penryn peuvent être intéressant, mais apparement les gains ne sont pas énormes ... =(

Et utilisé avec des appli optimisé quads cores, un Q6600, et un autre Quadcore Natif ?
 
 
Je veux dire, le Q6600, bien qu'étant non natif, tirera profit des applis quadcore ? meme si il en est un faux ?

Oui, il en tirera profit ^^
Et niveau perfs pour le moment un q6600 fait mieux que les phenom sortis (9500 et 9600).

je pense que pour une application, à partir du moment où les algos sont prévus pour le multithread avec calcul distribué ça change rien que t'es deux coeur ou plus au niveau de la conception de l'application j'entends

par contre si c'est pas du calcul distribué, et juste du multithread au sens de vulgaire multitache, là oui, car si par exemple un moteur de jeu prévoit que l'ia et la physique soient 2 thread differents seulement, benh sur 4 coeurs ça va pas faire de miracles, il y aura que deux coeurs exploités à donf.

oki, merci pour ces précisions

Bonjour,
 
Je suis actuellement en train de me poser la même question, mais à l'heure actuelle le Q6600 et le E6850 sont au même prix, alors lequ'elle choisir???  
Sachant que les Penryn vont arrivées un peu plus tard, et surement à des prix extravagant.
 
Je sais vraiment pas lequelle choisir, pouvez vous m'aider, et je n'ai pas l intention de changer le proc tous les ans ( plutot 3, 4 ans).
 
Deja la ma config à deja 6 ans, il est termps de passé au chose serieuse lol...

ça apporte quoi que les caches soient partagés sur un cpu multicore ?
 
au niveau programation ça joue sur quel type de commandes ?

 
si cest pour 4 ans prends un quad ;sinon le dual va tres bien