Question de n00b ( ):  
 
Quelle est l'importance du cache L2? Qu'est-ce-qui fait la différence entre 512 Ko et 1 Mo (à part que c'est le double OK )?  
 
un cache L2 de 1 Mo est-il "mieux" qu'un à 512 Ko? Pourquoi?  
 
Pourquoi AMD ne veut plus produire de proc à 1 Mo de L2?  
 
Merci pour votre patience

Salut, (important la politesse comme meme)
 
1- Quelle est l'importance du cache L2? Qu'est-ce-qui fait la différence entre 512 Ko et 1 Mo (à part que c'est le double OK )?
C'est la mémoire intégré à ton pross, plus de ta de cache moins ton pross est solicité à travailler à fond (A comfirmer)
 
2- un cache L2 de 1 Mo est-il "mieux" qu'un à 512 Ko? Pourquoi?  
Parce que
 
3- Pourquoi AMD ne veut plus produire de proc à 1 Mo de L2?
Attend ca va arriver, si Intel c'est lancer le 4 Mo Amd va/est obliger de suivre

Plus le cache L2 est gros, plus il peut contenir de données et plus il y'a de chances que les données dont le processeur à besoin y soient contenu, ce qui lui évite de perdre du temps à les chercher en mémoire centrale moins véloce.
 
Le coût d'un processeur dépend fortement du nombre de puce qui peuvent être gravées sur un même wafer (une galette de silicium). Le cache prends pas mal de place sur un die, ce qui a un impact non négligeable sur le coût de production.

hello,Amd c est rendu compte que sont cache L2 n apporte pas grand chose(3% de gain) et le cache l2 de 1 mo prend surtout beaucoup de place et coute chere,Amd a toujours eu un cache L1 plus "gros" qu Intel(128 contre 8 puis 16 et 32 il me semble)l architecture est aussi differente....................

Un pc comporte 4 niveaux de memoire:
1: cache L1, intégré au CPU, le plus rapide et le plus cher, il fait 128Ko sur tout les A64 (il me semble)
2: cache L2, intégré au CPU, plus lent et moins cher que le L1, il fait de 512Ko à 1Mo sur les A64
3: la RAM, de 128Mo à 4Go (en gros), très lente et pas chere.
4: Les memoires non volatiles, tres tres lentes et pas chere du tout. par exemple un disque dur.
 
"un cache L2 de 1 Mo est-il mieux qu'un à 512 Ko? Pourquoi?"
Oui, pour la meme raison que 2Go de ram sont mieux que 128Mo. Cependant la différence entre 4Go et 2Go de ram pour lire ses mails n'est pas flagrante. A toi de voir en fonction de l'utilisation que tu fait de ta machine.
 
Pourquoi AMD ne veut plus produire de proc à 1 Mo de L2?  
car c'est trop cher.

Merci pour vos réponses, c'est déjà un peu plus clair  
 
Donc ches AMD le gain du 1 Mo par rapport au 512 Ko est négligeable et prend plus de place...
 
Autre question:
 
J'ai cru comprendre que les dual core (X2 ou Conroe ou autre) prennent plus de "place" sur les wafer. Cela veut-il dire moins de place pour le L2?
 
Ou aucun rapport?

Prends plus de place?

plus dense sans doute, plus de circuits intégrés par mm². Je ne peux pas répondre à cette question...

chez AMD le cache du x2 est de 2x 512,sauf pour les ancien coeur san diego il etait de 2x 1 mo (tout les caches L2 de 1 mo sont arreter)il est sure que 2x 1mo sur un x2 prend un peut de place,et comme dit tres chere a fabriquer et comme AMD veut baisser sa grille des tarif pour pouvoir faire face au conroe qui arrive...................

on le voyait bien la difference de taille que prennait le cache L2 sur l Athlon xp Barton 512 mo(die plus long)par rapport au Athlon xp 256 mo.........graver en 0.13.......

sorry je voulait dire KO et pas Mo.................desole