pourquoi amd abandonne les 1mo de cache ?

pourquoi amd abandonne les 1mo de cache ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-06-2006 à 09:26:33    

Salut a tous,
je voulais simplement savoir pourquoi amd veut se séparer des cpu a 1mo de cache L2, tel que le 3700+ ou encore le 4400+ x2 ?
Je trouve ça bizarre quand même car justement ces 512ko supplémentaires sont plutôt bénéfiques !
Malgré les news et les recherches que j'ai effectué je n'ai pas la réponse, alors peut être que l'un d'entre vous l'a ?
Merci, cordialement Gesierfou !

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 09:26:33   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 09:35:43    

faire des économies tout simplement... ça va leur coûter moins cher d'avoir des chaines de prod 100% dédiées aux A64 512ko par core.
 
sinon franchement c'est pas non plus une cata la disparition de ces processeurs, il font bcp couler d'encre, ils sont c'est vrai bien sûr plus performants que les versions 512ko, mais le cache en plus apporte autant de perfs que 100MHz donc bon c'est pas non plus un gros écart, un 512ko à 2.5GHz a les mêmes perfs qu'un 1Mo à 2.4GHz.
 
il faudra juste faire de bons gros o/c :)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 09:47:47    

Effectivement je n'y avais pas pensé et c'est trés logique, pour se battre sur les prix !
Moi je dispose justement d'un 3700+, ma question été évidement purement curieuse ! ;-)
En fait au vu des résultats de surfrequencage trés de ce processeur (3700+@2900mhz chez moi), soit il faut acheter ce cpu maintenant soit il faudra se "contenter" d'un opteron moins bon marché lorsque le 3700+ ne sera plus dispo !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed