Bonjour.
Je compte investir sous peu dans une carte graphique ASUS X800Pro/TVD AGP8x qui, paraît-il, est facilement modulable pour en faire une X800XT/PE... Le problème, c'est que je n'ai pas une machine particulièrement récente, même si elle n'est pas encore réellement vieille :
 
AMD Athlon XP 2400+ 2000 MHz (15 x 133)
ATI RADEON 9600 XT (Omega 2.6.42)  (128 Mo)
ASRock K7VT4A Pro  (5 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)
VIA VT8377A Apollo KT400A
PQI 512 Mo  (PC2700 DDR SDRAM) avec bus mémoire à 166.48 MHz
 
A noter qu'Everest m'indique les performances mémoire du chipset suivantes : 2.5-5-4-9 (CL-RCD-RP-RAS) et un CR de 2T.
 
Je vais par ailleurs investir dans une autre barette de 512 Mo, pour avoir le Gigaoctet symbolique qui de nos jours, tend à devenir la norme (quand je pense que Quake 3 tournait avec 64 Mo de SDRam à l'époque...).
 
Maintenant, les questions
1. Quelle type de RAM je dois prendre ? Deux marques et deux fréquences différentes peuvent-elles coïncider ensemble ? Comment ?
2. D'après vous, avec l'ajout de mémoire et l'achat d'une carte graphique aussi puissante, est-ce que je sentirais réellement beaucoup de différences face à un PC de type 3400+ / X800Pro / 1 Go PC4000 DDR ? (En sachant que je parle de différences dans les jeux-vidéo récents, à l'heure où l'on dit que presque seules les CG influent les performances).
 
Voilà, je vous remercie...

Salut! Bon faudrait savoir quel budget tu veux mettre et si tu comptes oc ton pc. A ta 1ere question, la frequence que tu peux prendre serait de la ddr 400mhz en corsair ou crucial en 2*512 (un petit faible pour corsaire qd meme )N'ajoute pas deux frequence differente car ta barrete de 400 mhz si tu la couple à une barette de 266mhz tes 2 barettes tourneront à 266 mhz! Pur la 2 eme question vu ta futur bonne cg et si tu met 2*512mo corsaire ou crucial avec ton xp 2400+ tu auras un petit peu de difference qd meme faut pas se voiler la face mais se sera déja tres bien !!! incomparable à ta config anterieur. Ms ce qui est dommage c'est que ton cpu va "brider " ta cg c dommage essaye de te renseigner pour un A 64 3000+ ou 3200+ avec une bone carte mere et là sa sera genial!!!

 
 
+1 ton proc bridera bcp ta carte graphique mais tu verras deja une enorme difference dans les jeux par rapport a ton ATI 9600 xt:tu pourras jouer fluide et en hautes resolutions ,avec filtres.L'ideal etant bien sur de coupler cette monstrueuse carte graphique a un A64 3400+ ou 3200+

 
 
 
Un peu,mais la grosse difference dans les perfs ss les jeux c'est surtout grace à une bonne CG.

Le CPU bridera effectivement les performances, mais je préfère avoir quelques pourcentages de différences avec une telle utilisation que de reclaquer 200 euro pour bénéficier de ces quelques pourcentages
 
Il y a beaucoup de différences entre 1 Go de 2700 et 1 Go de 3200 ?

J'ai le même CPU que toi et je suis sur le même dilem pour ma prochaine evolution, pour info mon 2400+ tiens quasi en 3000+ nickel.
 
Si tu regarde les bench de CPU sur matbe.com (dans fight) on s'apercoit tout de même que ces dernier temps ca stagne niveau monté en puissance.
 
Prendre une grosse carte graphique ou changer tout et prendre une carte plus milieux de gamme style 6600GT, faut voir, ca dépend aussi ce que tu fait à coté autre que le jeux.

Salut,
pour rejoindre ce que disait trustinator, ton 2400+ tu peux l'overclocker et tu verras que tes perf seront largement assez bonnes pour les jeux. Il ne te bridera en rien et cherche pas à investir dans un athlon 64, tu verrais à peine la différence sur les jeux pour un invest enorme. En effet la cg fait 80% du boulot sur les jeux et justement les perf de ta carte à mon avis auourd'hui sont largement suffisantes; une 9600 pro suffit largement.
Franchement la course à la puissance des cartes graphiques c'est gentil mais à mon gout tres inutil car vu le prix de ces bestioles pour l'exploitation qu'il y a derriere je considere ca complètement secondaire (bien sur ca n'engage que moi!!). Ta 9600 pro fera tres bien le boulot sur les jeux récents comme tu dis toi meme avant quake 3 tournait avec 64 Mo alors pourquoi se casser la tete. Moi je tourne encore avec ma TI4200 128M oc en TI4600 et franchement je fais tout tourner, sans lagues ou ralentissements de toutes sortes, alors bien sur je tourne pas en 1600*1200 avec tous les filtres, mais les perf de cette carte sont largement suffisante (la carte a 2 ans). Encore un truc qui apporte enormement dans les jeux c'est le raid 0 avec des raptors. Alors ca c'est le top. et pour le prix de la X800 pro tu peux le monter sans problèmes et tu verras que les gains sont énormes. et ils sont énormes meme en dehors des jeux donc si tu fais autre chose de ton pc tu vas aprécier.
La X800 pourquoi pas!! mais je pense que les gains, qu'elle va t'apporter, vont te decevoir (tu vas pouvoir rajouter quelques details et filtres dans tes jeux) mais pour plus de 300€ tu vas etre decu à mon avis (surtout si tu es sur un ecran plat LCD qui ajoute de la remanance comme c'est pas permis).
Enfin bon ca c'est mon avis, bien sur un gamer pur et dur qui a acheté son pc uniquement pour jouer, va te dire de foncer vers cette carte graphique haut de gamme (qui coute quasiment aussi cher que tout le reste de ta config, soit dit en passant) mais bon! ca dépend de ce que tu comptes faire de ton pc. Si ca se trouve tu t'en sers surtout pour jouer aussi alors dans ce cas pourquoi pas!!
En tout cas pour ton autre question, oui 1G apporte pas mal par rapport a 512M mais moi c'est plutot pour des applications du genre dessins techniques 3D que ca apporte beaucoup dans les jeux j'en sais rien, je joue pas assez. En tout cas far cry est fluide.

A l'heure actuelle, je joue en 1280x1024 sur mon LCD, et les jeux récents en détails moyen trouvent le moyen de ramer de temps en temps.
 
Par exemple, je prends Empire Earth II, qui n'est pas très beau, avec tous les détails en medium, après 1/2 heures de jeu, c'est à dire quand il commence à y avoir beaucoup beaucoup d'unités sur la map en cours, impossible de jouer avec fluidité. Ca je pense que ça vient plus de la RAM que de la carte graphique, mais le fait est là quand même => Ca fait un peu juste pour jouer, même si tous les jeux arrivent à tourner honorablement dessus sans passer par low details et compagnie. Mais quand on joue, on prend bien plus de plaisir à jouer avec de belles choses affichées plutôt qu'avec des textures floues et des modèles carrés... Là je pense à Age Of Empires 3 et PREY par exemple : ça va chier pour les petites 9600 !

Je connais pas les jeux que tu viens de citer (empire earth 2, age of empire 3 et prey) mais bon moi je fais tourner tout ce que j'ai aujourd'hui (Doom3, far cry, unreal 2, unreal tournament 2004, age of empire 2, counter strike condition zero...) bref un tas de jeux qu'on m'a filé auquel je ne joues pas souvent. et je les fais tourner sur ma TI4200 en 4600 sans problemes en 1200*1024 pour la plupart des plus gourmands alors peut etre que ca vient du giga de memoire ou du raid 0 (le raid 0, tu devrais essayer ca va te changer la vie si tu cherches des perf optimums). Apparament je ne me suis pas tromper, tu fais surtout du jeu sur ton pc?? dans ce cas prends 512 de plus et passe sur une 6600 gt ou un truc dans le genre si tu veux pas y laisser toute ta paie du mois ou tes econmies
A+

Pardon, j'ai fait une erreur dans le post precedent, les jeux, je les fais tourner en 1280 par 960 apres verif. ce qui est deja tres honorable pour ma carte alors la tienne qui est un cran au dessus devrait satisfaire tout gamer normalement

Les ralentissements dans un jeu de stratégie comme Empire Earth II, ils viendraient plus du processeur ou bien de la mémoire ?

Bon, je vais aller faire un petit tour dans le 12ème arrondissement d'ici lundi.
Je vais aller m'acheter une PC3200 1 Go de Samsung. Vous avez des commentaires dessus ?

jsuis passé de 512 mo pc2700 a 1024 pc3200 avec un xp 3000+ et une 9600 xt, et ca apporte bcp dans les jeux. essaye deja ca tu sera pas décu

Tu n'as pas gardé ta 512 Mo de PC2700 ?

c'etai 2 x 256 mo et la jai 2 x 512