Bonjour
 
J'ai un E4300 qui tourne à 3.2ghz (O/C inside)
A l'heure actuelle, la plus grosse application que j'utilise est photoshop (et lightroom) ou je traite mes photos et fait quelques photos montages pour le fun et un peu de graphisme...MAIS
 
- Je joue "beaucoup" à flight simulator X et la carte graphique il s'en fiche un peu, ce qui compte pour FSX c'est un processeur de fou (le plus puissant est le mieux)
- Je compte bientot faire un peu de montage vidéo HD (vidéo perso de famille, de vacances etc. avec quelques effets spéciaux > adobe premiere pro + after effects ou quelque chose de moins usine à gaz)
- Je compte faire également un peu de MAO (musique assistée par ordinateur) mais toujours à titre perso (je ne compte pas devenir chanteur, mais j'aime bien "composer" des musiques et écrire (j'utiliserais sound forge et surement acid pro et sonar producer)
 
Je compte donc changer de processeur (surtout pour FSX) mais je n'ai pas un super budget et j'hésite en fait entre un Q6600 et un EXXX pour un prix maxi de 200 euros.
Vaut il mieux dégoté pour mon utilisation (j'acheterais d'okaz, à quelqu'un qui connait le potentiel d'O/C en aircooling de son processeur), un Q6600 à 3.0ghz -3.2ghz (au dessus c'est très dur à trouver et c'est souvent en watercooling)(j'ai déjà un core2duo à 3.2ghz comme précisé) ou alors un EXXXX qui monte à 3.8-4ghz?
 
merci

le Quad sans hesiter..
Sous FSX la differente est flagrante.. pas au niveau de la moyenne des FPS mais au niveau des chutes.. les quads sont clairement plus appropriés..

salut,
 
à la vue de ton utilisation un quad core semblerait plus approprié
regarde pour un q6600 ou un q9300 ca devrait bien le faire
 
pour info, en aircooling, un q6600 tient facile les 3.2GHz et 3.6ghz si tu une bonne cm et un bon gros rad.....
 
 
+

Pour flight simulator, je ne connais pas.
Par contre, en encodage video un quad est mieux. je fais pas mal d'encodage, selon les softs il y a de grosse difference entre un E6600 et un Q6600 (fréquence et techno equivalente) Le meilleur rapport performance / prix sur ce domaine en ce moment pour une nouvelle config reste le Q9300.
En MAO avec des instruments VST un quad passe beaucoup mieux aussi.
Il ne faut pas oublier aussi la mémoire, pas assez de mémoire avec autant de puissance de calcul ne sert à rien

D'accord avec les autres, pour tes utilisations un Quad, même à fréquence un peu inférieure à un Dual, est tout indiqué.

merci, je vais me dirigé vers un Q6600 G0 d'okaz alors en espérant en trouver un qui tient mini 3.2ghz en air cooling