Les fonds d'écrans pompent t-ils de la ram ?

Les fonds d'écrans pompent t-ils de la ram ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:37:09    

  J'ai des superbes fonds d'écrans à mettre sur mon bureau , mais ils sont assez lourd, et j'ai peur qu'ils agissent sur le CPU :/  je me trompe  :??:

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:37:09   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:38:20    

oui ils pompent de la ram

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:39:21    

Quand tu es sous windows, mettre un fond d'écran lourd à mon avis oui...
Essaie avec un fichier de 30Mo pour voir... :??:
Mais de toutes manières il faut bien le rafraîchir quand tu ouvres/fermes une fenêtre donc ouais :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:39:47    

Ca n'a pas vraiement d'influence sur le CPU, surtout sur les CPU qu'on a aujourd'hui :D


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:44:45    

.jpg  :o

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:16:11    

ITM a écrit :

Ca n'a pas vraiement d'influence sur le CPU, surtout sur les CPU qu'on a aujourd'hui :D


 
+1, d'autant plus qu'avec la RAM qu'on a aujourd'hui (256 - 512Mo de moyenne ...), ce n'est pas les 4Mo d'une image (je prends un cas "lourd" : format BMP, 32 bits, 1280*1024) qui changeront grand-chose.


---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:16:36    

je vois pas tellement l'interet !!!!

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:18:25    

lichemz a écrit :


 
+1, d'autant plus qu'avec la RAM qu'on a aujourd'hui (256 - 512Mo de moyenne ...), ce n'est pas les 4Mo d'une image (je prends un cas "lourd" : format BMP, 32 bits, 1280*1024) qui changeront grand-chose.


meme si à la base l'image est en jpg, le fond d'ecran est decompressé dans la memoire donc ca prendra quand meme 4 mo de ressources.
 
C'est pas trop grave, c'est la seule fantaisie que je me permets  :D

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:21:22    

.jp2000 :bounce: :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:31:00    

niknolt a écrit :


meme si à la base l'image est en jpg, le fond d'ecran est decompressé dans la memoire donc ca prendra quand meme 4 mo de ressources.
C'est pas trop grave, c'est la seule fantaisie que je me permets  :D  


 
:jap: Exact, merci de ces précisions.


---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:31:00   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:31:44    

niknolt a écrit :


meme si à la base l'image est en jpg, le fond d'ecran est decompressé dans la memoire donc ca prendra quand meme 4 mo de ressources.
 

bon à savoir :jap:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 23:10:59    

Ha bon ?
 
Ben ça allors je croyais qu'ils pompaient de l'essence les fonds d'écrans, ou alors par l'opération du saint esprit peut etre ?
 
J'ai p'tet pas tout compris à comment ça marche un pc alors ?
 
 
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed