FSB 800 ???
FSB 800 ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:01:14
rien a voir...
http://www.hardware.fr/articles/466/page1.html
edit : fais une recherche avec "quad pumped"
Message édité par brunonone le 04-01-2005 à 15:02:36
Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:03:40
| OstrO a écrit : logiquement oui |
bah non
les PIII et inférieurs du côté de chez Intel, et les K6-III et inférieurs du côté d'AMD avaient un fsb fonctionnant en mode SDR. La fréquence affichée était la fréquence réelle.
Depuis, le fonctionnement a un peu changé. Sur les PIV, le fsb fonctionne en mode QDR (4 mots sur chaque ondulation au lieu de 1). En gros et en théorie, ce fonctionnement permet d'avoir les mêmes performances qu'avec un fsb en mode SDR fonctionnant à 400 MHz. D'où cet abus de langage bien pratique pour faire vendre, car gonflant artificiellement les chiffres.
Chez AMD, c'est une fonctionnement DDR (2 mots au lieu de 1), d'où le 266 au lieu de 133 par exemple... etc...
Message édité par biniou le 04-01-2005 à 15:03:53
Marsh Posté le 04-01-2005 à 16:45:19
Ah ok, en fait c'est 4*200 MHz ...
C'est efficace ça ou c'est de l'arnaque ???
J'ai le boules car je viens de me rendre compte de quelque chose en lisant vos articles:
Le P4C gère l'HT, mais il faut avoir une carte mère compatible, et moi j'ai une MSi PT8 NEO (basée sur le chipset VIA PT800) ...
Donc adieu l'HT pour moi ... 
Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:35:01
ce qui est bine dommage car c'est assez agréable et l'und es attraits principal des PIVC et E... revend ta mobo et achètes-en une vraie lol
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:02:28
| goutbouyo a écrit : On voit une si grosse différence que ça avec l'HT ??? |
en fluidité oui, en perf brute non. PAr exemple l'HT te permettra de faire un encodage en divx etd e jouer sans qu'aucun des 2 ne soient viollemment ralentis (perte de perfs de l'ordre de 15% chez moi)
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:03:09
| goutbouyo a écrit : On voit une si grosse différence que ça avec l'HT ??? |
en fluidité oui, en perf brute non. PAr exemple l'HT te permettra de faire un encodage en divx etd e jouer sans qu'aucun des 2 ne soient viollemment ralentis (perte de perfs de l'ordre de 15% chez moi)
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:05:18
| OstrO a écrit : logiquement oui |
Y'en a qui disent vraimenr n'importe quoi, quand on sait pas ou qu'on croit savoir seulement, on se tait! 
Pasque la c'est quand meme une belle grosse connerie...
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:11:29
---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:12:45
Ha, les jeunes, z'ont pas connut cette bonne vielle epoque des PII P!!!...
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:13:53
Si ça se trouve, il avait simplement confondu avec la cadence des ports PCI à l'époque des bus 133
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:23:00
Oui, je pensais simplement 133/4 => 33.25 pour les ports PCI, me suis mal exprimé 
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:25:47
Faut y aller quand meme pour confondre FSB et frequence PCI...
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:37:05
D'habitude je le suis, mais la, en ce moment on en voit des boulets en ce moment, ca me tape sur les nerf!
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:38:20
| coyotte26 a écrit : en fluidité oui, en perf brute non. PAr exemple l'HT te permettra de faire un encodage en divx etd e jouer sans qu'aucun des 2 ne soient viollemment ralentis (perte de perfs de l'ordre de 15% chez moi) |
de 13.3% chez moi ( .. )
---------------
Jester Race
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:56:10
| coyotte26 a écrit : en fluidité oui, en perf brute non. PAr exemple l'HT te permettra de faire un encodage en divx etd e jouer sans qu'aucun des 2 ne soient viollemment ralentis (perte de perfs de l'ordre de 15% chez moi) |
C'est quand même pas mal ça de pouvoir faire 2 tâches en même temps plutôt que de rester planter devant son ordi à attendre que ça se passe
| alfox1 a écrit : Y'en a qui disent vraimenr n'importe quoi, quand on sait pas ou qu'on croit savoir seulement, on se tait! |
Peux tu expliquer STP ??? 
Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:58:08
Il s'agissait de la réponse de "OstrO".
Non, le processeur ne tournait pas à 33.25MHz lorsque le bus était à 133MHz 
Marsh Posté le 04-01-2005 à 21:01:08
| Elmoricq a écrit : Il s'agissait de la réponse de "OstrO". |
Il parlait du FSB...
Marsh Posté le 04-01-2005 à 21:03:46
Je sais bien que la fréquence du proco était pas de 133 MHz, mais je parlais de la fréquence du bus de la MOBO.
Comme sur les P4 avec FSB 800 en réalité la fréquence est de 200 MHz, je pensais qu'à l'époque c'était 133/4 aussi.
Message édité par goutbouyo le 04-01-2005 à 21:04:10
Marsh Posté le 04-01-2005 à 21:10:26
Non le QuedPumped c'est une technologie du P4
---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Sujets relatifs:
- Question sur le fsb des news cpu
- FSB spread spectrum???
- Pentium 4 2.8E FSB 800 ne démarre pas
- Compatibilité PIII 800 / Mobo en FSB
- ma carte mere supporte t elle les p4 fsb 800 ?
- Overclockage P4C 3.00Ghz FSB 800
- P4 3Ghz fsb 800 @ 55° avec zalman CNPS7000A-CU normal ???????
- Quelle carte mere pou un p4 2.8 Ghz fsb 800 ?
- msi 848 p ls + p4 2.80Ghz fsb 800
- abit bh7 et fsb 800?
Marsh Posté le 04-01-2005 à 14:57:26
Salut,
Je ne comprends pas pourquoi on dit FSB 800 alors qu'en réalité la fréquence pour le proco est 200 dans le bios
A l'époque des bus 133 la fréquence du proco était alors de 33.25 ???
Pouvez vous m'expliquer SVP ???