salut
je viens de lire ca sur presence pc :
 
Résultat, selon nos informations, les cartes à base de ce chipset ne devrait pas passer sous la barre des 400? TTC en France. Et cette estimation se situe dans la fourchette basse de celle que nous avons pu obtenir des constructeurs. Il parait évident que le Granite Bay sera cher, trés cher. De meme, ses performances globales ne devrait pas etre supérieure à 10% de plus qu'un i845PE. On comprends mieux l'hésitation des constructeurs...
 
a bas    400? , alors la jamais !!!    
 
vous vous prenez le granit bay ,un 3,06ghz HT = 1100? environ

bah avec intel les puce haut de gamme c'est toujours cher  
 
suffit de voir le prix du chipset tx a sa sortie ou des p4 haud de gamme    
 
le meilleure qualité prix pour le p4 c sis
pour l'athlon pas via pour les prob avec  
et pas le nforce car trop cher en fait avant l'atlon avait amd pour les chipset pas cher performant mais maintenant  

netpower a écrit a écrit : salut je viens de lire ca sur presence pc :   Résultat, selon nos informations, les cartes à base de ce chipset ne devrait pas passer sous la barre des 400? TTC en France. Et cette estimation se situe dans la fourchette basse de celle que nous avons pu obtenir des constructeurs. Il parait évident que le Granite Bay sera cher, trés cher. De meme, ses performances globales ne devrait pas etre supérieure à 10% de plus qu'un i845PE. On comprends mieux l'hésitation des constructeurs...   a bas    400? , alors la jamais !!!       vous vous prenez le granit bay ,un 3,06ghz HT = 1100? environ

 
A mon avis pour ce prix tu auras du SCSI intégré

fgruat a écrit a écrit : bah avec intel les puce haut de gamme c'est toujours cher     suffit de voir le prix du chipset tx a sa sortie ou des p4 haud de gamme       le meilleure qualité prix pour le p4 c sis pour l'athlon pas via pour les prob avec   et pas le nforce car trop cher en fait avant l'atlon avait amd pour les chipset pas cher performant mais maintenant

 
VIA = probleme ???
 
Eh oh reveille toi on est plus a l'epoque du kt133

non , c'est vrai que via c'est pas le top !!

les preoblemme avec via en se monent c plutot kt333 et k400
tu achette une mobo et tu sait pas si elle suporte le 166 de fsb
  en effet il y un peu trop de rev de ce chipset il parait meme qu'il y a maintenant un kt400a    
 

tout le monde critique via mais personne ne se plaint de sa carte via pourtant 70% des gens en ont  

Moi j'ai acheté une VIA il y a deux ans et vu tous les pbs que j'ai avec (USB, stabilité bof,...), je ne sais pas si je vais leur faire confiance avec une nouvelle fois...

vince186 a écrit a écrit : tout le monde critique via mais personne ne se plaint de sa carte via pourtant 70% des gens en ont

 
Personnellement je n'acheterai plus jamais de carte à base de chip VIA !

moi g 2 via un kt133a qui ma vraiment fait chier grave au debut , g plus de pb depuis que je ne met plus les 4in1, c simple la machine est hyper stable et rapide
 
et aussi un kt400, et c pareil aucun pb stable et rapide , et je ne met toujours pas les 4in1

tu delire via ça roule bien now même si j ai un p4 .. je n apprecie pas la politik d intel.....
 
j ai un p4 bus 100 mhz avec un 845pe pas de gestion ddr333... tu peux m expliquer pk les chips SIS le font.. sans broncher avec de meilleur perf...

 

 
tu fais jamais de jeux 3D...

qqpanpan a écrit a écrit :       tu fais jamais de jeux 3D...

 
je joue beaucoup , pour le kt400 la seul chose que je met c le driver via agp et usb que winxp ne reconnait pas ,  
 
g surtout fait des benchs avec et sans 4in1 et il n'y a absoluement aucune difference de performance

fgruat a écrit a écrit : bah avec intel les puce haut de gamme c'est toujours cher     suffit de voir le prix du chipset tx a sa sortie ou des p4 haud de gamme       le meilleure qualité prix pour le p4 c sis pour l'athlon pas via pour les prob avec   et pas le nforce car trop cher en fait avant l'atlon avait amd pour les chipset pas cher performant mais maintenant

c bizare comme le references changent ,il y a 10ans une cm c t entre 1000 et 1500frs maintenant tout le monde fonce sur les ***** a 500frs. Une vrai bonne carte mere pour moi c encore 1000frs

 
je me disais aussi
 
 
sinon moi j ai eu kt133 et kt133A cai clair ...ke cai  ...

un ptit up pour mettre en place la mauvaise ambiance

 
ben forcement que tu n' as pas besoin d'installer les via 4in1 avec XP.. ils sont deja dedans...!!!!!!!
 
Avec un kt133 ou kt133a sans les all in one de VIA c'est meme pas la peine

j'en ai eu marre des galères avec les kt133 et 133a, j'ai refourgué mar carte mère pour une K7S5A a 55? qui marche du tonnerre on dit que sis c'est moins performant, ben pas a vue d'oeil. Et au moins ca plante pas (oh mon dieu, je ne suis plus qu'a 120fps au lieu de 121.2fps sous cake3 )
 
ZERO plantages, rien, que dalle ! depuis que je l'ai (win2k inside)

je vais en rester au nforce 2 + Amd 0.13µ

C vrai que les cartes granite bay vont etre chers surtout que y a des cartes vraiment excellentes genre P4S533 à 800 balles

 
c clair c plus du tout d'actualité

 
est-ce un euphémisme   ?

oué bon, si on n'a plus le droit de mettre un peu le boxon de nowel hein

Je vais aller pécho des topic qui date de 1999  

oups desole c ma faute...
j'ai pas fais gaffe a la date du topic en faisant une recherche sur le granite Bay et j'ai reagi a une phrase sur le kt133    
 
 
Sorry tout le monde
 
[EDIT] joyeux noel   [/EDIT]

cf ma config :  
 
KT7A
GF2MX
SBLIVE 1024
 
3 trucs qui se tapent habituellement dessus, eh ben chez moi c super stable et performant    
 
suffit d'avoir les bons drivers, et on les trouve pas forcément du premier coup