N'arrivant pas à trouver la moindre info à ce propos sur le net (les recherches rendent habituellement des news sur les nouveaux Mac, et le peu de résultats donnant des prix n'indiquent rien sur la disponibilité, excepté qu'ils ne sont pas encore dispos) je me tourne vers vous amis forumeur:
 
Quelqu'un a-t-il la moindre idée de la date de sortie des premiers Core Duo et cartes mères Core Duo dans le commerce?
 
Désirant en effet monter un boite silencieuse basée dessus, l'impatience commence quelque peu à me ronger.

C'est déja sorti sur portable  
 
Dell vends déja des core duo avec 256 de ram  
 
 
 
Pour pc de bureau faut voir surement du côté de Aopen qui projetent de faire des cartes mères sympa pour core duo

http://www.matbe.com/actualites/12 [...] -core-duo/  
http://www.matbe.com/actualites/12 [...] -core-duo/

Non mais j'en ai rien à foutre de ça, c'est aussi sorti sur Mac depuis 3 semaines si tu veux, chose dont je me fous tout autant

Le version desktop des cores duo sont prévus pour septembre normalement

LOL la telecommande pour o/c par pas de 1Mhz ... jamais vu ca dommage que ce soit du intel c'est kiffant le concept de la telecommande avec une mobo..

 
Pourquoi ? Ca va être de bons processeurs ces cores duo à mon avis (Pas comme les Pentium D et autres P4...)

Ce n'est pas non plus ma question bon sang, je veux pas un Conroe en septembre je veux un Yonah2 (platforme Napa) maintenant

MMMh c'est vrai j'ai parlé un peu trop vite mais bon j'ai pris l'habitude  

Ah okay j'avais mal lu (faut pas être agressif   )  
Je ne sais pas si c'est prévu, à mon avis ça va être comme les Pentium M, seulement quelques constructeurs de carte mère sortent des cartes mères compatibles avec les processeurs mobiles.
 
Edit : quoique je ne suis pas sur vu que c'est sorti pour Apple, ça devrait être le cas sur PC. Bref j'aimerai bien avoir une réponse aussi

Ca me semble relativement logique, mais dans la mesure ou AOpen a déjà annoncé des mobos Yonah en ATX (voir les liens de tomass) j'vois pas le problème  
 
Tout ce que je voudrais savoir, c'est si quelqu'un a la moindre idée de la dispo des Yonah2 dans le commerce (materiel.net, montgallet, autre, enfin qu'on puisse les acheter quoi)

 
Je pense que d'ici un mois on devrait les trouver, ensuite faut voir le prix car un Pentium M dans le commerce est cher

Bah c'est un p-M avec un décodeur amélioré pour la FPU, donc les perfs/conso seront extrêmement proches des pM et autres Athlon 64 à fréquence et gravure égales.
 

 
Ouais super, mais tu trouve ton o/c max stable en quelques heure, t'as pas besoin de faire mumuse avec aprés.
 
Completement inutile...
 
... et donc indispensable

 exactement    
 
na mais c un trip une telecommande avec une Mobo ca c'est du bundle!! et puis pour allumer eteindre DVD etc ca sert tjs une telecommande

Je doute que ce soit *beaucoup* plus cher que les X2.
 
LDLC a les Core Duo dans la liste (mais sans la moindre indication de dispo ), ça donne
 

avec 2Mb de cache L2 chacun
 
Par comparaison, la gamme X2, également chez LDLC:

Les Core Duo sont plus cher, mais pas tant que ça au final et l'entrée de gamme Core Duo serait 50€ mois chère que l'entrée de gamme X2...

Heuu les Pentium M (Dothan toussa) ne sont pas trop dans la même ligue que les A64 hein, c'est un rapport 2 ou 3 en termes de consommation/production de chaleur (c'est pourquoi les Turion64 se prennent des branlées monstre se font clairement dominer sur l'autonomie face aux Dothans).
 
En fait, les tests montrent qu'à config équivalente les Yonah ont une autonomie supérieure au Dothan (au bug des périphériques USB sous WinXP près)

 
Non quand même  

La majorité des tests que j'ai pu voir montrent quand même un avantage de ~10% pour les dothans, et la comparaison d'Anandtech entre l'Asus W5A (Dothan) et le W5F (le même en Yonah2) montre entre 0 et 15% de gains pour le Yonah (e.g. au pire l'autonomie du W5F est équivalente à celle du W5A, au mieux le W5F gagne 15% d'autonomie par rapport au W5A, et ce pour des perfs supérieures)
 
(mouais t'as quand même raison en fait, "branlée monstre" était abusé, j'ai adouci la formulation)

 
  mais faut dire que tu as raison, c'est une des raisons pour laquel j'ai pris le Pentium M avec mon portable. De plus le portable avec un turion est beaucoup plus cher pour les mêmes perfs.

 
TDP du pM 730 Dothan (fsb133) : 27W
TDP du Turion MT30 (RAM à 200 Mhz) : 25W
 
le tout à 1.6Ghz en 90nm
 

Ca ce sont les données constructeurs, c'est à dire un truc sympa mais sans aucun intérêt 90% du temps pour comparer des produits concurrents, comme le bruit des ventilateurs et la fréquence des processeurs.
 
De plus au niveau de la consommation d'un système portable et de sa production de chaleur, le microprocesseur n'est pas le seul impliqué et les systèmes Intel tirent un énorme avantage de la plateforme intégrale (vas voir les prérequis pour avoir le droit d'apposer "Centrino" sur un ordi) entièrement pensée dans une optique portable/basse consommation.

marketing, quand tu nous tiens...

En l'occurence là c'est toi qui sort les données marketting, les benchs du matos dans la vie réelle (et pas dans ton monde parallèle plein de poneys rose à paillettes) montrent sans équivoques que les solutions Centrino ont une meilleure autonomie que les solutions Turion dans la quasi totalité des situations, et que les Yonah (e.g. plateforme Napa) sont encore largement meilleurs que les Dothans (e.g. plateforme Sonoma) de ce côté là, à performances équivalentes.
 
Maintenant tu peux continuer à faire le fanboi AMD et à nier la réalité si ça t'amuse, mais le fait est que si Intel se fait laminer sur les plateformes de bureau ils mènent la danse sur les plateformes mobiles.

 
1. A la base je parle de cpu, pas de plate forme (où a tu vu le mot centrino dans mes posts ?)
2. Concernant les portables, puisque tu tiens à en parler, je ne ne connais pas de tests permettant de comparer réellement les deux plates formes, puisque la plupart du temps les éléments ne sont pas les mêmes.
3. Si tu connais de tels tests, il serait plus simple d'en donner le lien, plutôt que de te montrer insultant.
4. Mes données concernent le TDP donné par le constructeur, valeur qui sert entre autre aux fabriquants de CM.
5. Je ne suis pas un fanboy AMD (voir mes configs passées et présentes), mais tu sembles en revanche très irritable et utiliser un vocabulaire un peu "extrême" à base de "laminer".  
6.Tu peux également consulter mon topic cpu en signature, personne n'a pour l'heure trouvé à y redire concernant les conseils de choix.

Ce qui est dans les faits intestable, et n'a donc aucun intérêt.

À partir du moment ou seules la carte mère, le processeur et possiblement la RAM (Intel étant en DDR2 et AMD en DDR) diffèrent, on teste la plateforme directement

Données n'étant pas fiables (le TDP n'étant par exemple pas mesuré de la même manière chez Intel et AMD) et incomplètes (puisque ne prenant pas en compte la carte mère, élément important de la configuration et ne pouvant être commun aux configurations Intel/AMD, donc à prendre en compte dans le choix)

Au vu de la généricité des conseils donnés (e.g. strictement aucun pour les processeurs de portables) ça se comprend, il n'y a rien donc rien à redire

Dans les faits on dispose de CM de bureau pour Turion et p-M. Je ne vois pas ce qui te pose problème.

J'attends toujours tes liens avec de tels tests.

Le TDP est une valeur officielle qui sert tout de même au fabriquant pour fabriquer le refroidissement. Si tu as mieux : postes.
 
Sinon, concernant la conso le cpu qui compte, le reste, c négligeable. Ici, ils comptent 25 W pour la CM :
http://www.jscustompcs.com/power_supply/
Il faut donc avoir la même cg, et des DD comparables.

"généricité", çà n'est pas dans le Petit Robert désolé.
Pour les portables, tu veux ajouter quoi ? Les cpu cités ont tous un rapport perf/conso comparable à fréquence égale. Et comme c'est un topic cpu, çà s'arrête là.
Comme d'hab, on critique pour critiquer, et on ne propose rien.

Bonjour.
Y t il besoin d'un core duo si on fais peu de jeu?
Quel asus pour du multimédia?
merci.

Y a t'il du nouveau au sujet du bug d'autonomie lorsqu'on utilise l'usb?
J'ai pas trop suivi l'histoire...

Ouais le truc des perifs USB et de la mise en veille a été corrigé par un patch de chez krosoft....(même si l'origine du bug reste floue.... qui a dit Intel??)

salut,
 
le core duo ça se presente comment par rapport au P4 prescott ?
Plus performant ou pas? dans quelle mesure? merci.

 
va voir le test sur hfr