Salut
 
Je poste ce message pour contredire les rumeurs et messages qui trainent en ce moment sur la K7S5A.
 
Devant acheter une mobo rapidement, pas cher, j'ai fait quelque recherche et je suis vite tomber sur cette carte.
Je me suis renseigner dessus, et j'ai vu qu'elle avait fait couler pas mal d'encre. J'ai qd même décider d'en acheter une et prians pour ne pas avoir de problème et en comptant sur le site du  
pentier http://k7s5a.free.fr/ pour les résoudre si vraiment ils y en avait.
 
Je viens de l'installer et je n'ai pas eu de problèmes. Tous fonctionne correctement et je tenais à le signaler. Je pense que c'est une bonne carte. Elle n'a pas des perfs géniales, mais à ce prix là, y'a pas mieux !
 
Lelfe

Pour une plateforme SDR, elle a chez moi des perfs excellentes, en tt les cas largement suffisantes ..
Ce n'est pas parce qu'elle ne coute pas excessivement chère qu'elle ne reste pas véloce ...

 
  tout à fait d'accord.

lelfe :
 
mets à jour ta config alors...  
 
moi j'ai la révision 3.1 mais pas encore installée
k7s5AL
 
je compte mettre un duron 1.2 et 256 sdram ecc....pour en faire un petit server.. on verra bien si elle est bien quand elle devra fonctionner 24/24.. avec des composants triés

La k7S5A bofffff !
 
Mais la k7S6A, elle est chiante sur Windows XP !!!    
 
Pis le bois de la K7S5A est vraiment rustique, fo pas trop demander.
et ya pas de place sur la carte pr un 3éme ventilos !    
 
Un peu limite comme Carte !  

magnuson a écrit a écrit :  lelfe :   mets à jour ta config alors...     moi j'ai la révision 3.1 mais pas encore installée k7s5AL   je compte mettre un duron 1.2 et 256 sdram ecc....pour en faire un petit server.. on verra bien si elle est bien quand elle devra fonctionner 24/24.. avec des composants triés

 
tu pourras me dire si ca marche ??? Parceque sur le site de pentier, apparemment on peut avoir des pbs des athlons t-birds, peut-être les durons   donc tu pourrais me mp si ca marche ? (moi je voudrais monter un Athlon 1 Ghz dessus et j'ai aussi la rev3.1)

fraye a écrit a écrit : La k7S5A bofffff !   Mais la k7S6A, elle est chiante sur Windows XP !!!       Pis le bois de la K7S5A est vraiment rustique, fo pas trop demander. et ya pas de place sur la carte pr un 3éme ventilos !       Un peu limite comme Carte !

 
ca dépend de ce que tu veux faire avec !    Tu va pas o/c comme un ouf avec ca  

http://www.tweaktown.com/document. [...] 02&dPage=5
 
Histoire de voir que niveau perf en SDR? cai encore le top ...
 
D'ailleurs, j'attend toujours qu'on me démontre actuellement l'apport réel de la DDR quand on a de la SDR, à part payer des sommes ahurissantes pour la changer (la DDR coute vraiment excessivement cher je trouve)

fraye a écrit a écrit : La k7S5A bofffff !   Mais la k7S6A, elle est chiante sur Windows XP !!!       Pis le bois de la K7S5A est vraiment rustique, fo pas trop demander. et ya pas de place sur la carte pr un 3éme ventilos !       Un peu limite comme Carte !

 
Jamais eu le moindre écran bleu (faudrait que je contacte le guiness tiens), stabilité monstrueuse, je n'ai jamais eu à changer de bios, tous les timings en ultra et bios optimisé, la carte n'a jamais bronché une seule fois ..

 
plus maintenant avant oui, il y a un apport de 10 à 15 %, mais j'ai po vérifié, j'ai pas encore de DDR  

neo_ a écrit a écrit :     plus maintenant avant oui, il y a un apport de 10 à 15 %, mais j'ai po vérifié, j'ai pas encore de DDR

 
En tt cas dans les jeux, c'est inexistant, et pour le reste, personnellement, payer de la DDR de ram le couterait la peau des fesses, et entre de la SDR de marque et de la DDR no-name, je préfère encore garder ma SDR ...

 
Quelle révisiob de la K7S5A tu as ? Tu n'as pas de pb de stabilité avec ton t-bird 1.4 ?

 
là je suis d'accord.  

 
Je ne connais pas du tt ma version. Nan, jamais le moindre pb de stabilité, d'ailleurs, de tous les pcs que j'ai vu (jai eu de l'intel, du via ..), j'ai jamais eu un pc aussi stable, boucle infini, écrans bleus, j'ai jamais entendu parler. C'est vraiment remarquable ...

 
 la révision de la cm est marquée en bas à gauche de celle ci, tu pourrais me la dire, stp ??? (désolé si je te fais ch*ier   )

neo_ a écrit a écrit :      la révision de la cm est marquée en bas à gauche de celle ci, tu pourrais me la dire, stp ??? (désolé si je te fais ch*ier   )

 
Je regarderais à l'occasion si tu le désires, demain je reçois ma chtite Suma 4200 128 SE là, donc j'aurais l'occasion de voir ça

Perfect Dark a écrit a écrit :     Je regarderais à l'occasion si tu le désires, demain je reçois ma chtite Suma 4200 128 SE là, donc j'aurais l'occasion de voir ça

 
  ok, thanks

magnuson a écrit a écrit :  lelfe :   mets à jour ta config alors...     moi j'ai la révision 3.1 mais pas encore installée k7s5AL   je compte mettre un duron 1.2 et 256 sdram ecc....pour en faire un petit server.. on verra bien si elle est bien quand elle devra fonctionner 24/24.. avec des composants triés

 
Je fait tourner sur cette carte :
 

• Duron 1.2

• 256 Mo SDRAm

• GeForce 1

• SB Live !

• IBM ATA-100 15 Go

Et ca fonctionne bien.
Je pense qu'elle peut faire une bon piti serveur
 
Lelfe

neo_ a écrit a écrit :     tu pourras me dire si ca marche ??? Parceque sur le site de pentier, apparemment on peut avoir des pbs des athlons t-birds, peut-être les durons   donc tu pourrais me mp si ca marche ? (moi je voudrais monter un Athlon 1 Ghz dessus et j'ai aussi la rev3.1)

 
Les Durons fonctionnent très bien, j'ai un 1.2 dessus.
Par contre, pour les T-Birds, il se peut que ca passe pas
 
Un conseil : Lis tout le site de pentier ! Et note bien tous ce qui concerne les T-Birds, pour te faire une idée précise
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_tbird.htm
 
Lelfe
 
 

 
Moi je parlais plutôt de ca :  
http://www.hardware.fr/articles/407/page12.html
 
 

Tbird 800 + Xp + SDRam Noname, pas de pb apparents. J'attend le week-end pour la pousser un peu et voir si ca tiens bien.

duron1ghz + k7s5a + 128mo ddr noname = no prob
duron1ghz + k7s5a + 256mo ddr elixir= stabilité exemplaire mais probleme lors de reboot a chaud a cause de la memoire
duron950mhz + k7s5a + 320mo sdr noname = no prob
 
Bonne carte mere
Mais quitte a acheter une carte mere aujourdhui je prendrais plutot une Asus a7s333 .

leto3 a écrit a écrit : duron1ghz + k7s5a + 128mo ddr noname = no prob duron1ghz + k7s5a + 256mo ddr elixir= stabilité exemplaire mais probleme lors de reboot a chaud a cause de la memoire duron950mhz + k7s5a + 320mo sdr noname = no prob   Bonne carte mere Mais quitte a acheter une carte mere aujourdhui je prendrais plutot une Asus a7s333 .

 
Ouais, si t'utilise de la DDR, sinon y a même pas photo ...

bon, alors perso j'ai eu un TB 1.4 dessus, et je n'avais aucun pb ! rev 3

 
Ouais les perfs en DDR, mais en SDR, ca reste le top ...

Question : le petit sticker "XP" colle tout pres de l'emplacement pour le proc a-t-il quelque chose a voir avec la revision de la carte ?  
Si oui, j'ai une rev. 3.1, sinon, je sais pas.
 
Pour neo_ : moi aussi j'ai un Duron 1 GHz + 2x128 MO de SDRam noname, ca marche tres bien. Sauf que je peux pas pousser la frequence ram à 133, sinon ca plante des que je passe en 3D. Mais ca vient certaienement de mes barrettes (noname + vieilles barrettes c pas powa du tout)

 
Les perfs que tu nous montre sont justement des perfs de K7S5A avec de la DDR PC 2100 et non de la sdram.

 
Merde cai exact
 
Je vais retrouver un comparo SDR, elle se débrouille très bien ...

J'ai teste ma K7S5A avec de la SDR et de la DDR.
 
Surtout dans les jeux. En basse resolution, la diff de perfs est d'environ 20/30%.
 
Une fois monte en resolution, chez moi, c'est la carte graphique qui bride et les diffs de perfs ne sont plus que de l'ordre de 5 a 15% ce qui est pas enorme au final.
 
C'est comme le coup du CAS 2 par rapport au CAS 3 (ou 2.5 pour la DDR). En perfs brutes, y a une difference mais dans le domaine du jeu, ca devient negligeable voire inexistant. (c'est vrai qu'on utilise pas son CPU a donf que pour jouer ...).

 
Ouais et d'ailleurs, de la SDR de qualité en CAS 2 et timing ultra est plus efficace que de la DDR en cas 3 et timings moyens ... Et il est kler que je suis pas prêt de brader ma SDR de marque ..

 
+2

Moi, tres content de la K7S5A    
 
Meilleur carte que j'ai eu apres abit bx6,bh6,be6,kt7,kg7.
 
 

neo_ a écrit a écrit :     ca dépend de ce que tu veux faire avec !    Tu va pas o/c comme un ouf avec ca

 
j'ai un pote il a un Xp1600@Xp1900 donc c'est pas mal il a pas essayer plus haut mais c'est deja bien
et ça chauffe pas des masse max: il est a 46 a 48°

1800+@2000+
11.5 x 147 = 1690

celica a écrit a écrit :     j'ai un pote il a un Xp1600@Xp1900 donc c'est pas mal il a pas essayer plus haut mais c'est deja bien et ça chauffe pas des masse max: il est a 46 a 48°

 
moi aussi, mais ct juste pour essayer

Pour le comparatif de hardware, je doute que le test soit fait avec le bios overclocking de la k7s5a. Donc on ne devait pas pouvoir régler les timing de mémoire à fond... voilà, je pense que ça explique pas mal la différence de perfs...
 
EDIT: je voulais dire le dernier bios (de juillet)qui permet d'avoir plus de réglages opur les timing mémoire.

neo_ a écrit a écrit :     tu pourras me dire si ca marche ??? Parceque sur le site de pentier, apparemment on peut avoir des pbs des athlons t-birds, peut-être les durons   donc tu pourrais me mp si ca marche ? (moi je voudrais monter un Athlon 1 Ghz dessus et j'ai aussi la rev3.1)

Ok je monte ça ce week end
 
Pour info : ma PC 100 sdr EEc(samsung) a tourné 2 ans à 133 voire un peu plus sans problème....
Donc je préfère de la bonne sdram à de la DDr noname.. au fonctionnement aléatoire...
 
Si la ram ecc ne marche pas dessus, j'ai toujours de la ram infinéon 133 qui elle tourne à 145  
 
l'O/C c pas pour ma K7S5AL, je préfère un PC stable...avec une alim TTGI 350w...pour un ch'ti server

J'en profite pour demander ce que ca veut dire, ecc. Je me doute que c'est de la ram mieux que noname, mais en quoi exactement ?

 
je crois que c Error Check Correction, mais je suis pas du tout sûr  

 
J'ai pas touché aux new bios, cai trop stable maintenant pour que j'ai envie de toucher à quoi que ce soit ...
 
PS : d'ailleurs j'avais entendu dire que le bios d'origine était meilleur que bcp de bios officiels qui ont suivi ...