Cpu limited : mais à quelle echelle ?

Cpu limited : mais à quelle echelle ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-12-2005 à 07:01:54    

Salut tout le monde,
 
 
Je me suis fait un petit cadeau de noel avant noel : une ASUS V9999GT 128, c'est une 6800 GT en 128Mo DDR1.
D'après pas mal de test, elle serait assez proche d'une vrai 6800 GT à condition que l'on reste dans des résolutions standard. Perso avec mon CRT 17" je me contente généralement de 1024*768 donc elle me va très bien.
 
Je l'ai monté sur une p4p800-E dlx + 2*512 corsair value + p4 1.8@2.4...
 
Vous commencez à comprendre le sujet de mon topic, non ? :D  
 
Voici les quelques bench que j'ai fait depuis. Malheureusement je n'ai pu les faire qu'avec 512 de ram, j'ai depanné un pot avec l'autre et je la récupère ce soir. Et tout les filtrages sont désactivés, y compris dans le pilote
 
 
- 3dmark05 : 3835 pts (4100/4200 sur des sites dotés d'un proc digne de ce nom)
 
- Doom 3 : Ultra quality 1024*768 ----> totalement injouable (on m'a piqué 512 de ram !!!)
                         Quality élevé 1024*758 ----> 50/60 fps à courir dans les couloir, 15/30 fps en pleine action
 
- Farcry : Très elevée 1024*768 ----> 30/40 fps et pas mal de ramage en pleine action
                       
- Call of duty 2 : Qualité max 1024*768 ----> très fluide, même en pleine action (très bon jeu !)
                                 J'ai pas réussi à utiliser fraps avec ce jeu...
 
- Gta san andréas : Qualite max 1024*768 ----> 40 fps sur le trotoir à 260km/h et des passants qui    
                                       volent un peu partout
 
- Quake 4 : Quality ultra 1024*768 ----> completement injouable, ça swap grave, vivement que je  
                          récupère ma 512.
                         Quality sup 1024*768 -----> 40/50 fps en ce promenant, 15/25fps en pleine action
 
 
 
Bon je ne vous cache pas que je suis assez déçu. Et j'espère qu'il ne s'agit que de mon proc qui se traine. Vous en pensez quoi ? Ces résultats me parraissent assez faible pour une telle carte, non ?
 
Je reve de me degoter un 3.0C tout neuf, mais je crois que je vais pouvoir chercher longtemps  :sweat:


Message édité par SpO_o le 16-12-2005 à 07:04:41
Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 07:01:54   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 07:39:26    

Je me rend compte que mon CPU est vraiment à la rue en fait lol. J'ai une 6800 gt qui sert à rien :/
 
Façon je compte me procurer un 3.0C et le monter vers les 3.5, mais ou est ce que je vais en trouver un ?.. [:alina95]

Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 08:37:59    

Pour 200€ puisque c'est Noel, tu peux envisager l'achat d'une mobo 939 AGP et d'un Venice 3000 ca te donneras de bien meilleurs résultats, surtout que les Venice s'o/c tres bien

Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 08:47:30    

Oui parce que là pour le coup, 3.0C ça fait un an qu'on en trouve plus :D

Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:05:30    

Oui ça fait un moment que j'y pense à prendre un 64. C'est qu'on trouve maintenant de bonne mobo s939 en agp. La GA-K8NS Ultra-939 me plait bien. Avec un venice 3000+ ça me reviendrait dans les 250 euros. Alors qu'un 3.0C neuf aujourd'hui ça coute 250 eruo...  :fou: J'en ai enchéri un sur ebay, si je peux l'avoir à 100/120 euros alors je le prendrais (je reve un peu), sinon ---> je cours chez amd

Reply

Marsh Posté le 16-12-2005 à 11:32:58    

SpO_o a écrit :

Je me rend compte que mon CPU est vraiment à la rue en fait lol. J'ai une 6800 gt qui sert à rien :/
 
Façon je compte me procurer un 3.0C et le monter vers les 3.5, mais ou est ce que je vais en trouver un ?.. [:alina95]


c est clair que ton processeur tien pu la route moi meme avec une 6600gt (580/1080 ) je suis a 4000 pts a 3dmark2005

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 10:32:32    

J'ai recupéré ma 512. Ca fait du bien ! En tout cas c'est beaucoup mieux. Les ralentissements que j'avais dans farcry, doom 3 et quake 4 ne se ressentent quasiment plus. Reste toujours qu'en ultra quality pour doom et quake cela reste injouable.... Et aussi que je suis très loin des 90 fps sur farcry (cette carte est sensé offrir de telle perf d'après quelques bench)
 
Je voudrais juste savoir si cette CG peut bien faire tourner doom et quake en ultra quality avec un bon proc (d'apres des test oui...), ou bien non ? POur savoir si j'ai vraiment besoin d'investir dans un nouveau CPU ou encore d'aller voir du coté des amd 64

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 10:53:40    

SpO_o a écrit :

J'ai recupéré ma 512. Ca fait du bien ! En tout cas c'est beaucoup mieux. Les ralentissements que j'avais dans farcry, doom 3 et quake 4 ne se ressentent quasiment plus. Reste toujours qu'en ultra quality pour doom et quake cela reste injouable.... Et aussi que je suis très loin des 90 fps sur farcry (cette carte est sensé offrir de telle perf d'après quelques bench)
 
Je voudrais juste savoir si cette CG peut bien faire tourner doom et quake en ultra quality avec un bon proc (d'apres des test oui...), ou bien non ? POur savoir si j'ai vraiment besoin d'investir dans un nouveau CPU ou encore d'aller voir du coté des amd 64


En ultra quality il faut une c.graphique avec 512mo de ram point barre... c'est normal que ça rame, meme moi avec ma 6800gt@ultra (donc 256mo de ram graphique) en ultra high ça le fait pas alors que tout a fond en high c'est fluidasse


Message édité par mac fly le 17-12-2005 à 10:54:57
Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 11:33:19    

Beh merci pour cette réponse claire. Donc finalement de changer de proc va me faire gagner quelques FPS mais sans plus.
 
Comme quoi faut vraiment arreter de dire des conneries du genre :
 
Ouais beh moi avec ma 6600gt je fais tourner tout les derniers jeux à fond !!!
 
A cause de se genre de remarque stupide des tas de gens se retrouvent deçu avec leur new CG à 150/200 euros :/

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 11:36:01    

SpO_o a écrit :


Comme quoi faut vraiment arreter de dire des conneries du genre :
 
Ouais beh moi avec ma 6600gt je fais tourner tout les derniers jeux à fond !!!
 
A cause de se genre de remarque stupide des tas de gens se retrouvent deçu avec leur new CG à 150/200 euros :/


 
Comme quoi faut arreter de prendre pour argent comptant toutes les conneries qu'on peut lire à droite et à gauche...
 
De temps en temps, faire marcher sa jugeotte, ca fait pas de mal au larfeuille ^^

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 11:36:01   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 12:18:38    

+1 il faut essayer de prendre le plus objectif à chaque fois, entre propos des utilisateurs et tests officiels. Dans les deux y'a du vrai et du faux, faut savoir rester logique. Y'a des tas de gens qui te diront que, chez eux, tout tourne nickel chrome en super haute résolution tout à fond avec la même carte que toi alors que chez toi ça se traine, il te feront croire que tu es un noob en réglage de pilotes etc... ça s'appelle des mythos. Faut faire très attention car internet en est rempli :D C'est pareil pour l'o/c. y'a des tas de gens qui te feront croire qu'avec un simple radiateur d'origine et une CM standard, ils te montent leur proc à +30% d'o/c, stable et tout, avec de la ram noname tiens... Du coup toi tu te dis: si lui l'a fait, moi en achetant cette bonne ram, cette super CM, je vais y arriver... Ca a été mon cas :(
 
Méfiance, méfiance... ;)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 12:24:25    

Arrêtez de dire n'importe quoi, moi aussi j'ai une 6600GT (Leadtek) et elle fait même la vaisselle !
 
SpO_o, c'est clair que si tu mets tout à fond sauf la résolution sur les derniers jeux il va vraiment te falloir une config de folie pour obtenir quelque chose de fluide. Normalement ton matériel n'est pas si nul, et tu dois pouvoir obtenir de relativement belles choses si tu prends le temps de faire les bons réglages :)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 14:53:16    

Tiens, voila un element de comparaison : NFS : Most Wanted...
 
Barton 2600+ de base
1 Go dual channel
Fx5900XT
SBlive
A7n8x-e deluxe
 
Jeu en :
 
800*600
details au mini
 
C'est pas tres joli, mais c'est tres fluide, meme quand j'ai 10 caisses de flics au cul ^^
 
Note : j'ai essayé de pousser la qualité petit à petit, mais vraiment non, ca le fait pas :(
 
Note 2 : en laissant comme c'est actuellement, ca commence à ramer quand je tente le 1024*768.....
 
Tout ca pour dire que celui qui a un A64 3000+ avec une 6600 GT et 1 giga, devrait etre capable de faire nettement mieux que ca ;)
 
(j'ose meme pas imaginer un FX57 avec une 7800 GTX et 2 megas looool ca doit etre une tuerie !)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed