3d mark 2003

3d mark 2003 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:19:18    

sort le meme jour ke directx9 c a dire entre le 18 et 24 decembre et je v acheter une config je suis tro degoutee je v faire 10 pts !!
 
 
1800+ 0.13µ =>90?
EPOX =>150?
Boitier enermax =>103.29?+ alim
SUMA TI 4200 =>259.95?
DD MAXTOR 80GO =>129?
Dane Elec DDR-SDRAM 256 Mo PC2700 D1D333-0643     99,87 ? TTC  
 Thermaltake SmartFan 2 LED - A1506 =>27.34?
ThermalRight SLK800=>54.87?
Thermaltake G4-VGA =>23.99?
Câble IDE Rond ATA133 =9.68?
Câble IDE Rond ATA133 =>9.68?
LE tout 941?

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:19:18   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:19:48    

skune rumeur non? :d


---------------
Showire - Automatic Show Notifier
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:20:44    

cool

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:21:24    

non, mais avec ça, tu vas faire 2000-3000 points comme avec une gf 1 ddr à l'époque de 3dm2002 :D

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:22:03    

encoreuntomikàlacon
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:22:07    

bjone a écrit :

non, mais avec ça, tu vas faire 2000-3000 points comme avec une gf 1 ddr à l'époque de 3dm2002 :D

:heink: 3dmark2002? ça existe même po :o


---------------
Showire - Automatic Show Notifier
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:22:46    

c quoi ca Thermaltake G4-VGA =>23.99?
pis ca ten a réelement de besoin? c cher pour un simple ventilo avec des led Thermaltake SmartFan 2 LED - A1506 =>27.34?  
 
SUMA TI 4200 =>259.95?  -> merde trop cher encore
 
ram prends plutot 512
 
pis en apssant, ta cg est pas dx9 alors DTC 3dmark 2003 en dx9 :D


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:23:04    

:whistle:  
 
lol l'est pas parti mon rhume encore :D

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:25:28    

hop, je l'avais prédis, premier topic (je pense, j'ai pas vérifié les posts du jour) d'un mec qui se plaint (avant l'heure en plus) d'avoir un petit score avec un bench artificiel, même si, accessoirement (très accessoirement même si on reste dans l'esprit du forum) les jeux tourneront nickel. Premier topic d'une longue série j'en ai bien peur...

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:26:07    

bonne config, je trouve ;)  ;)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:26:07   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:36:50    

ximothov a écrit :

sort le meme jour ke directx9 c a dire entre le 18 et 24 decembre et je v acheter une config je suis tro degoutee je v faire 10 pts !!
 
 
1800+ 0.13µ =>90?
EPOX =>150?
Boitier enermax =>103.29?+ alim
SUMA TI 4200 =>259.95?
DD MAXTOR 80GO =>129?
Dane Elec DDR-SDRAM 256 Mo PC2700 D1D333-0643     99,87 ? TTC  
 Thermaltake SmartFan 2 LED - A1506 =>27.34?
ThermalRight SLK800=>54.87?
Thermaltake G4-VGA =>23.99?
Câble IDE Rond ATA133 =9.68?
Câble IDE Rond ATA133 =>9.68?
LE tout 941?

atta ... tu veux changer de config pour vaire un bon score à 3DMARK ??
 
 
 [:lacuna coil]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:38:08    

biniou a écrit :

hop, je l'avais prédis, premier topic (je pense, j'ai pas vérifié les posts du jour) d'un mec qui se plaint (avant l'heure en plus) d'avoir un petit score avec un bench artificiel, même si, accessoirement (très accessoirement même si on reste dans l'esprit du forum) les jeux tourneront nickel. Premier topic d'une longue série j'en ai bien peur...
 


c au moins le 2eme de la journée :pfff:  
y en a un qui date de 2 semaines sur 3d mark 2003 mais il est parti en vrille :whistle: (  :hello: hide et chrisleurn )

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:38:24    

HidE a écrit :

atta ... tu veux changer de config pour vaire un bon score à 3DMARK ??
 
 
 [:lacuna coil]  


... en + c pas une carte dx9, il va se atper un 300 pts ! lol :D


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 17:50:18    

Si deja tu veux etre DX9 compliant prend une Radeon 9xxx


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:06:46    

DesuetCR_B a écrit :

Si deja tu veux etre DX9 compliant prend une Radeon 9xxx

mais pas la 9000 ou la 9100 [:joce]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:07:20    

à votre avis cb je vais faire avec mon duron950 et ma gf2mx? :) [:yaisse2]

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:07:58    

:lol: peu
 
 


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:12:36    

HidE a écrit :

mais pas la 9000 ou la 9100 [:joce]


Ca m'etonerai pas que la 9000 depasse la TI4200 dans 3DMark2003


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:16:12    

archimed a écrit :

encoreuntomikàlacon
 :heink:  


 
T'SUR??? tu voulai pas dire... [:nicogun]


---------------
I lOvE LifE
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:19:00    

S2000 a écrit :


 
T'SUR??? tu voulai pas dire... [:nicogun]  


...


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:19:32    

DesuetCR_B a écrit :


Ca m'etonerai pas que la 9000 depasse la TI4200 dans 3DMark2003

:pfff:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:20:51    


Les Ti actuelle on tres peu evolué par rapport au GF3, je serai pas surpris k'en utilisant les fonction DX9 elle chute mechament


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:21:01    


... attend c de la daube cette carte ... il a dit 9000 pas 9500Pro ... franchemenant si elle bat un gf3 je serai content ! (non en fait je m'en foutrait :D)


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 18:25:24    

C'est vrai que la 9000 sera pas vraiment capable de ca :D
 
Par contre, lorsque les shaders de DirectX 8 sont massivement utilises, la 8500 se permet de battre la GF 4 Ti 4200 ;)
 
Cf ce test de Marc d'Aquanox : http://www.hardware.fr/articles/433/page11.html
 
Alors pourquoi pas quelques surprises du meme style avec DirectX 9  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:01:02    

pas de quoi se rejouir,avec les jeux de merde qu'ils nous pondent.... :/
 
à qd Duke Nukem Forever? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:03:51    

Potemkin a écrit :

pas de quoi se rejouir,avec les jeux de merde qu'ils nous pondent.... :/
 
à qd Duke Nukem Forever? :bounce:  


 :D


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:04:56    

Ernestor a écrit :

C'est vrai que la 9000 sera pas vraiment capable de ca :D
 
Par contre, lorsque les shaders de DirectX 8 sont massivement utilises, la 8500 se permet de battre la GF 4 Ti 4200 ;)
 
Cf ce test de Marc d'Aquanox : http://www.hardware.fr/articles/433/page11.html
 
Alors pourquoi pas quelques surprises du meme style avec DirectX 9  :whistle:  


Ca reste à voir mais g des doutes. Ds ts les jeux sauf aquanox(meme les dx8, 3dmark et sur d'autres sites divers jeux variés) la 8500 se fait dépasser par la Ti4200 donc ton hypothèse me semble plutot optimiste.
 
Les Shaders sont mieux optimisés sur la 8500, mais c pas pour autant que les jeux vont "massivement" l'exploiter.Car en pratique il n'y a à ma connaissance que ce jeux qui avantage la 8500.


Message édité par mac fly le 17-12-2002 à 19:11:43
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:10:46    

on peut encore rien dire,et puis un jeu ayant necessité 26années de developpement ne peut etre que bon! :bounce:  
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:12:30    

Potemkin a écrit :

on peut encore rien dire,et puis un jeu ayant necessité 26années de developpement ne peut etre que bon! :bounce:  
 
 :whistle:  


Justement non,
Il y a toutes les caracteristiques de daube a grosse license


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:15:09    

Mac Fly> T'as pas compris ce que j'ai dit ;)
 
J'ai jamais dit que la 8500 etait meilleure que la 4200. Je sais bien qu'en general c'est pas le cas :D
 
Ce que je voulais dire, c'est que vu le fait que les shaders de la 8500 soit "meilleurs" que ceux de la 4200, dans un vrai bench DirectX 9, la 8500 pourrait avoir la encore l'avantage sur la 4200. Surtout que la, vu comment devrait fonctionner DX 9, les PS 1.4 seront (enfin) utilises pour la 8500.  
 
Cela dit, dans les jeux, la 4200 conservera toujours son avantage, pas de doutes la dessus.


Message édité par Ernestor le 17-12-2002 à 19:15:31

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:17:01    

question con =
est ce que 3d mrk 2003 prend en compte les bi-procos ?
 
 [:lerodfaction]


---------------
mon feed back
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:17:30    

Et l'aniso et le FSAA dans le bench par defaut ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:21:48    

DesuetCR_B a écrit :


Justement non,
Il y a toutes les caracteristiques de daube a grosse license

ce jeu ne verra clairement jamais le jour,c'est un mythe [:kiki]
 
qd on en parle sur HFR c'est sur un ton moqueur forcément :ange:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:23:13    

Potemkin a écrit :

ce jeu ne verra clairement jamais le jour,c'est un mythe [:kiki]
 
qd on en parle sur HFR c'est sur un ton moqueur forcément :ange:  


 :sweat:


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:14:56    

up
 
http://www.futuremark.com/news/data/200302/2003020605/3dmark03_shot02_big.jpg
 
http://www.futuremark.com/news/data/200302/2003020605/3dmark03_shot03_big.jpg
 
(je suis pas fana de bench mais j'aime bien les démos  :D )


Message édité par cooltwan le 06-02-2003 à 21:18:09
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 02:49:41    

sortie demain  :)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 02:58:56    

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 04:52:04    

le vieux tomic qui remonte...
 

Mac fly a écrit :


Ca reste à voir mais g des doutes. Ds ts les jeux sauf aquanox(meme les dx8, 3dmark et sur d'autres sites divers jeux variés) la 8500 se fait dépasser par la Ti4200 donc ton hypothèse me semble plutot optimiste.
 
Les Shaders sont mieux optimisés sur la 8500, mais c pas pour autant que les jeux vont "massivement" l'exploiter.Car en pratique il n'y a à ma connaissance que ce jeux qui avantage la 8500.


 
mais je rajouterais:
A ma connaissance, c'est le seul jeu qui exploite constamment les shaders.
et la 8500 donne de bons résultats dans le test Nature de 3Dmark je crois, et dans le test advanced pixel shaders

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed