"pas assez de mémoire"

"pas assez de mémoire" - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 12-10-2014 à 13:27:18    

Salut tout le monde,
 
Voici mon problème :  
J'utilise principalement mon PC pour traiter les fichiers RAW issus de mon reflex numérique (24MP) sous Lightroom 5. Aujourd'hui ma config. ne me permet pas d'exploiter au mieux LR5 car à chaque exportation (ou presque) j'ai le message d'erreur suivant : « not enough memory »
Actuellement LR est bridé à 2 Go à cause du socket AM3 qui ne gère pas le 64 bits et qui ne permet pas à LR d'utiliser les 3,5 Go de mémoire dispo, à ce qu'on m'a dit... C'est l'unique problème de ma config actuelle :
 
Win 7 Ultimate SP1 32 bits
AMD Athlon II x4 640 (3,0) GHz socket AM3
4 Go DDR2
Carte mère Asus M2NPV-VM
Disque dur Samsung HD103SJ 1To 7200 tr/min
Carte graphique AMD Radeon HD 5450
Alimentation Corsair Power 400W
 
Cette config. me suffirait amplement si je n'avais pas ce pb d'attribution de mémoire sous LR.
Est-ce que changer de carte mère résoudrait le problème ?
Merci  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Darkroom le 12-10-2014 à 13:27:49
Reply

Marsh Posté le 12-10-2014 à 13:27:18   

Reply

Marsh Posté le 12-10-2014 à 15:26:52    

je ne sais pas qui t'a dit que l'AM3 ne gérait pas le 64bits...
donc première chose à faire, passer à Windows 64bits, ça aiderait pas mal.
 
et ensuite, passer à 8Gio avec 4 barrettes de ce type: http://www.materiel.net/barrette-m [...] 54566.html


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 12-10-2014 à 23:34:26    

Merci pour ta réponse :)

Reply

Marsh Posté le 12-10-2014 à 23:40:26    

et les programmes 32 bits peuvent utiliser plus de 2Go de RAM sur un OS64 bits ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-10-2014 à 23:57:30    

oui :) jusqu'à 3 ou 4 suivant les programmes...
 
ps : effectivement, passer à un OS 64 bits, ce sera nettement mieux ;)

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 00:53:40    

Z_cool a écrit :

et les programmes 32 bits peuvent utiliser plus de 2Go de RAM sur un OS64 bits ?


un programme 32bits peut utiliser jusqu'à 3Go sur une plateforme Windows 64bits.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 07:29:42    

Et en attendant de passer ton windows en 64 bits, tu peux essayer de traiter moins d'images, j'imagine que tu le fais par lot, c'est le cas ?


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 07:44:11    

Z_cool a écrit :

et les programmes 32 bits peuvent utiliser plus de 2Go de RAM sur un OS64 bits?


arff, en fait, c'etait pas une question, mais une affirmation  :D


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 10:26:54    

Merci pour vos réponses ! J'ai vérifié la compatibilité de la mémoire proposée par master71 mais apparemment, ma carte mère ne supporte pas les barrettes de plus de 1Go. Dites moi si je me trompe : http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] VM_QVL.pdf
http://www.asus.com/Motherboards/M2NPVVM/
 
Je serais donc déjà au maximum de la RAM supportée. Pour améliorer mon système, j'achèterais bien un SSD sur lequel j'installerais Win 7 64 bits et LR 64 bits.
 
Qu'en pensez-vous ?

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 10:57:29    

je trouve cela "débile!" de se figer sur une licence d'un OS chère et mourant.
 
Moi je partirais sur un Windows 8.1, surtout si tu veux/dois upgrader ta carte mère pour plus de RAM.
 
après, pour le SSD, si cela ne tenais qu'a moi, j'en mettrai partout donc vas y, fonce.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 10:57:29   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 11:17:58    

Merci Z_cool. Je serais bien parti sur du Win 8.1 en 64 bits mais avant de me précipiter, j'essaie de ne pas passer à côté d'une erreur de compatibilité et quand je vais sur http://www.asus.com/Motherboards/M [...] _Download/, il ne semble pas y avoir de pilotes compatibles win 8.1 pour ma carte mère...  
Donc, si je récapitule pour la M2NPV-VM : pas de compatibilité avec des barrettes de mémoire vive supérieures à 1go et pas de compatibilité avec win 8.1
Est-ce que je me trompe ?

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 14:25:44    

Z_cool a écrit :


arff, en fait, c'etait pas une question, mais une affirmation  :D


en fait, un programme 32bits sur une plateforme 32bits windows peut utiliser, en standard, 2Gio, et 3Gio si l'option -3G est utilisée pour lancer l'OS, option qui est standard depuis windows XP SP3 de mémoire.
du coup sur 7 32bits, il devrait pouvoir utiliser 3Gio par programme, et en 64 bits, c'est d'office 3Gio si tu as la capacité RAM dispo.
 
il reste un autre soucis sur sa plateforme: il n'a que 4Gio de dispo, et donc plus de 2Gio pour un programme c'est pas possible, l'OS prend 1 à 1.5Gio, et toutes les E/s sont mappée dans la zone mémoire, vu l'absence de l'option REMAP sur ce type de chipset...
 
c'est pour ça que j'ai mis de passer en 7 64bits, et de passer au max de mémoire supportée par son système, 8Gio, là il sera plus tranquille.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 14:27:50    

Darkroom a écrit :

Merci pour vos réponses ! J'ai vérifié la compatibilité de la mémoire proposée par master71 mais apparemment, ma carte mère ne supporte pas les barrettes de plus de 1Go. Dites moi si je me trompe : http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] VM_QVL.pdf
http://www.asus.com/Motherboards/M2NPVVM/
 
Je serais donc déjà au maximum de la RAM supportée. Pour améliorer mon système, j'achèterais bien un SSD sur lequel j'installerais Win 7 64 bits et LR 64 bits.
 
Qu'en pensez-vous ?


relis bien les spécifications techniques...
ta CM est compatible avec les RAM de 2Gio puisqu'elle supporte 8Gio sur 4 barrettes...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 15:08:17    

Z_cool a écrit :

je trouve cela "débile!" de se figer sur une licence d'un OS chère et mourant.


Ce qu'il faut pas lire sur le forum des fois :pfff:


---------------
Achats & Ventes
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 16:35:25    

saruhada a écrit :


Ce qu'il faut pas lire sur le forum des fois :pfff:


ba... trouve moi un Windows 7 a 100€ ?

 

si tu le trouve encore, il y a fort a parier que cela sera un OEM, donc rattaché a la première carte mere/CPU sur le quel il sera installé (et dans le mesure ou l'auteur du topic doute des capacités de sa carte mere....)
ensuite, la première vague de support de Windows 7 prend fin en Janvier prochain il me semble (bon pas une très importante, mais c'est quand même que ca tire sur la fin)

 

en contre partie, Windows 8.1 de part sa licence PUL (106€) peux être remis sur ses machines future. et des rumeurs laissent entendre que windows 10 serait gratos si on a une licence 8.1.

 

Bref, je le redis: fin 2014, s’orienter vers du Win7 est, a mon sens, pas une bonne idée.

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 13-10-2014 à 16:50:14

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 17:25:24    

Certes il est chère, surtout en PRO/Ultimate, mais voilà le 8.1 c'est bien pour les tablettes...


---------------
Achats & Ventes
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 18:16:32    

Z_cool a écrit :

Bref, je le redis: fin 2014, s’orienter vers du Win7 est, a mon sens, pas une bonne idée.


Bref, s'orienter sur du 8.X alors que c'est un OS pensé et optimisé pour une prise en main tactile est, d'un avis général, à éviter sur un PC classique.
Et Microsoft va bien être obligé de supporter Windows 7 jusqu'à ce qu'un de ses OS soit aussi fiable, et surtout utilisable sans se faire des nœuds au cerveau, sur un PC classique.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 19:02:43    

master71 a écrit :


Bref, s'orienter sur du 8.X alors que c'est un OS pensé et optimisé pour une prise en main tactile est, d'un avis général, à éviter sur un PC classique.
 


Lol, tu a juste arrêté de regarder Windows a la sortie de Win 8 et tu a jamais du essayer 8.1 pour dire cela.
 
et rassure toi, win10 arrive pour ce qui est du desktop et pour rassurer le monde de l'enreprise


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 20:53:10    

j'ai installé 8.1 sur quelques machines déjà...
et la différence majeure entre les 2, c'est que quand tu es sur le bureau et que cliques sur le menu démarrer, tu passes sur l'interface en tuile.
 
c'est bien, ça change la vie de tout au tout. -_-


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:16:44    

master71 a écrit :

j'ai installé 8.1 sur quelques machines déjà...
et la différence majeure entre les 2, c'est que quand tu es sur le bureau et que cliques sur le menu démarrer, tu passes sur l'interface en tuile.
 
c'est bien, ça change la vie de tout au tout. -_-


tu a tout a fais raison, windows 8 s'utilise exactement de la meme maniere que windows 7, et comme ses terme de licence et delai de support sont largement plus avantageur, autantprendre win 8.1


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:26:35    

Excusez moi de casser l'ambiance  :whistle: , mais sa carte mère est en AM2 et non en AM3  ;)  
 
Et traiter des fichiers RAW de 24 MP avec un Athlon II x4 640, faut avoir du courage (ou pas beaucoup de photo à développer).
Plutôt que d'investir pour cette plateforme, je pense qu'il serais plus judicieux de changer carte mère + cpu + ram.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:30:43    

phoxynus a écrit :

Excusez moi de casser l'ambiance  :whistle: , mais sa carte mère est en AM2 et non en AM3  ;)  
 
Et traiter des fichiers RAW de 24 MP avec un Athlon II x4 640, faut avoir du courage (ou pas beaucoup de photo à développer).
Plutôt que d'investir pour cette plateforme, je pense qu'il serais plus judicieux de changer carte mère + cpu + ram.


pour AM2 ou AM3 ça change rien à ma réponse, puisqu'elle est basée sur les spéc techniques disponibles chez ASUS.
 
PS: à notre atelier photo, on traite des RAW allant jusqu'à 70Mpixel sur de vieux pentium 4 monocore à 3ghz, et 512Mo de RAM...
le tout sous XP...
ça se fait bien, ceci dit, c'est plus rapide sur mon i7 à 4.2Ghz, c'est évident.


Message édité par master71 le 13-10-2014 à 21:34:08

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:32:31    

Z_cool a écrit :


tu a tout a fais raison, windows 8 s'utilise exactement de la meme maniere que windows 7, et comme ses terme de licence et delai de support sont largement plus avantageur, autantprendre win 8.1


ha? je savais pas que Windows 7 s'utilisait par l'interface tuile...
je ne savais pas non plus que Windows 7 avait été conçu pour les téléphones et tablettes de Microsoft...
 
comme quoi... y en a qu'on peur de rien...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:40:20    

Je n'ai jamais dit que ça changeais ta réponse. Tu lui proposes d'ailleurs de la DDRII, tu as donc vu les specs de la mobo ........
Mais perso, je vote pour le changement de mobo + cpu + ram  :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 21:41:26    

ça, ça dépend de lui, et de son budget :)


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 22:56:29    

Merci à tous pour vos témoignages.
 
@ phoxinus : Il y a 2 ans, j'avais flashé le bios avec la dernière version dispo ce qui avait rendu ma carte mère compatible avec les CPU en AM3 et j'avais acheté l'Athlon II x4 640 ensuite. Cette config me suffit, j'ai juste ce problème d'adressage de mémoire au moment de l'exportation des RAW (et encore, pas tout le temps...)

Reply

Marsh Posté le 13-10-2014 à 23:02:06    

master71 a écrit :


relis bien les spécifications techniques...
ta CM est compatible avec les RAM de 2Gio puisqu'elle supporte 8Gio sur 4 barrettes...


 
C'est juste, je n'avais pas vu cette ligne. Mais alors pourquoi dans la liste des barrettes compatibles, il n'y a que des barrettes de 256, 512 ou 1024 MB ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 01:18:46    

Darkroom a écrit :


 
C'est juste, je n'avais pas vu cette ligne. Mais alors pourquoi dans la liste des barrettes compatibles, il n'y a que des barrettes de 256, 512 ou 1024 MB ?
 
Merci


parce qu'elle n'a pas été mise à jour depuis la création de la CM, et qu'il ne devait pas y en avoir à cette époque.
ceci dit, j'avoue, à cette époque là, y avait parfois des soucis incompréhensibles avec les mémoires.


Message édité par master71 le 14-10-2014 à 01:22:05

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 09:57:14    

ok merci beaucoup.
C'est vrai que la liste a l'air de dater.
 
Donc les barrettes que tu m'as proposé seront 100% compatibles ?
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 54566.html

Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 12:34:14    

Darkroom a écrit :

Salut tout le monde,
 
Voici mon problème :  
J'utilise principalement mon PC pour traiter les fichiers RAW issus de mon reflex numérique (24MP) sous Lightroom 5. Aujourd'hui ma config. ne me permet pas d'exploiter au mieux LR5 car à chaque exportation (ou presque) j'ai le message d'erreur suivant : « not enough memory »
Actuellement LR est bridé à 2 Go à cause du socket AM3 qui ne gère pas le 64 bits et qui ne permet pas à LR d'utiliser les 3,5 Go de mémoire dispo, à ce qu'on m'a dit... C'est l'unique problème de ma config actuelle :
 
Win 7 Ultimate SP1 32 bits
AMD Athlon II x4 640 (3,0) GHz socket AM3
4 Go DDR2
Carte mère Asus M2NPV-VM
Disque dur Samsung HD103SJ 1To 7200 tr/min
Carte graphique AMD Radeon HD 5450
Alimentation Corsair Power 400W
 
Cette config. me suffirait amplement si je n'avais pas ce pb d'attribution de mémoire sous LR.
Est-ce que changer de carte mère résoudrait le problème ?
Merci  ;)


 
Je te conseillerais de changer de carte mère avec tout le tralala, je trouve même ta config très légère pour manipuler des fichiers  Raw de 24MP


Message édité par tyrex9 le 14-10-2014 à 12:34:59

---------------
Ma dernière vidéo - Il faut contrôler les portes du temps - avant que ce soit le temps qui vous maîtrise Exelcium
Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 16:40:13    

Darkroom a écrit :

ok merci beaucoup.
C'est vrai que la liste a l'air de dater.
 
Donc les barrettes que tu m'as proposé seront 100% compatibles ?
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 54566.html


elles sont normalement compatibles.
mais 100%, je ne peux, honnêtement, pas le garantir, y eu des merdes incroyables, même avec des barrettes certifiées, avec ce matos.


Message édité par master71 le 14-10-2014 à 16:40:39

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 22:48:02    

phoxynus a écrit :

Excusez moi de casser l'ambiance  :whistle: , mais sa carte mère est en AM2 et non en AM3  ;)  
 
Et traiter des fichiers RAW de 24 MP avec un Athlon II x4 640, faut avoir du courage (ou pas beaucoup de photo à développer).
Plutôt que d'investir pour cette plateforme, je pense qu'il serais plus judicieux de changer carte mère + cpu + ram.

+1, d'autant que ca va pas être facile de trouver de la DDR 2 non ?


---------------
Metal up your ass ! Mon topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 09:30:11    

Pour Windows garde le 7, la licence est valable en 32 et 64 bit, je vois pas pourquoi migrer de force à part perdre 100€) pour le peu qu'apporte le 8.1 sur un fixe.

Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 12:34:32    

wopla3000 a écrit :

Pour Windows garde le 7, la licence est valable en 32 et 64 bit


a condition de pas avoir une version OEM


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 15:33:03    

vu l'âge de la machine, elle devait être livrée avec XP, donc le 7 a été acheté à part, et donc peu probable qu'il soit OEM.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 16:46:29    

master71 a écrit :

vu l'âge de la machine, elle devait être livrée avec XP, donc le 7 a été acheté à part, et donc peu probable qu'il soit OEM.


euhhhh je doute que la majeur partie de ceux tournant sur windows 7 on déboursé les 200€ pour la version boite.
alors que l'OEM est/était très facilement achetable partout.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 16:57:21    

l'OEM n'est achetable qu'avec un élément matériel, sinon c'est une violation du contrat OEM.
Et oui, la majeure partie des utilisateurs de Windows 7 qui ne l'ont pas acheté avec leur PC, ont acheté une version normale.
personnellement j'ai acheté 2 versions intégrale pour mes 2 PCs.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 18:10:15    

master71 a écrit :


ont acheté une version normale.

 

Excuse moi d'être convaincus du contraire

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 15-10-2014 à 18:12:08

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 15-10-2014 à 19:23:21    

Z_cool a écrit :


 
Excuse moi d'être convaincus du contraire


pauvre toi....


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed