Raid 0 avec les controlleurs SATA [NF7S] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-12-2003 à 12:43:40
salut, j'ai une NF7S 2.0 , 2 adaptateur derillel, et 2 60 Go seagate en raid 0.
J'ai pas de problèmes pour l'instant....
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:13:03
ok
et avec une 1.2 ca change qqch?
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:18:29
au fait une kestion par curiosite :
le controleur sata nest pas relie au bus pci ??
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:24:05
si
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:29:12
ben vla...
Marsh Posté le 16-12-2003 à 14:31:08
pardon Guitrou, je crois pas que ça change qque chose avec une 1.2, ya eu qques soucis au début me semble, mais ya un [topic officiel Nf7-s]
Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:21:00
exact, mais je crois que les bios (et driver) suivant ont corrigés le problème.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:27:59
Tes débits sont bons?? Car moi, malgré le RAID 0, j'ai pas trop vu d'amélioration, alors que normalement......
Quand j'ai monté le raid 0, j'ai pas fait de formatage bas niveau, est ce que ça peut expliquer ça??
Marsh Posté le 16-12-2003 à 23:10:25
jetais avant avec deux ibm 120gxp.. et je peux dire que moi je voyais la dif
spour ca kje veux recommencer
Marsh Posté le 17-12-2003 à 22:16:21
normalement tu multiplies tes perfs par 2 ( à peu prés...)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 22:36:46
Vous êtes fou... J'aurai pas les couilles de faire du raid 0...
J'ai 2 X 120 Gb en RAID 1... sa c'est plus sage.. et sa augmente aussi les perf.. ok pas autant que le raid 0... mais RAID 0 = Sécurité 0... S'hailleur le RAID 0 n'est pas vraiment un RAID puisque le bute du raid c'est la tollérence de panne
Marsh Posté le 17-12-2003 à 22:37:14
rupteur76 a écrit : normalement tu multiplies tes perfs par 2 ( à peu prés...) |
Sa c la théorie c comme le dual channel...
Marsh Posté le 17-12-2003 à 22:57:20
Je l'avais jamais lu... Seulement constaté..
Maintenant c'est chose faite
http://froverio.free.fr/raid/raid.htm
Marsh Posté le 18-12-2003 à 07:54:12
Ceux qui veulent pas faire du RAID 0, ils flippent au cas où un DD planterait, mais pour ceux qui n'ont qu'un disque, de toutes façons si le DD plante, ils perdent tout aussi (enfin , un peu moins quand même normalement......
Pour ce qui est des perfs, je confirme, normalement ecriture et lecture X2, (à peu de choses prêt, on va pas chipoter....)
Pour les septiques (ça doit pas s'écrire comme ça, mais bon), je veux bien rechercher les comparatifs entre différentes carte RAID pour argumenter.
Marsh Posté le 18-12-2003 à 11:27:17
ok.. théoriquement en RAID 0 t'a aussi 2 X plus de chance de tout perdre... M'enfin.. si vous avez rien d'important et des backup ok
Marsh Posté le 18-12-2003 à 11:51:53
s2000 ->le raid 1 c'est fait pour uniquement vendre 2 x plus de disques dur...si tes 2 disques dur c'est de la merde c'est sûr securité=0.
j'avais deux disques dur ibm 80go raid 1 j'ai eu un disque avec des clusters fous sur le secteur d'amorce ET BEN J AI TOUT PERDU quand meme rien n'y a fait.
maintenant j'ai deux maxtor 120go en raid 0 depuis 6mois en 24h/7j et no blem.
la securité en raid 1 c'est une utopie peux etre dans les autres niveaux du raid 4 ou 5...
le raid 1 = 0 perf en plus ou alors 10kb/s...puffff
Marsh Posté le 18-12-2003 à 11:54:45
Le RAID il est super mais sont rendement est a chier : N/2
N= nombre de Disque... mais reste que si quelqu un tien a ces data personne vas lui conseiller de faire du RAID 1... faut savoir se que tu veut.. si tu fait de la video par exemple.. il te faut 2 DD en RAID 1 uniquement pour traiter tes video mais pas pour stocker a long terme.. après tu aurai un autre disque avec des backup ou en RAID... enfin.. chaque cas doit etre pris differement
Marsh Posté le 16-12-2003 à 11:11:46
C'est enfin possible?
sI je vais macheter un deuxieme hd ide et les adaptateurs sata->IDE qui vont bien... Ca ira?
Car j'ai cru voir des problemes de drivers ou qqch ainsi. QQun peut m'eclairer?
merci!
---------------
[VENDS]Barton 2600+ NEUF, MP MOI!