nouvelles barettes pc3200 reconnue pc2700...

nouvelles barettes pc3200 reconnue pc2700... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-12-2005 à 11:12:39    

Salut a tous, je me suis procuré il y a de ca un moment 2 nouvelles barettes corsair certifié value ram et a 200Mhz (donc pour pc3200). Je possédait deja 2 barettes de 256 Mo de base noname reconnu a elles deux pc3200. Quand j'ai installé mes 2 autres barettes de 512 Mo corsair, le tout fonctionne a 166Mhz. Je suis allé dans le bios pour essayer de modifier cette frequence mais impossible c est bloquer sur 333MhzDDR et on peut monter...
Le plus bizarre c est que individuellement les barrettes sont bien reconnues pour pc3200 d apres everest et donc a 200Mhz. j'ai pourtant bien installé les barettes par pairs et cela fonctionne bien en dual chanel pourtant la seule chose qui me parait engendré ce pb c est la performance de ma memoire qui est pour la corsair 2.5-3-3-8(CL-RCD-RP-RAS) et pour la noname 3.0-3-3-8(CL-RCD-RP-RAS)
La performance la plus proche est pour une frequence de 166Mhz (2.5-3-3-7....)
ESt ce que c est pour ca qu il met d office le tout a 166 MHzDDR???  
Merci de votre reponse et si vs pouviez m aider a resoudre ceci car bon meme si les performance de l ensemble st satisfaisantes avec 1536Mo a 333MhzDDR j ai payer pour avoir 400Mhz en principe lol

Reply

Marsh Posté le 23-12-2005 à 11:12:39   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2005 à 11:16:05    

c est bloquer sur 333MhzDDR et on peut monter... (pardon on ne peut evidemment pas monter cette frequence j ai oublier le pas mdr)

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 11:34:09    

une barette pc3200 peut tourner au max à 200Mhz
mais c'est pas obligé qu'elle tourne à 166MHz, si par exemple, ta carte mère peut pas aller au delà de 166Mhz ce qui fait que dans le bios tu peut rien y faire...
tiens c'est quoi ta carte mère?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 12:17:03    

non c est pas une question de limite par la carte mere vu qu'avant comme je l ai dit dans mon topic j avais bien une frequence de 200 Mhz pour les 512Mo
Sinon ma carte mere est une dell dimension 4600i

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 12:20:43    

c est normal, ta carte mere ne sait pas faire tourner 4 barette en 200mhz c est pour ca que tes barettes sont en 166mhz ;) (sur la mienne, des que je met 3 barettes elles passent en 166 :/ )

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 12:23:59    

Ah c est pour ca alors...bon bah si on peut rien y faire je vais laisser comme ca ou sinon si je vais uniquement les 2 barettes de 512 Mo pc 3200 value ram est ce que les performances seront meilleurs qu avec 1536 Mo reconnues en pc 2700 ??? si c est pas le cas je laisse comme ca

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 12:48:08    

Tu auras une perte de performance si tu tourne en 166Mhz...
 
Mais tu peux tenté d'overcloker si tu connais;)  
Le fait d'augmenter le FSB, la mémoire remontera proportionnellement ...

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 13:00:39    

Overclocker du dell !

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 13:20:06    

oui je me doute qu en ayant de la DDR333 au lieu de de la DDR400 les performances sont moins bonnes mais je veux savoir si en ayant 1536Mo de DDR333 les performances sont meilleurs meme si le FSB du proco n est pas synchro avec la memoire qu avec 1024Mo de DDR400???

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 13:50:04    

Merde, j'avais pas fait gaffe que c'était un dell, chô alors pour l'o/c.
 
Si tu tourne en 166Mhz. Cela dépend de l'utilisation que tu en fais.
Le processeur va perdre un peu en vitesse de calcul, comme s'il avait 200Mhz de moins qu'avant. Tu t'en rendra pas compte dans windows. Mais en jeu, tu risques de perdre quelques fps, après tout dépend de la cg que tu as.  
Pour les 1.5go de ram, cela n'apporte pas de fps mais c'est plutôt pour bien pour éviter le swapp (quand ton ordi manque de mémoire) surtout sur les jeux très récents (FEAR,Battelfield2...etc)  
 
A toi de voir,  
aussi tu as quoi comme processeur?
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 13:50:04   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 16:45:06    

J ai un pentium 540 HT a 3.00 Ghz mais mon ordi je ne fais pas de jeux avec enfin pas comme un hard gamer comme on dit je joue uniquement a half life 2 et ma Geforce 6200 256 Mo me suffit pour avoir 70 fps en moyenne en 1024*768 avec tout les details au max donc si je ne peux vraiment pas mettre ma config en pc3200 tant pis je m en contente merci des reponses

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 17:03:47    

Pour résumé un peut mieux voila le details de ma config:
mobo; dell dimension 4600i
proco; pentium 4 540 avec technologie HT à 3.00Ghz d origine
memoire; 1536 Mo pc2700 (voila mon pb)
DD; SerialATA 8 Mo cache 160 Go
CG; Geforce 6200 256Mo AGP 8X de chez PNI (frequence memoire 250Mhz DDR, GPU 350Mhz)
OS; windows XP edition familiale
 
dioche, comme tu vois ce n est pas un pc fais pour le jeu mais j aimerai bien savoir si le fait d'avoir uniquement 1024 Mo DDR400 au lieu de mes 1536 DDR333 ne ralentira pas deja l'usage sous windows car bon ma zone de swapp est assez importante vu que j ai mis 2.5Go donc je ne risque pas d'en manquer c'est pas ca mon pb...

Reply

Marsh Posté le 24-12-2005 à 17:36:55    

Tu ne verras pas la différence en 166Mhz sous windows ça c'est sûr!
Mais je trouve que c'est juste un peu dommage d'utiliser un P4 2.6Ghz (166Mhz*15) alors que tu acheté un 3Ghz à l'origine!
Pour le swapp, c'est pas le coup qu'il soit énorme c'est surtout qu'il est 60x plus lent qu'une barrette de ram. Donc inutilisable lorsque que tu joue car trop de ralentissement...  
 
Je dirais pour ton pc:
 
1)Si tu utilise principalement des logiciels qui sollicitent beaucoup ton processeur (encodage, montage vidéo...) reste clairement avec 1Go en 200Mhz.
 
2) Si la vitesse t'importe peu, ou si tu joue à des gros jeux (Fear, Battlefield 2...) et que les ralentissements à cause du swapp te font chier passe à 1.5Go mais c'est dommage...
 
Donc mon avis serait de tourner avec 1Go pour le moment, et dès que le besoin se fait sentir passe à 1.5Go mais bon tu tournera avec qu'un 2.6Ghz...
Voila
Tu peux mettre le descriptif de ta config dans ton "profil" c'est bien pratique.


Message édité par dioche le 24-12-2005 à 17:37:52
Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 01:18:49    

dioche,
t es sur ke cela touche a son cpu si sa ram baisse a 333mhz? car moi j ai un amd64 3000+(2ghz) si dans le bios je met ma ram a 333mhz, mon cpu reste tel quel c a d a 2ghz c est ce qu on appelle la désynchro entre cpu/ram...  
je connais pas tres bien les pentium, jsuis plutot amd donc voila.

Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 10:39:29    

muajhedine a écrit :

dioche,
t es sur ke cela touche a son cpu si sa ram baisse a 333mhz? car moi j ai un amd64 3000+(2ghz) si dans le bios je met ma ram a 333mhz, mon cpu reste tel quel c a d a 2ghz c est ce qu on appelle la désynchro entre cpu/ram...  
je connais pas tres bien les pentium, jsuis plutot amd donc voila.


 
Oui, tu as raison sur les A64 et sur les anciens AthlonXP c'est ce qui se passe. En fait, la fréquence du cpu et la fréquence de la ram sont toutes les 2 liées par un ratio. Le fait de désyncroniser la ram par exemple à 166Mhz, le ratio va changer automatiquement et ton processeur restera à sa fréquence d'origine ;)  
 
Merci muajhedine :) ! C'est un grand détail qui m'avait échappé! C'est pareil sur P4.

Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 10:42:25    

Donc pour revenir à ton problème, le fait de desyncroniser ta ram à 166Mhz, te fera perde ~200Mhz. C'est à dire que tu tournera qu'avec un P4 ~2.8Ghz (à vue de nez bien sûr);)


Message édité par dioche le 25-12-2005 à 10:43:04
Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 20:25:24    

oui moi ce que je fais le plus c est du montage video enfin c est un grand mot puisque je ne fais qu encoder des divx donc bon mais je trouvais deja que je mettais relativement peut de temps (en general 2h45) pour encoder un double passe et fR une video au final de 1400Mo donc c est carrement correct vu que sur le pc de mon frere a 1Ghz AMD duron il met 5h) Je vais essayer de mettre uniquement les 2 barettes de 512Mo je vous dirai si le fait de tourner avec une frequence de 200Mhr reel pour le FSB et la ram change ce temps....

Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 21:21:26    

ok! bonne idée :)


Message édité par dioche le 25-12-2005 à 21:22:02
Reply

Marsh Posté le 27-12-2005 à 21:20:48    

Bon voila mes resultats apres echange des differentes barettes ce qui est quant meme saoulant lol:
^^Avec 512 Mo pc3200 aucun changement majeure dans windows...les pages web s'affichent tout aussi vite avec ma connection 8 mega. Dans les jeux du type half life 2 vu que je ne joue pas aux jeux trop gourmand en ressource la effectivement la difference est nette. Rien que le temps de chargement du jeu augmente de 45 sec pour atteindre plus d 1 min. Les fps egalement diminuent bref la difference se voit. Maintenant en ce qui concerne l encodage rien ne change je met toujous 2h45 en double passe avec neodivx 9.3 (avi finale de 1400 Mo en divx 5.2.1 et son en mp3 128Kbits/sec pour un film de 2 h envrion)
^^Avec 1024 Mo pc3200 la evidemment la difference se voit de suite. Le demarrage est plus rapide ( 35 sec avec 512 Mo contre 25 sec avec 1024 Mo). Le surf reste identique sur le net... Grosse difference au niveau du temps de chargement de half life 2 puis du retour sous windows qui est quasi immediat avec 1024 Mo alors qu il me fallait atendre 10 bonne sec avec un ecran noir avec 512 Mo. Tjs pour encoder le meme film il me faut 2h40 et qq.
^^Avec 1536 Mo pc2700 je ne constate finalement aucune difference notable pour le demarrage de windows (1536 Mo pc2700 et 1024 Mo pc3200) de meme pour encoder les film c est la meme chose contre toute atente et cela meme si le FSB est reduit a 166 Mhz pour suivre la RAM. Dans les jeux c est pareil aussi ou il est quasi immediat pour revenir ds windows et pouvoir travailler meme encoder ca ne rame pas...
Voila pour ceux qui pouvaient avoir le meme pb que moi je vous franchelent entre 1024 Mo pc3200 et 1536 Mo pc2700 IL N Y A AUCUNE DIFFERENCE!!!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed