P4C et Overcloking !

P4C et Overcloking ! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2003 à 20:44:34    

Bonsoir all !
 
A en croire le tableau ci dessous :
 
http://www.hardware.fr/articles/466/page6.html
 
...un P4C 2.8 oc @ 3.5 en ratio 5:4 ( FSB à 250 Mhz et ram à 200 )serait en terme de perf mieux k'1 oc de p4c 3.0 @ 3.5 ratio 5:4 --> ( FSB 233 / ram 187 ) sachant k'1 p4c 3.0 vaut a l'heure actuelle 300 ? et un 2.8 230 ? c économikement parlant !
 
cependant une remarke , le FSB d'1 P4C peut monter a cb en frequence , et cela ne risk pas t'il d'endommager le cache du proc a la long terme , mm en mettant au bout un thermalright sp94 + SE2 ??
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 20:44:34   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:05:56    

Falk a écrit :

Bonsoir all !
 
A en croire le tableau ci dessous :
 
http://www.hardware.fr/articles/466/page6.html
 
...un P4C 2.8 oc @ 3.5 en ratio 5:4 ( FSB à 250 Mhz et ram à 200 )serait en terme de perf mieux k'1 oc de p4c 3.0 @ 3.5 ratio 5:4 --> ( FSB 233 / ram 187 ) sachant k'1 p4c 3.0 vaut a l'heure actuelle 300 ? et un 2.8 230 ? c économikement parlant !
 
bah oui c logique hein. En même temps tu auras encore plus de perf avec un 2.6C à 3500 pour encore moins cher :d
 
cependant une remarke , le FSB d'1 P4C peut monter a cb en frequence , et cela ne risk pas t'il d'endommager le cache  
 
non, par contre le voltage à plus de 1.75V oui
 
du proc a la long terme , mm en mettant au bout un thermalright sp94 + SE2 ??
 
très bon çà sp94+se2
 


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:09:16    


Encore faut trouver de la RAM qui monte en fréquence,et ca coute cher :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:23:23    

franck75 a écrit :


Encore faut trouver de la RAM qui monte en fréquence,et ca coute cher :sarcastic:  


 
non g de la Samsung, elle se comporte bien :d  :
http://hardware.fr/articles/470/page21.html
 
plus de 220 en 2.85V et asynchronisme 5/4, dual, et 2.5/3/3/8 (à ce prix on va pas trop regarder les timmmings)


Message édité par josedsf le 26-11-2003 à 21:24:29

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:29:51    

josedsf a écrit :


 
non g de la Samsung, elle se comporte bien :d  :
http://hardware.fr/articles/470/page21.html
 
plus de 220 en 2.85V et asynchronisme 5/4, dual, et 2.5/3/3/8 (à ce prix on va pas trop regarder les timmmings)


Vi, mais 3200mhz, y a moyen de faire plus avec un P4C [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:34:36    

ke dites vs de la Winbond BH5 PC 3200 , résiste t'elle bien aux hautes fréquences ?!

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:37:13    

Falk a écrit :

ke dites vs de la Winbond BH5 PC 3200 , résiste t'elle bien aux hautes fréquences ?!


Oui c est bon ca, tu peux faire 220, 225 avec de bons timings, mais elles sont dures a trouver ces barettes :D ,c est l ancetre de la CH5 :p ,et la CH5 est moins performante que la BH5 :pfff:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:38:13    

franck75 a écrit :


Oui c est bon ca, tu peux faire 220, 225 avec de bons timings, mais elles sont dures a trouver ces barettes :D ,c est l ancetre de la CH5 :p ,et la CH5 est moins performante que la BH5 :pfff:  


ch5 plus performante mais bug en desyncro

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:40:18    

Gla a écrit :


ch5 plus performante mais bug en desyncro


Avec un P4C, y a pas grand monde qui overclocke en synchro :jap:
pour rester en synchro il faut de la corsair PC4000 ou ocz PC4000 :p

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:48:43    

Et en matiére de carte mère , ke dites vous d'une P4C800 E deluxe pour l'overclok de mon p4c (pour seulment 204 ?) !?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:48:43   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 21:57:31    

UNE ASUS P4C800 E DLX ME SEMBLE ETRE UN BON CHOIX :)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 22:08:11    

franck75 a écrit :


Vi, mais 3200mhz, y a moyen de faire plus avec un P4C [:spamafote]


 
tu parles de moi : j'ai un 2.4
 
Dans les même condition un 2.6 sera à 3575 (220*13*5/4) :o


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 10:12:13    

y aurais des refs sur les p4c 2.4 ou 2.6 qui passent en 3500mhz car à mon avis ils ont du arreté de les commercialiser cex la non

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 10:18:41    

juste pour info, ce n'est pas l'augmentation du FSB qui endommage le cache du cpu, mais l'augmentation du Vcore (parfois necessaire pour augmenter le FSB). Donc, tant que tu reste dans des FSB raisonnable ou il n'est pas necessaire d'augmenter le vcore, aucun soucis :)

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 10:40:53    

Mon P4a n'a pas duré un an avec un voltage de 1.725, et j'ai du bataillé ferme avec le sav Intel.  
C'est anecdotique, mais il faut savoir que ce n'est pas sans risque non plus.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 11:06:02    

Ben oui

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 11:52:56    

Falk a écrit :

ke dites vs de la Winbond BH5 PC 3200 , résiste t'elle bien aux hautes fréquences ?!


 
parmi les gens se fournissant chez Winbond, (en die de qualité s'entend!) y'aurait des 'quasi noname' comme "adata" ; ça se trouve facile ça, et c'est vraiment moins cher ?

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:57:10    

" juste pour info, ce n'est pas l'augmentation du FSB qui endommage le cache du cpu, mais l'augmentation du Vcore (parfois necessaire pour augmenter le FSB). Donc, tant que tu reste dans des FSB raisonnable ou il n'est pas necessaire d'augmenter le vcore, aucun soucis "  
 
est ce ke 260 Mhz de FSB reste une fréquence raisonnable ?
 
 
+ " y aurais des refs sur les p4c 2.4 ou 2.6 qui passent en 3500mhz car à mon avis ils ont du arreté de les commercialiser ceux la non "  
en est tu vraiment sur , et pk dit tu cela ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:16:18    

Le FSB, le CPU il s'en fou!
Faut regarder la fréquence du CPU, son Vcore et sa T°
 
Théoriquement un CPU à 3GHz pourrait tourner à 3GHz de FSB.
Mais faut que le socket et le chipset suivent :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:30:05    

SilmaliK a écrit :

Mon P4a n'a pas duré un an avec un voltage de 1.725, et j'ai du bataillé ferme avec le sav Intel.  
C'est anecdotique, mais il faut savoir que ce n'est pas sans risque non plus.


 
Pour info le mien tient le 3Ghz au voltage d'origine (1.5v)...   [:markdavis]

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:52:21    

+ le processeur é vieu ou plu il a été sollicité + l'o/c sera meilleur é plu lé perf seron bien
car un proc c com du vin ca sbonifie avec le temps! lol
c vrai. le p4 + il é vieu ou plu il a été sollicité se fixe a un certain volltage et permet + facilement d'aller + o.
en conclusion mie vo o/c un p4 qui a tourné nuité jour kun p4 ki vien de sortir de sa boite....
voila

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:55:51    

ceci dit les core moins vieux sont meilleurs :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:57:47    

bof tu lmonte tjr otant ktu ve
mon p166mmx ou ma machine de torture lol
se monté il y a un an a 26mhz
la jlé défoncé a 250
lol

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:58:07    

il ya un an a 216mhz

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 20:06:25    

Tu ne pourrais pas faire un effort d'écriture. Peut-être tapes tu plus rapidement, mais c'est vraiment galère de te lire !!!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 20:09:44    

lol
je c
je tape iper vite jvé m amélioré
promi
lol

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:43:40    

Après tout, cela fait le charme des forums... Tiens une question en passant : les P4c stepping m0 en 2.4 ou 2.8, vous connaissez ? Parait qu'ils sont terribles en hautes fréquences ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed