P4C S478 3.6Ghz 1Mo de cache

P4C S478 3.6Ghz 1Mo de cache - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-08-2004 à 14:52:34    

Re voila d'apres un article vu sur hardware.fr Intel pourrait lancer un dernier pross sur socket 478 un 3.6ghz avec 1 mo de cache L2
je voudrais sa voir si certains pourraient confirmer et si certaisn ont une date de sortie eéventuelle? merci

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 14:52:34   

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 15:12:12    

une chance sur 100 que ça sorte

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 15:13:33    

N'empeche se serait bien  :)
 
Quel avenir pour intel ?

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 15:20:15    

le socket lga 775  
 

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 15:23:23    

devilman a écrit :

Re voila d'apres un article vu sur hardware.fr Intel pourrait lancer un dernier pross sur socket 478 un 3.6ghz avec 1 mo de cache L2
je voudrais sa voir si certains pourraient confirmer et si certaisn ont une date de sortie eéventuelle? merci


devilman a écrit :

Sujet : P4C S478 3.6Ghz 1Mo de cache

Ce serait pas un P4C, mais un P4E, donc une bouse de plus !
 
ça devrait sortir, normalement le socket 478 devrait accueillir jusqu'à environ 3.8 GHz :)


Message édité par starconsole le 15-08-2004 à 15:26:38
Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 15:25:25    

oui tu as raison c'est un P4E

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 17:23:27    

P4 E, pq une bouse ?
 
A priori il est en deça d'un northwood mais peut on dire une bouse ?
Je connais le dilemme car je dois racheter un pc, prescott ou northwood (Dsl pr amd mais intel répond a priori plus a mes besoins en terme de perf multi taches).
 
Le p4c est clairement performant mais dans l'achat d'un pc, il faut penser aussi à son évolution. En prenant un P4 LGA 775(avec une carte mere norme offrant pci express mais ddr normal (trop cher ddr2 !) comme la ASUSTeK P5GD1) on peut avoir qqe chose de plus souple, non ?


Message édité par CUT HERE le 15-08-2004 à 17:25:23
Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 17:36:15    

le lga775 prend pas l'agp?

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 17:38:38    

non ya que du PCi exepress poru l'instant mais ya une assus a 200 euros qui fait video integre...

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 17:59:26    

Cut Here a écrit :

P4 E, pq une bouse ?
A priori il est en deça d'un northwood mais peut on dire une bouse ?
Je connais le dilemme car je dois racheter un pc, prescott ou northwood (Dsl pr amd mais intel répond a priori plus a mes besoins en terme de perf multi taches).
 
Le p4c est clairement performant mais dans l'achat d'un pc, il faut penser aussi à son évolution. En prenant un P4 LGA 775(avec une carte mere norme offrant pci express mais ddr normal (trop cher ddr2 !) comme la ASUSTeK P5GD1) on peut avoir qqe chose de plus souple, non ?

Plus cher k'un P4C et moins performant, j'appelle ça une bouse :o

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 17:59:26   

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:18:00    

j'appellerais plus ca : "un truc qui vaut pas l'coup" mais pas uen bouse quand meme :)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:21:09    

Appeller ca comme vous voulez, reste que le P4C vaut plus le coup qu'un E

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:25:27    

Cut Here a écrit :

P4 E, pq une bouse ?
 
A priori il est en deça d'un northwood mais peut on dire une bouse ?
Je connais le dilemme car je dois racheter un pc, prescott ou northwood (Dsl pr amd mais intel répond a priori plus a mes besoins en terme de perf multi taches).
 
Le p4c est clairement performant mais dans l'achat d'un pc, il faut penser aussi à son évolution. En prenant un P4 LGA 775(avec une carte mere norme offrant pci express mais ddr normal (trop cher ddr2 !) comme la ASUSTeK P5GD1) on peut avoir qqe chose de plus souple, non ?


 
 
En perf multi-MEDIA ou video j'aurai compris mais multi-tâche... heu  :??:

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:29:19    

bah oui :o

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:29:41    


 
bah oui quoi ?

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:30:58    

multi-tâches ça veut dire ce ke ça veut dire [:spamafote]
 
Plusieurs tâches en même temps !
 
Le P4 est plus performant ke AMD dans ce domaine (merci l'HT) !


Message édité par starconsole le 15-08-2004 à 18:31:23
Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:33:01    

starconsole a écrit :

multi-tâches ça veut dire ce ke ça veut dire [:spamafote]
 
Plusieurs tâches en même temps !
 
Le P4 est plus performant ke AMD dans ce domaine !


 
Tu me montre des bench stp ? Je suis pas au courant donc j'aime bien m'informer. Puis pour moi le multi tache c'est faire tourner wmp9 avec des mp3 pendant que je joue, pas besoins d'un PIV pour ca ;)
 
Alors c'est peut etre cool si tu fais un rendu 3dmax en meme temps qu'un petit ut2004  :??:  
 
Mais si tu a un ou deux lien la dessus je suis preneur.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:33:49    

Et je voit que tu parle d'HT, c'est pas du multi tache, mais du multi processeur virtuel qui ne marche qu'avec les appli optimisée pour. Donc lance 2 appli en meme temps, ca changera rien que tu soit sur piv ou athlon :D

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:34:26    

et c'est pour ca que je parle de multimedia et de video, seul domaine ou l'HT est utile

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:35:31    

J'ai pas de lien, mais faut avouer ke l'Hyper threading fait la différence ! :)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:37:21    

HT c'est pas du multitache. Alors on prend pas un PIV pour faire du multitache ca veux rien dire pour moi...
 
On le prend pour les appli HT ok. C'est pas dutout la meme chose

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:42:46    

starconsole a écrit :

J'ai pas de lien, mais faut avouer ke l'Hyper threading fait la différence ! :)


 
ça donne le même genre de gain que le dual channel sur de l'AMD [:tang]


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:42:58    

noelemac a écrit :

HT c'est pas du multitache. Alors on prend pas un PIV pour faire du multitache ca veux rien dire pour moi...
 
On le prend pour les appli HT ok. C'est pas dutout la meme chose

NOOOOOOOONNN :pfff:  
 
le HT simule un bi-processeur !
 
Un bi-processeur c pour faciliter l'utilisation de plusieurs applications en même temps [:kiki]
 
Alors ! :o

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:52:02    

starconsole a écrit :

NOOOOOOOONNN :pfff:  
 
le HT simule un bi-processeur !
 
Un bi-processeur c pour faciliter l'utilisation de plusieurs applications en même temps [:kiki]
 
Alors ! :o


Ok mais le domaine de prédilection de l'HT c'est les appli multimedia et video.
 
Dans la pratique, sauf si tu t'amuse a jouer et encoder en meme temps ou autre, il n'y a aucune différence.
 
Les appli video et multimedia comme premiere sont optimisés pour l'HT, maintenant, prend un jeux, qui n'est pas optimisé HT il n'en tirera pas partie... D'ailleur , pour les jeux, les Athlon on souvent étaient devant les PIV.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:53:13    

Maintenant, tout dépend de l'utilisation du PC, mais l'HT est choisit dans 99% des cas non pas pour le multitache mais pour la video et le multimedia.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 18:54:23    

là on est d'accord ;)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:03:32    

noelemac a écrit :

En perf multi-MEDIA ou video j'aurai compris mais multi-tâche... heu  :??:


 
 
Oui sorry dans le feu de l'action...

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:08:54    

Hum P4C performant oki.
 
Mais (meme si j'ai vu qqe part kil y oré ptet des p4c en LGA 775) a priori le p4c va qd meme laisser sa place au prescott en LGA 775. Intel veut placer cette norme et fera tout pr cela. De plus, étant donné ke je suis sur un P3 700 Mhz, je pense ke je peux trouver que des bénefs :).
 
C juste nivo chaleur que ça me gene. Le proc va crever vite fait a utilisation +- intensive (5h/jr).
 
Fo absolument ke je trouv un bon ventilo et boitier pr le faire respirer pepere.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 20:35:29    

a frequence egale, un P4C sera souvent plus performant qu'un P4E (mais pas toujours). Maintenant, pour monter en fréquence, le P4E est plus adapté. Au final de toute facon, les P4E vont monter en fréquence et le haut de gamme ce sera du P4E...


Message édité par noelemac le 15-08-2004 à 20:36:37
Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 21:27:01    

noelemac a écrit :

a frequence egale, un P4C sera souvent plus performant qu'un P4E (mais pas toujours). Maintenant, pour monter en fréquence, le P4E est plus adapté. Au final de toute facon, les P4E vont monter en fréquence et le haut de gamme ce sera du P4E...


 
Question bete ? qqn est-til satisfait du prescott ?
 
A votre avis, un p4c en LGA 775 c possible ? :)
Au moins tt le monde seré satisfait une base solide et un socket qui ne va pas etre dépassé en un an

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 21:33:08    

Un P4C en 775 c'est tout bonnement impossible ...
Mais c vrai que ça pourrais etre cool .... le jour ou la ddr2 aura des timings acceptable ;)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2004 à 21:40:08    

onclejimbo a écrit :

Un P4C en 775 c'est tout bonnement impossible ...
Mais c vrai que ça pourrais etre cool .... le jour ou la ddr2 aura des timings acceptable ;)

tu m'étonnes !
 
512 Mo PC5400 DDR2 CAS 4  :ouch:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed