J'utilise mon pc principalement pour jouer bureatique internet regarder des videos et telecharger. Par contre je veu kil soit durable et ke je le garde assez longtemps. Vaut il mieu prendre un processeur athlon 64 x2 4200+ couplé avec une carte graphique ati x1900xt ou alors prendre un processeur atlhon64 x2 4400+ avec une geforce 7900gt ???

j'aurais une préférence pour le couple 4200+/X1900XT

personne d'autres pourrai me donner son avis ???

y'a 30eur de différence entre le 4200+ et le 4400+... tu peux pas attendre un peu, economiser et prendre un 4400+ et la x1900xt ?

Un conroe serait plus approprié mais je supose que tu as deja la carte mere ?
 
Sinon +1 pour trev37

nan je n'ai pas encore ma carte mere puiske je suis en train de faire une config. le prob c ke g ke 1000 euros environ pour faire la tour et mettre un 4400+ avec une x1900xt c tendu.  Kes ke c un conroe ??

Les derniers CPU Intel... Et ils sont largement au dessus des AMDs.
Fait un effort pour l'orthographe s'il te plait

Un C2D E6300 ou E6400 (combiné avec une Asus P5W DH Deluxe) et une x1900xt.
 
Sinon, un 4200+/X1900XT.

le 4200+ est quand même un tres bon processeur pour jouer et pour le futur ???

Les Core 2 Duos sont largement au dessus. Lis les tests.

qu'elle est sa difference avec le 4400+ car il sont tous les 2 a 2200mhz

a quel prix aussi

Y'a pas que les fréquences qui comptent
Lis les tests. Celui de hardware.fr par exemple.

le 4400+ a 2x1Mo de mémoire L2 alors que le 4200+ n'en a que 2*512ko... ca influe sur les perfs... mais je persiste à dire que sur une config à 1000eur ca serait dommage de prendre un cpu moins bien pour seulement 30eur de diff...

tu pense que sur une carte mere a8n-e avec x2 4400+ et x1900xt elle ne chaufferai pas trop ???

qui ? la carte mere ? non y'a pas de raison... (si tu parlais de la carte graphique la réponse aurait été la meme ^^ )
 
as tu regardé les prix du coté de chez intel ?

non mais g lu le test de hardware et ils disent ke sur tous les plans amd a le dessus. Je voulais savoir la différence entre une carte x1900xt de saphire et une generik car il y a kan même 20 euros de différence

il vaut mieu prendre une x1900xt en generik ou une 7900 gt fan less de chez msi ??

 
Prend un P4 3Ghz
et un X6800 2.93Ghz  
 
Et puis apres tu fais un petit test et tu vas tres vite  t'apercevoir que la frequence ne compte pas !

AMD au dessus d'INTEL  
 
On aura tout entendu ici  !

"Ce comparatif qui nous a permis d’avoir une vue globale des performances de l’offre actuelle en terme de processeurs « desktop » laisse entrevoir une domination d’AMD sur Intel à quasiment tous les niveaux. Que ce soit sur l’entrée, le milieu ou le haut de gamme, les Sempron, Athlon 64 et Athlon 64 X2 nous semblent supérieurs à l’offre d’Intel, tantôt du fait de leurs performances pures, tantôt du fait de leur meilleur rapport performance / prix."
 
j'ai vu ca quand j'ai lu le test après ce n'est pas moi qu'il l'a ecrit. vous pouvez aussi me donner la petite precision sur les cg dans mes derniers msg svp.

évite les fanless, c'est bien pour faire de la 2D, sinon ca chauffe énormément... pour ce qui est du générique, pour les cartes 3D ca me dérange pas, vu que pratiquement toutes les marques ne font que suivrent le design de référence la plupart du temps et collent juste leur autocollant dessus (a part les cartes avec systeme de refroidissement spécial)

je n'ai pas tout bien compris, tu pense que les carte 3d de marque fonctionnent mieu que les generique ou non ?

j'ai édité mon message, je voulaiis dire ca me dérange pas !!!
le seul avantage des marques c'est la garantie qui est plus longue (enfin c'est pas valable pour toutes les marques) et que parfois il y a des jeux avec (le plus souvent bidons...)

ok donc tu me conseille plus d'achter un x1900xt en generik ?

Sinon a propo des test processeur je suis bluffer je n'avai pas vu celui la
et ca me fait kan meme un peu changer d'avi vous pensez ke un core duo 2 e6300 est plus perf a tous les niveau kun 4400+ ??

le probleme c'est pour trouver une carte mere a moins de 100 euros ki supporte le core 2 duo  

a moins de 100eur il doit pas y avoir autre chose que du asrock...
(genre ca : ASRock ConRoeXFire-eSATA2)
 
pour la x1900xt si ca te dérange pas de pas avoir de jeux ou une garantie plus longue, t'as qu'a prendre la générique !

 
Y'en a marre des gens qui écrivent n'importe comment ! C'est une question de respect pour ceux qui te lisent !

Désolé fraisouille je n'y avais pas fait attention.  
 
Dans la configuration actuelle l'ensemble : Carte mere ( a8n-e ), Carte graphique ( x1900xt generik), processeur ( x2 4400+) et mémoire ( corsair twinx 2x512mo) me coûte 748 euros.
Je voudrais savoir si en fait une configuration avec un core 2 duo du genre e6300 avec une carte mère de qualité à peu près l'equivalent d'une a8n-e mais pour un core 2 duo, me couterais plus cher ou pas que ma configuration actuelle. Et bien sur si les performances seront meilleures??? merci si vous pouvez me répondre.

j'ai regardé que sur ldlc :
 
- core 2 duo 6300 : 199eur
- 2*512Mo DDR2 533MHz Crucial : 114eur
- carte mere Gigabyte GA-965P-DS3 : 150eur
- x1900xt : 320eur
 
---> 780eur + a peu pres 10eur de frais de port...
 
si tu veux baisser un peu le prix, prends une carte mere moins chere comme la ASRock 775XFire-eSATA2 (72eur) ce qui reviendrait à 710eur à peu pres... soit ca te coute moins cher, soit avec la différence de prix tu prends un core 2 duo 6400 ou la x1900xt de saphire !

on m'a très souvent conseillé de prendre mes cartes mères chez asustek qu'ont elles de plus que leur concurentes ??

sinon comme je vais direct à la boutique ldlc je n'aurais pas de frais de transport.

Le marketing

je vais essayer de rester objectif avec asus... j'en ai eu une en nforce2, elle était tres bien !!! mais apparament il y a pas mal de problemes rencontrés avec les asus en nforce4 (toutes les marques ont des problemes mais je trouve les topic d'asus particulierement bien remplis !!!)
 
asus pour core 2 duo ca a l'air plutot bien, mais plus cher que gygabyte et asrock !

et je suppose que c'est relativement la même chose avec corsair et ses concurents pour la mémoire

Le problème, c'est ça en fait... Asus, c'est bien, la réputation est meilleure que pour Gigabyte (pour plate-forme Intel) mais bon, est-ce que ça vaut le coup de lâcher 50€ de plus que pour les Gigabyte ?
Perso, ça commence à me brouter sérieux les boîtes qui te font payer 50€ un auto-collant... Pis c'est partout...
Les Nike à 150€, les Asus à 200€, Les graveurs Plextor à 100€, Les chips Vico, le Coca, etc...

corsair ca reste de la bonne ram mais son rapport qualité/prix a fortement chuté !
 
t'as une idée alors de la config que tu vas te faire ?

j'approuve si tu cherche la durabilité des performence CORE 2 DUO

Au fait trev 37 la carte as rock que tu m'a montré n'est pas compatible avec le core duo car elle a un chipset i945 et que pour etre compatible il faut au minimum un chipset i965.