Pentium III ou Celeron II ?

Pentium III ou Celeron II ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:48:39    

Salut,
Au boulot, g le choix entre un pc avec P3 866 ou un avec Celeron 2 1Ghz (dell gxp150).
Vous me conseiller quoi, sachant ke le reste ds config est un peu pres equivalent.
Merci

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:48:39   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:58:47    

en perf ca se vaut a peu pres, a ces vitesses leger avantage au pIII, prend le celeron et passe le a 1330 mhz (en general ca passe sans pb)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:02:38    

dans un DELL je vois bien l'overclocke :lol::lol::lol:
P3 pour  moi

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:07:58    

l'o/C c'etait bien sur ds le cas ou tu recuperais juste le proc bien sur  :o

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:22:22    

Je ferai pas d'o/c surtout vu comment c bien ventilé...
sa serait pr mettre sous XP, dc les 2 ce valent a peu prés?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:29:49    

j'ai eu ds les mains un p3 800 et un celeron 1000 et ils avaient les memes perfs...

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 15:21:51    

Prends un P3

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 15:59:13    

Le PIII sera plus performant et on peut overclocker la plupart des Dell sous windows avec CPucool

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:02:01    

le PIII 800MHz ou le céléron 1GHz ce sera quand même un peu juste sous XP! windows 98 tournerait quand même mieux!

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:08:48    

Win 2K pour ces proco la c'est parfait avec 256Mo mini c'est nikel car bien moins lourd que XP

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:08:48   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:15:49    

ciriltoul a écrit :

le PIII 800MHz ou le céléron 1GHz ce sera quand même un peu juste sous XP! windows 98 tournerait quand même mieux!


 
ca suffit largement pour xp, c'est la ram qui importe surtout.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:15:14    

brunonone a écrit :

j'ai eu ds les mains un p3 800 et un celeron 1000 et ils avaient les memes perfs...


En meme temps, c'est rarement tres efficace un proco dans une main...
 ;)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:36:17    

Perso, j'ai un PIII 733 et un CII 900.
A l'usage, je donne un léger avantage au PIII.
Probablement le fait de la ram à 133 MHz, au contraire du PIII 800 de brunonone.
 :jap:


Message édité par ilien83 le 06-10-2004 à 18:37:32
Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:46:24    

matlu a écrit :

En meme temps, c'est rarement tres efficace un proco dans une main...
 ;)


 
 :D  
 
pour en revenir au sujet ils faisaient le meme score a cpumark

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:47:12    

C'est mieux pour o/c les PIII a FSB 100, j'ai un 1Ghz en FSB 133, ca monte pas bien haut :/ (FSB 155 et 1.166 Ghz)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:55:00    

ce qui diferencie essentielement c 2 cpu c le cache, et le celleron en a beaucoup moin, te fit pas a la frequence le p3 est beaucoup mieu.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 19:06:56    

albino a écrit :

ce qui diferencie essentielement c 2 cpu c le cache, et le celleron en a beaucoup moin, te fit pas a la frequence le p3 est beaucoup mieu.

et egalement plus lent a cause de temp de latences revus a la hausse :/

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:02:49    

Je repete ke je ferai pas d'o/c
Le celeron est en fsb 100, est-ce ke la sd-ram est mise automatiquement a 100 ou elle est a 133?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:27:39    

brunonone a écrit :

ca suffit largement pour xp, c'est la ram qui importe surtout.


 
+1
 
de toute façon ce n'est que dans les applis lourdes et les jeux que la difference ce fera sentir.
 
sinon pour de la bureatique si tu as au moins 512Mo de RAM le PIII ou le celeron suffisent largement pour XP

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:53:49    

Clems a écrit :

Je repete ke je ferai pas d'o/c
Le celeron est en fsb 100, est-ce ke la sd-ram est mise automatiquement a 100 ou elle est a 133?


100

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 10:04:50    

Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 10:18:02    

Clems a écrit :

Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133?


 
ben a peu pres 33% de bande passante  en plus  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:24:01    

Clems a écrit :

Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133?


 
Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100.
 
Je n'ai pas lancé d etests, c'est simplement une sensation. Les fenetres semblent s'ouvrir plus vite avec le PIII q'avec la CII, sur la même machine.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:35:03    

brunonone a écrit :

ben a peu pres 33% de bande passante  en plus  :sarcastic:


 :pfff:  
Je parle en utilisation

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:35:19    

ilien83 a écrit :

Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100.
 
Je n'ai pas lancé d etests, c'est simplement une sensation. Les fenetres semblent s'ouvrir plus vite avec le PIII q'avec la CII, sur la même machine.


:jap:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:40:27    

Clems a écrit :

:pfff:  
Je parle en utilisation


 
 :pfff:  :pfff:  :sarcastic:   (l'ironie ca te dit qque chose  :sarcastic: )

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:54:20    

ilien83 a écrit :

Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100.
 
Je n'ai pas lancé d etests, c'est simplement une sensation. Les fenetres semblent s'ouvrir plus vite avec le PIII q'avec la CII, sur la même machine.


Bah forcement, le P3 est bien plus performant qu'un C2, ce n'est pas une question de FSB.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:00:41    

brunonone a écrit :

:pfff:  :pfff:  :sarcastic:   (l'ironie ca te dit qque chose  :sarcastic: )


Pr moi l'ironie c qd tumet:
"ben a peu pres 33% de bande passante  en plus :whistle: "
Mais si c'etait ironique ya pas de pb :D

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:02:12    

dc je pense ke je v prendre le PIII
Avec 256 ou 384Mo, XP tournera bien?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:16:57    

ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:21:01    

mogg a écrit :

ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs...


 :ouch: Ca je savais pas
C sur ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:28:02    

10 a 15% je ne sais pas, mais on gagne,ainsi qu'en virant les services inutiles

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:35:29    

mogg a écrit :

ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs...


oui enfin 256Mo pour XP... même bien allégé, faudra pas trop lui en demander. 2K est mieux de ce côté là.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:41:28    

ca passe à l'aise pour les taches courantes, de toutes les facons c'est un pIII 1ghz, a mon avis ils vont pas calculer des rendus 3d avec...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed