peux pas oc mon k6-II 400 ?

peux pas oc mon k6-II 400 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:45:47    

slt tlm, voila j'ai 2 petits prob :
1er : je pensais OC mon proc (K6-II 400) en passant de 4X100 à 3X130 ou 4X110 enfin des truc comme ca. Et bien surprise rien n'est stable la seule chose que j'ai reussi a faire c'est 3X125 qui semblait tennir.
est ce que cela est normal car j'ai regardé la base d'OC et ce proc semble etre plutot bon candidat a l'OC ? si non comment y remedié.
 
 
merci de votre aide je sais pas trop quoi faire


Message édité par carot0 le 05-10-2004 à 17:45:42

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:45:47   

Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:35:39    

alors le 2nd pb est resulot me reste le 1er personne pour m'aider ?


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:38:57    

essaye le coef, tu le baisse au max et tu monte le FSB jusqu'a que ca devienne instable, tout ca pour trouver le FSB Max, et ensuite tu monte le coef pour trouver la frequence Max de ton proc, comme ca tu as la frequence max et le fsb max :D

Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:48:33    

généralement un K6-II prend environ 100MHz, il est possible que ton K6-II arrive à ses limites surtout si le refroidissement est standard.
 
j'ai un K6-II 450MHz qui tenait 550MHz stable avec un alpha pal6035, il montait à 600MHz avec qq modif maisons du rad mais pas plus.
 
j'ai réussi à le monter à 650MHz mais c'était vraiment expérimental, c'était avec du LR à -20° pour le refroidir... :sweat:
 
un K6-II c'est pas un celeron non plus, faut pas espérer multiplier sa fréquence par 2.
 
augmente un poil son vcore si ta carte mère te le permet, mais bon 4*125 c'est déjà correct tu sais ;)

Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:49:51    

on peut changer le coef il me semble? non?
Je sais pas, car j'ai jamais eu de k6II....

Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:53:18    

alfox1 a écrit :

essaye le coef, tu le baisse au max et tu monte le FSB jusqu'a que ca devienne instable, tout ca pour trouver le FSB Max, et ensuite tu monte le coef pour trouver la frequence Max de ton proc, comme ca tu as la frequence max et le fsb max :D


pas top comme solution ca. non ce que je comprend pas c que je peux pas l'OC comme  les proc ds la base de hfr, je chcerpas un OC de dingue mais un peut koi un truc normal


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 22:55:20    

DivX a écrit :

généralement un K6-II prend environ 100MHz, il est possible que ton K6-II arrive à ses limites surtout si le refroidissement est standard.
 
j'ai un K6-II 450MHz qui tenait 550MHz stable avec un alpha pal6035, il montait à 600MHz avec qq modif maisons du rad mais pas plus.
 
j'ai réussi à le monter à 650MHz mais c'était vraiment expérimental, c'était avec du LR à -20° pour le refroidir... :sweat:
 
un K6-II c'est pas un celeron non plus, faut pas espérer multiplier sa fréquence par 2.
 
augmente un poil son vcore si ta carte mère te le permet, mais bon 4*125 c'est déjà correct tu sais ;)


bas je serai pas contre le faire marcher en 4.5 X 130 mais ca tient pas ou en 4X130 mais ca tien pas non plus. les 450 marche pas en 6X75 non plus en fait je peux carrement pas l'OC meme 410 ca tien pas en 4X110


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 23:27:38    

j'ai ecrit une betise, le 4X125 ne passe pas du tout. c en fait du 3X125 soit 375 MHz qui marchait.
je viens de faire du 3.5X115 donc 402.5 MHz = plantage au niveaux graphique ss win lors d'un test avec sandra


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 04-10-2004 à 23:32:30    

carot0 a écrit :

j'ai ecrit une betise, le 4X125 ne passe pas du tout. c en fait du 3X125 soit 375 MHz qui marchait.
je viens de faire du 3.5X115 donc 402.5 MHz = plantage au niveaux graphique ss win lors d'un test avec sandra


je suis en train de tester du 4X105 et ca a laire de bien se passer !!la CM peut elle etre la cause de l'instabilité du systeme ou ca viens juste du proc ( car la cm c pas la grande forme en faot )


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 09:47:46    

J'avais un K6-2 400 sur une GA-5AA qui tenait en 5x115 soit 575MHZ avec un ventilo & une RAM PC100 de base...
 
Mais il me fallait passer le vcore de 2.2 a 2.5 si je me souviens bien...


Message édité par Squadra_HF le 05-10-2004 à 09:48:37
Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 09:47:46   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 13:06:11    

squadra_hf a écrit :

J'avais un K6-2 400 sur une GA-5AA qui tenait en 5x115 soit 575MHZ avec un ventilo & une RAM PC100 de base...
 
Mais il me fallait passer le vcore de 2.2 a 2.5 si je me souviens bien...


qu'elle incidence direct ca va causer au proc une alim en 2.5 ? ca va le faire beaucoup chauffer ? ca va beaucoup reduire ca duré de vie ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 13:09:34    

ça va le faire chauffer plus oui, pour la durée de vie c'est à voir, normalement ça la réduit oui mais pas de bcp, le cas "à part" c'est si tu crâmes directement ton proc en faisant ça, c'est possible si le ventirad sur ton K6 est de mauvaise qualité, ou la pate thermique sèche etc...

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 15:08:59    

DivX a écrit :

ça va le faire chauffer plus oui, pour la durée de vie c'est à voir, normalement ça la réduit oui mais pas de bcp, le cas "à part" c'est si tu crâmes directement ton proc en faisant ça, c'est possible si le ventirad sur ton K6 est de mauvaise qualité, ou la pate thermique sèche etc...


bon je pense que je vais remetre de la pate thermique ( vu que le proc date de '98 et que je ne pense pas qu'il ai vu de la pate neuve depuis ) ce qui me derange en fait ce que je ne connais pas du tout la temperature de ce proc donc je sais pas trop si il a besoin d'un ventirad qui crache mieux ou pas

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 15:23:29    

[:ddr555] Avec le ventirad d'origine ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 17:44:46    

ghilghamesh a écrit :

[:ddr555] Avec le ventirad d'origine ?


oui ca doit etre celui d'origine pkoi?
 
edit : en fait je sais pas grand chose sur ce proc et son passé vu l'endoit ou je l'ai eu :D


Message édité par carot0 le 05-10-2004 à 17:48:35

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 11:53:28    

Ben parce que c'étaient de purs convecteurs à l'époque. Tu peux à la rigueur profiter de l'avancée technologique en matière de ventirads pour bien o/c. Mais même les ventirads socketA/370 60*60, fixation 1 point se font rares maintenant. :D
 
Pour le bus à 120 il faut avoir de la pc133, une cg agp 4x mini (ou pci), éventuellement coller des rads sur le chipset et moffset.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 12:15:33    

j'ai pu mettre un ventilateur  pour athlon xp sur ma carte  fic pa2013 pour mon k6-2 450 sans trop de pb

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 12:22:54    

eric011 a écrit :

j'ai pu mettre un ventilateur  pour athlon xp sur ma carte  fic pa2013 pour mon k6-2 450 sans trop de pb


 :heink: Quel genre de ventirad ? De la version box ?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:06:57    

ghilghamesh a écrit :

Ben parce que c'étaient de purs convecteurs à l'époque. Tu peux à la rigueur profiter de l'avancée technologique en matière de ventirads pour bien o/c. Mais même les ventirads socketA/370 60*60, fixation 1 point se font rares maintenant. :D
 
Pour le bus à 120 il faut avoir de la pc133, une cg agp 4x mini (ou pci), éventuellement coller des rads sur le chipset et moffset.


bas c de la PC133 et une AGP 4X ( Matrox G400 )
en testant a 4X105 ca avait l'aire de marcher mais je d'un coup hier le windows etaut instable et le proc brulant ( le rad et le ventilo aussi etait brulant )


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:49:46    

Bah change de ventirad déjà  [:ghilghamesh] Et puis tente l'o/c par le coeff (*5, *5.5), par le bus c'est plus délicat sans désynchronisation. Tu peux pas tellement savoir ce qui foire, donc il y a plus de manips entre deux poussées.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:55:41    

alfox1 a écrit :

essaye le coef, tu le baisse au max et tu monte le FSB jusqu'a que ca devienne instable, tout ca pour trouver le FSB Max, et ensuite tu monte le coef pour trouver la frequence Max de ton proc, comme ca tu as la frequence max et le fsb max :D

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:56:41    

c'est LA methode pour un bon o/c, apres si tu veux pas l'appliquer, tanpis pour toi, mais ne vient pas te plaindre que tu n'y arrive pas.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 15:56:18    

alfox1 a écrit :

c'est LA methode pour un bon o/c, apres si tu veux pas l'appliquer, tanpis pour toi, mais ne vient pas te plaindre que tu n'y arrive pas.


non c pas que je veux pas l'appliquer ce que en fait g un 2nd pb :  
pour l'instant je suis en 4X100 donc comme il faut pour ce proc et je me rend compte que c pas la stabilité qui l'étouffe. explorer plante de maniere assez zarbe ( je sais meme avec un proc stable il le fait ) mais aussi que mon ordi redemarre sans raison et aussi samurize qui me met des messages d'erreures


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 16:42:13    

il vient de planter, je l'arrete et je touche le ventilo sur le proc : je me brule le doit il doit etre  a + de 40°. pas etonnant que je puisse pas OC le porc. donc au lieu de l'alimenté en 2.2V je viens de le descendre en 2.0V  j'espert qu'il chauffera moins


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 17:36:52    

J'avais un K6-2 450 qui etait o/c a 525, ca en dit un peu plus sur mon lien http://home.comcast.net/~spiderkat [...] index.html

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 17:43:01    

3.4V  :sweat: Euh  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 22:06:40    

Spiderkat a écrit :

J'avais un K6-2 450 qui etait o/c a 525, ca en dit un peu plus sur mon lien http://home.comcast.net/~spiderkat [...] index.html


je vois que tu dispose de la meme CM que moi et d'un proc similaire. pour la CM tu pouvais avoir acces aux temperatures ( proc, CM )?
quand meme c pas normal que mon proc chauffe autant pour moi ?
 
edit : + de 3V ca doit mechament faire chutter la dure de vie du proc non?


Message édité par carot0 le 07-10-2004 à 22:09:26

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 22:43:40    

carot0 a écrit :

je vois que tu dispose de la meme CM que moi et d'un proc similaire. pour la CM tu pouvais avoir acces aux temperatures ( proc, CM )?
quand meme c pas normal que mon proc chauffe autant pour moi ?
 
edit : + de 3V ca doit mechament faire chutter la dure de vie du proc non?

Je n'ai jamais controle la temperature. De toute facon le tout est dans le placard depuis presque un an car j'en ai plus aucune utilite maintenant.
Quel est le vcore d'origine sur ton K6 ? Surement du 2.2V donc il tourne en 100*4 par defaut. Il faut allez doucement avec le FSB sinon tout le reste est o/c aussi (AGP par exemple). Avec un ventirad pour Duron ou T-bird et une tres fine couche de pate tu devrais pouvoir arriver a quelque chose.


Message édité par Spiderkat le 07-10-2004 à 23:04:02
Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 22:55:31    

ghilghamesh a écrit :

3.4V  :sweat: Euh  :pfff:

C'est une erreur de part, c'est 2.4V et non 3.4V. Sinon le CPU aurait grille sans demander son reste. :D

Reply

Marsh Posté le 08-10-2004 à 01:31:57    

Spiderkat a écrit :

Je n'ai jamais controle la temperature. De toute facon le tout est dans le placard depuis presque un an car j'en ai plus aucune utilite maintenant.
Quel est le vcore d'origine sur ton K6 ? Surement du 2.2V donc il tourne en 100*4 par defaut. Il faut allez doucement avec le FSB sinon tout le reste est o/c aussi (AGP par exemple). Avec un ventirad pour Duron ou T-bird et une tres fine couche de pate tu devrais pouvoir arriver a quelque chose.


je sais mais le prob c ke le reste est censer le supporté l'OC du FSB. et en fait je m'appercois que c la merde de tt les coter mon systeme.
mais c klr je vais changer de ventillo au moins pour remetre les 2.2V car la je suis a 2.1V pour que le ventillo fonde pas (lol).
en plus il faut a tt prix que cette becane fonctionne car j'en ai pas d'autre pour l'instant


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 08-10-2004 à 02:24:46    

C'est bizarre quand meme que ton CPU chauffe a ce point, parce que les ventirads a cette epoque etaient suffisant pour refroidir correctement. Le mieux est de mettre un ventirad plus consequent qui resiste a la "chaleur solaire" :D degagee, et remettre a 2.2V qui rendra le tout stable.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2004 à 04:52:22    


J'ai un K6-2-500 , pour Internet, avec lequel j'écris en ce moment, je lui ai fait faire toutes les figures libres possibles avec son Asus P5AS , il monte de environ 25%, hyperstable avec un vulgaire CoolerMaster DP5-5H51 et de la SDRAM 133... bon c'est pas discret mais efficace... ça doit bien faire 3 ou 4 ans que j'ai pas fait de réinstall... j'ai un bios Daemons mais ça sert à que dalle : l'essentiel de l'OC e fait par des jumpers...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2004 à 07:06:38    

moi mon K6-2 333 a jamais voulu depasser les 400 :x

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 17:40:07    

bon alors j'ai fait evolué mon systeme : changement de ventillo et j'ai mis de la pate thermique. ds la fouler je l'ai passer en 4X105 et la je suis en test avec sandra pour voir si c'est stable


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 17:49:50    

Bien ! Mais par contre prend plutot un bench du genre 3Dmark01 qui testera plus la stabilite du CPU.

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 19:32:58    

Spiderkat a écrit :

Bien ! Mais par contre prend plutot un bench du genre 3Dmark01 qui testera plus la stabilite du CPU.


ok je vais essayer de le dl, mais de ttes facon le fait que le proc tourne a 100% et que win ne plante est une preuve de stabilité non ?


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 19:51:11    

carot0 a écrit :

bon alors j'ai fait evolué mon systeme : changement de ventillo et j'ai mis de la pate thermique. ds la fouler je l'ai passer en 4X105 et la je suis en test avec sandra pour voir si c'est stable


Taing 420 mhz, ça déchire [:ddr555]. Bon qu'est-ce que tu as mis comme ventirad ? Et fô avoir la main légère sur la pâte, il s'agit de contact entre deux rads (la plaque alu qui recouvre le core et le rad du ventirad).

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 19:59:59    

carot0 a écrit :

ok je vais essayer de le dl, mais de ttes facon le fait que le proc tourne a 100% et que win ne plante est une preuve de stabilité non ?

Non ! Windows peut etre stable mais une fois que tu ouvres une ou plusieurs applications et sollicite un peu plus le CPU, et bien c'est a ce moment la que ca peut devenir instable. Donc pour tester la stabilite du CPU il faut le faire tourner a plein regime avec un bench. :)

Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 22:44:53    

Spiderkat a écrit :

Non ! Windows peut etre stable mais une fois que tu ouvres une ou plusieurs applications et sollicite un peu plus le CPU, et bien c'est a ce moment la que ca peut devenir instable. Donc pour tester la stabilite du CPU il faut le faire tourner a plein regime avec un bench. :)


bas alerte rouge 2 plus un player mp3 qui tourne pendant 3h avec le proc qui donne 100% de ce qui peut bas ca doit bien l'OQP un peut quand meme


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 12-10-2004 à 22:47:17    

ghilghamesh a écrit :

Taing 420 mhz, ça déchire [:ddr555]. Bon qu'est-ce que tu as mis comme ventirad ? Et fô avoir la main légère sur la pâte, il s'agit de contact entre deux rads (la plaque alu qui recouvre le core et le rad du ventirad).


pour la pate  j'en est mis une noisette et pour le nv ventilo bas je sais pas trop c koi comme marque mais il marche mieux c klr, je pense que l'ancien avait des moment de fatigue.
par contre un FSB a plus de 105MHz c pas possible, ca plante. je passerai en 4.5X100 ou 4.5X105 plus tard ( normalement ca passe )
 
edit : oui 420MHz ca dechire quand on a pas d'autre PC. puis pour du surf, ou meme du C++ ca suffit bien, je me souviens que je faisais du C++ en cour sur des PII et ca tournait pas trop mal


Message édité par carot0 le 12-10-2004 à 22:49:38

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed