perf mémoire vraiment pourries... mais vraiment vraiment... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:57:32
ouais mais là, c'est pas des mauvais résultats, on dirait les résultats de mon pentium100 et de sa vieille ram! Bon ok, quand meme pas
Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:59:20
non sandra c pas fiable, t'occupe !
Regarde plutot ton nombre de fps dans les jeux, ou ton temps d'encodage
Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:59:46
instinct a écrit : ouais mais là, c'est pas des mauvais résultats, on dirait les résultats de mon pentium100 et de sa vieille ram! Bon ok, quand meme pas |
Pareil à se demander comment ils font leur tests de référence
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:06:15
euh pas d'accord
le bench Sandra pour la bande passante mémoire est relativement fiable et effectivement tu as des perfs de merde
tu devrais taper dans les 3.3Go/s minimum !
Vérifie ton bios, il doit y avoir une erreur quelque part.
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:08:42
ben je vois pas trop ce que je pourrais changer dans mon bios, à part les timings mémoire...
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:09:00
tes perfs sont des plus merdiques , a mon avis , tu as tout simplement desynchronise ton cpu, tu avs des les reglages , tu mets 4/4 ou 5/5 ou 5/5 et tu vas tout de suite voir une difference (attention au coef multiplicateur qd meme ...)
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:09:19
j'avais des résultats pourri avec un Atlhon 800 sur Abit+KT133A, avec RAM non name, et à part la ram y avait aucune raison valable à l'époque
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:12:33
xigfrid a écrit : tes perfs sont des plus merdiques , a mon avis , tu as tout simplement desynchronise ton cpu, tu avs des les reglages , tu mets 4/4 ou 5/5 ou 5/5 et tu vas tout de suite voir une difference (attention au coef multiplicateur qd meme ...) |
oui, j'ai désynchronisé le cpu, je suis en 4/6... vais remmetre 4/4 pour voir!
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:15:03
instinct a écrit : |
c'est évident que c'est ça
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:21:28
J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu...
Halala, y'a toujours quelque chose à faire avec son ordinateur!
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:22:44
TotalRecall a écrit : |
non pas si evident que ca ...
j'avais mis juste pour voir, cpu : 240, mem : 200 et j'avais des perfs de merdes meme pas au niveau de la 200/200 allez comprendre ce bios !!!
PS : chez moi tres peu de coefs de desynchro marche, du style tous sauf 1 ou 2 qui tiennent pour la ram a > 220Mhz
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:23:11
instinct a écrit : J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu... |
à 150 de fsb stun peu normal
réduis au moins les timings à défaut de pouvoir faire autre chose...
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:24:27
xigfrid a écrit : |
j'ai pas insisté longtemps pour me convaincre que la désynchro c'est pourri, ce que tout le monde répète de toute façon.
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:24:50
instinct a écrit : J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu... |
BON ... va faire un tour sur le topic NF7
: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
A prioris, ton 1600+ bloqué ca doit etre un 0.18Micron donc tu le deblock a coup de pile / C+ selon les besoins
Si c'est un 0.13 micron, je te conseil de bien relire et utiliser la fonction de recherche ^^
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:26:16
TotalRecall a écrit : |
Je veux bien réduire les timings à 3 au lieu de 2.5 pour le CAS par exemple mais dans le fond, je n'utiliseerait jamais ma ram à fond puisque je n'arriverai jamais à atteidre les 200 de fsb avec ma nf7-s rev 1.2...
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:27:26
instinct a écrit : |
c'est l'inverse
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:28:00
instinct a écrit : |
tu veux pas un XP1700+ DUT qui fait 2.3 Ghz avec 230Mhz sur le FSB ??
Dealer de XP1700+ et 1800+ inside
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:28:03
xigfrid a écrit : |
Oui, c'est un 0.18 microns et il faut le débloquer manuellement et pour atteindre 200 de fsb, il faudrait que je modifie ma cm et comme je ne suis pas un expert en soudures, je sais pas trop...
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:29:45
xigfrid a écrit : |
t'aurais pas un 1700 jiuhb dlt ou un 1800 du même genre ?
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:30:15
TotalRecall a écrit : |
ha oui, désolé, j'ai mal lu... ma ram ne boot pas si je met 2... grrrr.... mais il faudrait que je chipote plus en profondeur! j'ai juste essayé d'augmenter le voltage et de réduire le timing mais ça boot pas! Mais heu au fait... que faire d'autre pour etre stable (ou au moins booter) à 2?
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:32:07
http://www.ifrance.fr/xigfrid/scre [...] e_memb.JPG
ecrire, primer et faire un test sisoft dans la volee ^^
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:33:33
TotalRecall a écrit : |
1800 DLT a 2.3Ghz oui en 312 SPMW
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:33:37
faudrait que je pense à changer mon alim aussi pasque 230 watts, c'est un peu juste oui, je sais, j'aurais du le faire depuis longtemps...
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:35:14
xigfrid a écrit : |
quel vcore ?
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:36:32
ReplyMarsh Posté le 07-06-2003 à 11:38:02
instinct a écrit : faudrait que je pense à changer mon alim aussi pasque 230 watts, c'est un peu juste oui, je sais, j'aurais du le faire depuis longtemps... |
deja ma 430W arrive a ses limites a 210Mhz avec de la grosse GEIL, 240Mhz avec la ocz, j'imagine que ton alim commence a siffler a 185Mhz
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:38:07
xigfrid a écrit : |
mouais, bof
t'as pas mieux (je suis à 2100 @ 1.7V donc bon, pour gagner 200MHz ...)
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:40:40
TotalRecall a écrit : |
j'ai mieux, mais c'est dessus que je suis
2.3Ghz @ 1.6V (1700+ collector)
EDIT : et qui rechigne pas les 250Mhz
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:42:37
raté l'edit
et tu le vendrais ?
sinon y a pas d'urgence, si tu voyais passer un bon proco dans le mois qui va suivre, tu pourrais m'avertir ?
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:44:26
TotalRecall a écrit : raté l'edit |
j'en ai vu , mais je les ai rate
"Je demande dans la famille DLT le 310 et le 311"
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:47:35
xigfrid a écrit : |
ce sont les meilleurs en 1700+ ?
Je sais que le 309 est pas mal, mais je suis un peu perdu avec les 308, 310...
sans parler du premier chiffre de la ligne d'apres
la seule valeur sûre c'est jiuhb dlt
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:51:25
TotalRecall a écrit : |
heu 1800+ je parlais
en 1700+ y a pas mieux que les 308 et 309 je crois (enfin a prioris on aura les resultats des 319 dans la semaine qui va venir )
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:52:20
xigfrid a écrit : |
ok
ben dans ce cas tien moi au courant si tu vois passer une merveille pas trop chère, ça serait sympa
et un qui chauffe pas trop de préférence
Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:58:50
TotalRecall a écrit : |
rdv sur le topic BDD
Marsh Posté le 07-06-2003 à 12:04:41
DarthNet a écrit : |
Pour moi c'est fiable : FPS et resultats sisoft ont tjs ete coehrents
Marsh Posté le 07-06-2003 à 12:07:25
je connais , mais ça n'est pas toi l'auteur il me semble, et puis il n'y a pas d'A&V là bas ?
Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:52:33
Je possède 2 barettes mémoires ddr pc3200 NONAME (de chips Samsung) de 256 mo chacunes avec les timings suivants: 2.5-3-3-3-5 et oveclockées à 434 mhz mais voilà ce que sandra m'affiche quand je fais un benchmark:
Y'a comme un probleme...
Ma carte mere est la NF7-S v1.2 avec le bios 19.
Quelqu'un saurait m'aider? pasque là c'est comment dire heu... catastrophique???
Message édité par instinct le 07-06-2003 à 10:56:43