perf mémoire vraiment pourries... mais vraiment vraiment...

perf mémoire vraiment pourries... mais vraiment vraiment... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:52:33    

Je possède 2 barettes mémoires ddr pc3200 NONAME (de chips Samsung) de 256 mo chacunes avec les timings suivants: 2.5-3-3-3-5 et oveclockées à 434 mhz mais voilà ce que sandra m'affiche quand je fais un benchmark:  
http://lezburg.free.fr/sandra.jpg
 
Y'a comme un probleme...  :cry:  :fou:  
 
Ma carte mere est la NF7-S v1.2 avec le bios 19.
 
Quelqu'un saurait m'aider? pasque là c'est comment dire heu... catastrophique???  :whistle:


Message édité par instinct le 07-06-2003 à 10:56:43
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:52:33   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:56:45    

j'ai jamais réussi à avoir de bons résultats avec sandra[:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:57:32    

ouais mais là, c'est pas des mauvais résultats, on dirait les résultats de mon pentium100 et de sa vieille ram! Bon ok, quand meme pas  :D

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:59:20    

non sandra c pas fiable, t'occupe !
 
Regarde plutot ton nombre de fps dans les jeux, ou ton temps d'encodage

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 10:59:46    

instinct a écrit :

ouais mais là, c'est pas des mauvais résultats, on dirait les résultats de mon pentium100 et de sa vieille ram! Bon ok, quand meme pas  :D  


 
Pareil à se demander comment ils font leur tests de référence

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:01:39    

ha ben si vous le dites... aurevoir sandra!  :bounce:  :D  :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:05:18    

je viens d'essayer AIDA32 et c'est la meme chose  :cry:  
 
http://lezburg.free.fr/aida32.jpg
 
 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:06:15    

euh pas d'accord :heink:
le bench Sandra pour la bande passante mémoire est relativement fiable et effectivement tu as des perfs de merde :heink:
tu devrais taper dans les 3.3Go/s minimum !
Vérifie ton bios, il doit y avoir une erreur quelque part.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:08:42    

ben je vois pas trop ce que je pourrais changer dans mon bios, à part les timings mémoire...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:09:00    

tes perfs sont des plus merdiques , a mon avis , tu as tout simplement desynchronise ton cpu, tu avs des les reglages , tu mets 4/4 ou 5/5 ou 5/5 et tu vas tout de suite voir une difference (attention au coef multiplicateur qd meme ...)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:09:00   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:09:19    

j'avais des résultats pourri avec un Atlhon 800 sur Abit+KT133A, avec RAM non name, et à part la ram y avait aucune raison valable à l'époque

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:12:33    

xigfrid a écrit :

tes perfs sont des plus merdiques , a mon avis , tu as tout simplement desynchronise ton cpu, tu avs des les reglages , tu mets 4/4 ou 5/5 ou 5/5 et tu vas tout de suite voir une difference (attention au coef multiplicateur qd meme ...)


 
oui, j'ai désynchronisé le cpu, je suis en 4/6... vais remmetre 4/4  pour voir!

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:15:03    

instinct a écrit :


 
oui, j'ai désynchronisé le cpu, je suis en 4/6... vais remmetre 4/4  pour voir!


c'est évident que c'est ça :sarcastic:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:21:28    

J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz  :cry: , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu...
 
Halala, y'a toujours quelque chose à faire avec son ordinateur!  :)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:22:44    

TotalRecall a écrit :


c'est évident que c'est ça :sarcastic:


 
non pas si evident que ca ...
 
j'avais mis juste pour voir, cpu : 240, mem : 200 et j'avais des perfs de merdes meme pas au niveau de la 200/200 allez comprendre ce bios !!!
 
 
PS : chez moi tres peu de coefs de desynchro marche, du style tous sauf 1 ou 2 qui tiennent pour la ram a > 220Mhz

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:23:11    

instinct a écrit :

J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz  :cry: , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu...
 
Halala, y'a toujours quelque chose à faire avec son ordinateur!  :)  


à 150 de fsb stun peu normal :sarcastic:
réduis au moins les timings à défaut de pouvoir faire autre chose...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:24:27    

xigfrid a écrit :


 
non pas si evident que ca ...
 
j'avais mis juste pour voir, cpu : 240, mem : 200 et j'avais des perfs de merdes meme pas au niveau de la 200/200 allez comprendre ce bios !!!
 
 
PS : chez moi tres peu de coefs de desynchro marche, du style tous sauf 1 ou 2 qui tiennent pour la ram a > 220Mhz


j'ai pas insisté longtemps pour me convaincre que la désynchro c'est pourri, ce que tout le monde répète de toute façon.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:24:50    

instinct a écrit :

J'ai désynchronisé et j'obtiens exactement les memes perfs qu'avant à qq MB/s prés mais cette fois ci, ma ram tourne à 290 mhz... Pas possible de dépasser un fsb de 145 mhz  :cry: , il faudrait que je débloque les coeficients de mon petit XP1600+ pour jouer un peu...
 
Halala, y'a toujours quelque chose à faire avec son ordinateur!  :)  


 
BON ... va faire un tour sur le topic NF7
: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
 
 
A prioris, ton 1600+ bloqué ca doit etre un 0.18Micron donc tu le deblock a coup de pile / C+ selon les besoins
 
Si c'est un 0.13 micron, je te conseil de bien relire et utiliser la fonction de recherche ^^

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:26:16    

TotalRecall a écrit :


à 150 de fsb stun peu normal :sarcastic:
réduis au moins les timings à défaut de pouvoir faire autre chose...


 
Je veux bien réduire les timings à 3 au lieu de 2.5 pour le CAS par exemple mais dans le fond, je n'utiliseerait jamais ma ram à fond puisque je n'arriverai jamais à atteidre les 200 de fsb avec ma nf7-s rev 1.2...  :cry:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:27:26    

instinct a écrit :


 
Je veux bien réduire les timings à 3 au lieu de 2.5 pour le CAS par exemple mais dans le fond, je n'utiliseerait jamais ma ram à fond puisque je n'arriverai jamais à atteidre les 200 de fsb avec ma nf7-s rev 1.2...  :cry:  


c'est l'inverse :o


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:28:00    

instinct a écrit :


 
Je veux bien réduire les timings à 3 au lieu de 2.5 pour le CAS par exemple mais dans le fond, je n'utiliseerait jamais ma ram à fond puisque je n'arriverai jamais à atteidre les 200 de fsb avec ma nf7-s rev 1.2...  :cry:  


 
tu veux pas un XP1700+ DUT qui fait 2.3 Ghz avec 230Mhz sur le FSB ??
 
Dealer de XP1700+ et 1800+ inside   :ange:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:28:03    

xigfrid a écrit :


 
BON ... va faire un tour sur le topic NF7
: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
 
 
A prioris, ton 1600+ bloqué ca doit etre un 0.18Micron donc tu le deblock a coup de pile / C+ selon les besoins
 
Si c'est un 0.13 micron, je te conseil de bien relire et utiliser la fonction de recherche ^^
 


 
Oui, c'est un 0.18 microns et il faut le débloquer manuellement et pour atteindre 200 de fsb, il faudrait que je modifie ma cm et comme je ne suis pas un expert en soudures, je sais pas trop...  :p

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:29:45    

xigfrid a écrit :


 
tu veux pas un XP1700+ DUT qui fait 2.3 Ghz avec 230Mhz sur le FSB ??
 
Dealer de XP1700+ et 1800+ inside   :ange:  


t'aurais pas un 1700 jiuhb dlt ou un 1800 du même genre ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:30:15    

TotalRecall a écrit :


c'est l'inverse :o


 
ha oui, désolé, j'ai mal lu...  :)  ma ram ne boot pas si je met 2... grrrr.... mais il faudrait que je chipote plus en profondeur! j'ai juste essayé d'augmenter le voltage et de réduire le timing mais ça boot pas! Mais heu au fait... que faire d'autre pour etre stable (ou au moins booter) à 2?  :??:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:32:07    

http://www.ifrance.fr/xigfrid/scre [...] e_memb.JPG
 
ecrire, primer et faire un test sisoft dans la volee ^^

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:33:33    

TotalRecall a écrit :


t'aurais pas un 1700 jiuhb dlt ou un 1800 du même genre ?


 
1800 DLT a 2.3Ghz oui en 312 SPMW :)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:33:37    

faudrait que je pense à changer mon alim aussi  :p  pasque 230 watts, c'est un peu juste  :D  oui, je sais, j'aurais du le faire depuis longtemps...  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:35:14    

xigfrid a écrit :


 
1800 DLT a 2.3Ghz oui en 312 SPMW :)  


quel vcore ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:36:32    


 
bcp trop pour que je le garde :o (1.80 je crois)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:38:02    

instinct a écrit :

faudrait que je pense à changer mon alim aussi  :p  pasque 230 watts, c'est un peu juste  :D  oui, je sais, j'aurais du le faire depuis longtemps...  :sarcastic:  


 
:lol: deja ma 430W arrive a ses limites a 210Mhz avec de la grosse GEIL, 240Mhz avec la ocz, j'imagine que ton alim commence a siffler a 185Mhz ;)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:38:07    

xigfrid a écrit :


 
bcp trop pour que je le garde :o (1.80 je crois)


mouais, bof :/
t'as pas mieux (je suis à 2100 @ 1.7V donc bon, pour gagner 200MHz :/...)


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:40:40    

TotalRecall a écrit :


mouais, bof :/
t'as pas mieux (je suis à 2100 @ 1.7V donc bon, pour gagner 200MHz :/...)


 
j'ai mieux, mais c'est dessus que je suis :D
 
2.3Ghz @ 1.6V :lol: :lol: (1700+ collector)
 
EDIT :  et qui rechigne pas les 250Mhz :o


Message édité par xigfrid le 07-06-2003 à 11:41:55
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:42:37    

raté l'edit :D
et tu le vendrais ?
 
sinon y a pas d'urgence, si tu voyais passer un bon proco dans le mois qui va suivre, tu pourrais m'avertir ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:44:26    

TotalRecall a écrit :

raté l'edit :D
et tu le vendrais ?
 
sinon y a pas d'urgence, si tu voyais passer un bon proco dans le mois qui va suivre, tu pourrais m'avertir ?


j'en ai vu , mais je les ai rate :/
 
"Je demande dans la famille DLT le 310 et le 311" :o

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:47:35    

xigfrid a écrit :


j'en ai vu , mais je les ai rate :/
 
"Je demande dans la famille DLT le 310 et le 311" :o


ce sont les meilleurs en 1700+ ?
Je sais que le 309 est pas mal, mais je suis un peu perdu avec les 308, 310...
sans parler du premier chiffre de la ligne d'apres :/
 
la seule valeur sûre c'est jiuhb dlt :d


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:51:25    

TotalRecall a écrit :


ce sont les meilleurs en 1700+ ?
Je sais que le 309 est pas mal, mais je suis un peu perdu avec les 308, 310...
sans parler du premier chiffre de la ligne d'apres :/
 
la seule valeur sûre c'est jiuhb dlt :d


 
heu 1800+ je parlais ;)
 
en 1700+ y a pas mieux que les 308 et 309 je crois (enfin a prioris on aura les resultats des 319 dans la semaine qui va venir :D)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:52:20    

xigfrid a écrit :


 
heu 1800+ je parlais ;)
 
en 1700+ y a pas mieux que les 308 et 309 je crois (enfin a prioris on aura les resultats des 319 dans la semaine qui va venir :D)


ok :jap:
ben dans ce cas tien moi au courant si tu vois passer une merveille pas trop chère, ça serait sympa :jap:
et un qui chauffe pas trop de préférence :p


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 11:58:50    

TotalRecall a écrit :


ok :jap:
ben dans ce cas tien moi au courant si tu vois passer une merveille pas trop chère, ça serait sympa :jap:
et un qui chauffe pas trop de préférence :p


 
 
rdv sur le topic BDD ;)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 12:04:41    

DarthNet a écrit :


moi on me dit ke c fiable , d'autre disent comme toi
 
mais ki me prouve ke c vraiment pas fiable ou fiable ?
 
 


 
Pour moi c'est fiable : FPS et resultats sisoft ont tjs ete coehrents

Reply

Marsh Posté le 07-06-2003 à 12:07:25    

je connais ;), mais ça n'est pas toi l'auteur il me semble, et puis il n'y a pas d'A&V là bas :heink: ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed