Probleme vieille cm "A-TREND", 512 Mo Ram et W98

Probleme vieille cm "A-TREND", 512 Mo Ram et W98 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-05-2003 à 22:50:20    

:o  Alors, voilà, G HT une barette de 256 Mo SdRam PC133 (puces des 2 côtés) d'occasion, donné par le vendeur (un forumeur HFR) comme étant compatible avec ma CM, une A-TREND i440BX (4 emplacements mémoire vive) sur laquelle repose un P!!! 500, avec un BIOS AWARD 1999. Je suis sous W98, et j'avais jusqu'à présent une noname 128 Mo PC133 (bi-face) + une PNY (avec des puces NEC, simple face) 128 MO PC133 aussi = No soucis.  :jap:  
 
Alors je vire ces 2 baretttes, met la nouvelle de 256 pour la tester seule avant de la coupler aux 2 autres. Je la met sur le 1er emplacement.
Au démarrage, je vois qu'elle n'est en fait repérer qu'à moitié, soit 128 Mo au lieu de 256.  :pfff:   :heink:   :(   Mais à part cela, ça marche nickel, peu de différence par rapport à avant (normal, W98 inside). Je met les 2 autres barettes, en mettant la double face 128 Mo à la suite de la 256 qui est aussi bi-face, puis la PNY en 3eme.
Là, il m'affiche "logiquement" 384 Mo de Ram, mais le blème c que le PC marche dorénanvant aussi bien qu'un P133 sous Wme avec 8 Mo Ram... sortez les voiles, parce que là, ça rame sec.  :fou:  
 
Nouveau test, je met cette barette de 256 sur le 4eme emplacement, seule ; La, Long bip au démarrage, ça coince...  :sleep:  
 
Bon !, je la met alors sur le 3eme, et là, O miracle, elle est bien reconnu comme une 256, avec des perf normales.  :love:   :sol:  
J'ajoute donc les 2 autres barettes, la simple face en 1, et la bi-face en 2, et la, rebelotte, ça n'avance plus...  :fou:   :pfff:  
 
  :hello: C koi le blème svp, car j'aimerai bien utiliser mes 512 Mo Ram sous Photoshop 6.0 moi !!  :ange:


Message édité par pataratapat le 17-05-2003 à 15:29:02
Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 22:50:20   

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 06:34:04    

Incompatibilité entre tes barettes et la cm. Essaie de régler les timings ram au minimum dans le BIOS.
Sinon un bon réparateur a une chance de te régler ça sans trop de frais.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:46:29    

:pfff:  Je ne peux pas accéder à ces timings avec mon BIOS... C vraiment fichus  :??:  ??!?  :cry:

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 15:23:27    

:bounce:   UP les amis !
 
Alors après toutes les tentatives possibles, Je me suis apperçu que mon port DIMM 4 ne fonctionnait pas du tout, quelle que soit la barette...  :fou:  
 
La barette de 256 seule m'offre d'excellentes perf sur le port DIMM 3, meilleure que les 2x128 sur les DIMM 1 et 2.
 
  :ouch:  En la remettant par la suite sur le port DIMM 1, elle a finalement été reconnu comme une 256 Mo, alors que ce n'était pas le cas au début...!  :heink:  
 
Mais couplée à une barette de 128 Mo, ça coince, je rame comme c pas permis (genre plusieurs minutes pour ouvrir Photoshop) ; En +, lors du démarrage, l'écran se met en veille 1min, puis Windows se charge lentement.
 
   :o   Et là, après toutes ces manip, G des problème d'affichage, obligé de me limiter à 256 couleurs, come si la carte graph n'était pas compatible avec mon système alors qu'elle a tjs très bien fonctionné, quelle que soit la barete de Ram.  :pfff:  
 
  :sweat:    :??:   ça vient de koi tout ça ?????   :??:

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 16:26:45    

Bon, en réinstallant les pilotes de ma CG, G résolu le pb d'affichage.
 
Mais je me pose la question suivante : Quelles sont les raisons du conflit entres les 3 barettes ?? le fait que les 3 ports DIMM utilisables soit occupés part des barettes de marques et taille différentes ??  
Car en 2x128, ça roule.
Mais en 256 + 128, ça coince, idem en 256 +128 +128, quel que soit l'ordre.
 
Donc, si je veux passer à 512 Mo Ram, que dois-je faire ?? Uniquement des 256 Mo, voire une seule 512 ???
 

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 19:27:53    

 :bounce:   :bounce:  :bounce:   :bounce:

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 20:24:47    

C'est le problème d'incomaptiblité entre les barettes et la cm : même certains assembleurs lors de l'ajout de ram, conseillent de venir avec le boitier pour tester sur place, et ça date pas d'aujourd'hui.
Alors maintenant que les fréquences et les débits augmentent à donf ...
 
Ta question est excellente : pourquoi ? Personne n'est foutu de répondre, même les vrais professionnels de l'électronique auront du mal à comprendre. Tout cela est très compliqué et on voudrait nous faire croire que c'est seulement du Lego sophistiqué ? Bande de cons !
 
Je me répète : adresse toi à un professionnel du montage (un vrai) et il pourra te dépanner à "moindre" frais s'il considère que son conseil a plus de valeur ajouté à terme que le fric qu'il va te sortir à l'instant t.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 20:38:39    

Bien compris m'sieur !!
 
Moi qui voulais 512 Mo de Ram pour Photoshop 6, je v devoir me contenter de mes pauvres 256...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 16:27:54    

salut.
Je suis vraiment désolé de ce qui t'arrive (c'est moi le vendeur). C'est vraiment surprenant et je ne comprends pas le pourquoi du comment.
La barette fonctionnait auparavant seule sur une BH6 sans jamais avoir de soucis. D'ailleurs, c'est tjs le cas puisque tu dis qu'elle marche bien seule.
Comme dis hardeur, c'est vraiment pas facile de comprendre.
 
Déjà, le pb du dimm4 est "réglé" : il ne fonctionne pas (ce qui rammene ta carte à 3 dimm comme la majorité des cartes mère BX).
Tu as essayé toutes les combinaisons 256+128 ?
Notamment, celle qui a ptet plus de chance de fonctionner est la barette de 256 en dimm1 et la PNY en dimm2 pour commencer. En effet, etant simple face, cela fait 3 faces à 128Mo donc des puces de meme tailles.
 
La lenteur de ton PC me rappelle une vieille expérience avec un pentium75 plus lent qu'un 486sx25! Il s'agissait alors d'un probleme de memoire cache (en désactivant le cache externe L2 dsn le bios, je retrouvais les perfs normales du P75). Mais là, cela ne devrait pas etre le cas, surtout avec les P3 comme le tien qui ont 512Ko de cache sur la meme cartouche que le CPU. Enfin, tu peux tjs faire un test sans cache, mais à priori ce sera encore pire (j'avais fait des tests à l'époque de perfs CPU brut sous dos; windows a surement besoin de cache pour fonctionner décemment.
 
Mais peut etre (esperons) est ce un probleme logiciel. Tu n'aurais pas par hasard un jour optimisé ton PC pour 256Mo, optimisation non adaptée à + de 256Mo ? (je penses à des clefs de base de registre qui influent sur le cache memoire).
Faudrait essayer sur un autre systeme pour extre fixé (un ptit linux par ex si tu n'as pas moyen de récuperer un winNT ou 2000)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 17:48:30    

Citation :

Mais peut etre (esperons) est ce un probleme logiciel. Tu n'aurais pas par hasard un jour optimisé ton PC pour 256Mo, optimisation non adaptée à + de 256Mo ? (je penses à des clefs de base de registre qui influent sur le cache memoire).


 
G effectivement modifier la base de registre après avoir formatter et réinstaller W98 il y a qqes mois, ce qui la nettement stabilisé. Et G également modifier cette base de registre au niveau gestion du cache du P!!!. Dans 1 mois, c la fin de mon BTS : Je sauvegarderais alors tout sur CD et formatterais, on verra bien si ça viens de là.
Par contre G pas bien saisi l'intérêt de désactiver le cache processeur dans le BIOS ...  :??:

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 17:48:30   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 18:59:36    

pataratapat a écrit :

[quote]Par contre G pas bien saisi l'intérêt de désactiver le cache processeur dans le BIOS ...  :??:


 
à pas grand chose sur ton p3. J'avais fait cela sur mon vieux pentium mais qui avait une barette de cache externe défectueuse.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 20:39:32    

Ce qui m'étonne le +, c'est que la connexion internet ralentit aussi, avec une utilisation CPU extrèmement importante, genre au maxi 90 % de temps... !!!   :ouch:  :heink:  
 
 :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 00:47:28    

:bounce:  :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 19:58:07    

De plus, G la diode du DD qui clignote 90 % du tps aussi, come si le moindre mouvement de souris engendrait un swap...
 
Voici le "Dim info" de Speed fan avec la barette de 256 Mo sur le Dimm 1, et rien sur les 3 autres :
 
Scanning SMBus at $5000...
Decoding DIMM #0
 Memory type is SDRAM
 Row Address Bits : 12
 Col Address Bits : 10
 Module Rows : 2
 Data Width : 64
 Levels : LVTTL
 Highest CAS : 7,5ns
 Access Time : 5,4ns
 Parity : NO PARITY
 Refresh Rate : 15.62us
 Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1
 Bank Width : 8
 Total Size : 256MB
 
 
Et voici ce même tableau avec la 256 Mo tjs sur la Dimm 1 + la 128 Mo PNY sur le Dimm 2 :
 
Scanning SMBus at $5000...
Decoding DIMM #0
 Memory type is SDRAM
 Row Address Bits : 12
 Col Address Bits : 10
 Module Rows : 2
 Data Width : 64
 Levels : LVTTL
 Highest CAS : 7,5ns
 Access Time : 5,4ns
 Parity : NO PARITY
 Refresh Rate : 15.62us
 Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1
 Bank Width : 8
 Total Size : 256MB
Decoding DIMM #1
 Memory type is SDRAM
 Row Address Bits : 12
 Col Address Bits : 10
 Module Rows : 1
 Data Width : 64
 Levels : LVTTL
 Highest CAS : 7,5ns
 Access Time : 5,4ns
 Parity : NO PARITY
 Refresh Rate : 15.62us
 Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1
 Bank Width : 8
 Total Size : 128MB
 
Etrange n'est-ce pas ??

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 20:09:16    

pour tes ralentissements, je pense que c win 98 qui gère pas bien. il y a peut-être une optimisation de la BDR??
 
en ce qui concerne ta cm, il faut savoir que le chipset 440Bx ne peut gérer au maximum que 6 banks de 128Mo, soit 768Mo de RAM et un maximum de 256 Mo par barette. donc pas possible de mettre 512Mo. si tu as la possibilité de passer sous un autre OS gérant mieux la RAM, essaye pour voir (je suis sous linux avec 512Mo de RAM sur une abit BF6(440Bx)+PIII 700 et ça marche très bien).

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 20:44:06    

BDR ?? Késako ??
 
Cet été, j'espère me trouver un DD SCSI d'occase (8Go Mini) : J installerais Wxp pro et avec du bol, mes 2 barettes de 128 Mo.
C vraiment une saloperie ce W98 !!!

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 20:59:56    

BDR=Base De Registre
 

Citation :

pas possible de mettre 512Mo


-> pas possible de mettre une barrette 512Mo
 
En quoi les résultats de speedfan sont étranges? Ils confirment ce que je supposais, ie que ta barette de 128Mo a la meme structure que celle de 256 qui comme seule diff a 2 "rows". Il est vrai que la ligne "Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1" n'est par contre pas tres compréhensible.
 
Pour se faire vraiment une idée, il te faut un windows propre. Plutot que XP, essaie de trouver win2000Pro plutot (histoire de ne pas avoir le supplément de mémoire bouffé par le systeme d'exploitation).
Alternativement, tu peux essayer linux, comme par ex Knoppix qui se lance direct à partir du cd (pas besoin d'instllation). Y a "juste" un CD à télécharger! Si tu peux avoir une connection rapide ds ton ecole par ex, cela ne devrait pas te poser de pb.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 23:02:07    

Scanning SMBus at $5000...
Decoding DIMM #0
 Memory type is SDRAM
 Row Address Bits : 12
 Col Address Bits : 10
 Module Rows : 2
 Data Width : 64
 Levels : LVTTL
 Highest CAS : 7,5ns
 Access Time : 5,4ns
 Parity : NO PARITY
 Refresh Rate : 15.62us
 Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1
 Bank Width : 8
 Total Size : 256MB
Decoding DIMM #1
 Memory type is SDRAM
 Row Address Bits : 12
 Col Address Bits : 10
 Module Rows : 1
 Data Width : 64
 Levels : LVTTL
 Highest CAS : 7,5ns
 Access Time : 5,4ns
 Parity : NO PARITY
 Refresh Rate : 15.62us
 Bank Configuration : NO BANK2 OR BANK2=BANK1
 Bank Width : 8
 Total Size : 128MB

 
C ça qui me paraissait bizarre, mais en fait, les mesures sont indépendantes entre chaques barettes. Je croyais que le "Dimm info" me comptait 128 Mo sur 384. Mais en fait non, c bon ;  :cry:  G qd même pas de bol, 2 barettes de 128, et pas une de compatible avec ma 256...  :sarcastic:   :(

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 09:17:25    

Eric B a écrit :

BDR=Base De Registre
 

Citation :

pas possible de mettre 512Mo


-> pas possible de mettre une barrette 512Mo
 


oui bien sûr, je voulais dire une barette de 512Mo et pas +de 512Mo au total!  :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 10:40:26    

Je pense en effet aussi à un pb dû à mon W98 1ere édition (1999). Car au démarrage, tout va bien jusqu'à l'apparition de l'image Windows 98 ou la ça commence à ramer, avec l'écran qui s'éteint. Je suis quasi sur que lorsque je v installer Wxp pro ça passera.
Par contre ça va être le bordel pour les pilotes : ceux de ma CG, mon scan et mon imprimente ne sont actuellement pas compatible...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 10:47:37    

pour les drivers, tu pourras tjs utliser les generiques de XP.
Mais sans doute pas avec toutes les fonctions de tes drivers proprio...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed