quel pross pour une 7800GT - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:21:25
un 3200+ oc en désyncho ... voir meme un 3000+
Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:27:58
ben 3200+ c'est déjà pas mal , si tu peux mettre + de tunes prend un 3500 ou 3700 ou 3800 ou 4000 ou 4200 ou 4400 ou 4600 ou 4800+
Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:28:03
Aucun
Autant prendre le plus puissant mais la carte est vraiment très puissante, le CPU ne suit plus.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 01:04:49
c'est pour jouer en quelle résolution ? et quelle reglages fsaa et aniso ?
de toutes façons il faut taper un 4xxx+ pour nourrir convenablement une 7800gt.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 01:06:12
c_planet a écrit : c'est pour jouer en quelle résolution ? et quelle reglages fsaa et aniso ? |
Tout à fait, d'ailleurs pour exploiter une 7800GTX c'est du 1600*1200, donc un bon CRT ou un grand LCD
Marsh Posté le 06-09-2005 à 01:38:10
OncleJimbo a écrit : ben 3200+ c'est déjà pas mal , si tu peux mettre + de tunes prend un 3500 ou 3700 ou 3800 ou 4000 ou 4200 ou 4400 ou 4600 ou 4800+ |
je lui dirais simplement un atlhon64 core venice de toute facon si c est pour un budget serré sinon X2 .
un petit 3000+ core venice + overclocking jeune padawan
Marsh Posté le 06-09-2005 à 10:07:54
salut,
deja merci pour tout vos reply ca fait plaiz
donc ca serait deja pour mettre dans un shuttle sn25p, pour la résolution ca serait du 1280 x 1024 à 85Hz (réso max du lcd que je vais acheter) avec toute les options à fond fsaa & aa sur des jeux telque F.e.a.r
Marsh Posté le 06-09-2005 à 13:24:11
fait attention à l'alim, tu vas être limité dans le choix.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 13:47:03
qicker a écrit : bonsoir, |
A toi de voir en fonction de ton budget et des perf que tu attends :
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
OncleJimbo a écrit : un 3200+ oc en désyncho ... voir meme un 3000+ |
Voici un beau non sens, un AMD64 est TOUJOURS désynchro (conrôleur mémoire intégré et donc à la vitesse du cpu, ce qui fait une fichue désynchro hein)
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:00:40
c_planet a écrit : c'est pour jouer en quelle résolution ? et quelle reglages fsaa et aniso ? |
Pourquoi pas un FX 57
Mais non,un 3500+ ou 3400+ s.754 suffit...bien qu'un 4000+ est mieux c'est sur...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:15:20
josedsf a écrit : |
va expliquer aux gens qui ne touchent pas l'oc plus simplement le fait d'oc le proco sans toucher à la mémoire ...
dans 90% des bios voir + tu a un ratio genre 5/4 ou ou autre donc tu fait fonctionner ta mémoire à certaine fréquences et le bus du proco a une autre, le fait que ça ne soit plus la même fréquence j'appelle ça une désynchro un point c'est tout ... je vois pas d'autre terme correspondre mieu à cette notion ...
Biensur on a compris que y a pas vraiment de synchro vue que le proco cavale à X.y Ghz et la ram à 200Mhz de base mais le fait de changer le ratio cpu/ram applique quand même une désynchro par rapport au paramètres de base d'AMD qui laisse ce ratio à 1/1 ...
alors merci d'arreter de reprendre tout le monde sur ces termes qui sont plus imagé que réel mais qui reste tout à fait compréhensible pour tout le monde que ce soit un Paycat ou un A64 ou axp ...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:28:16
OncleJimbo a écrit : va expliquer aux gens qui ne touchent pas l'oc plus simplement le fait d'oc le proco sans toucher à la mémoire ... |
La notion de synchro-désynchro n'a rien de spécialement simple. J'aime justement l'a64 pour çà : tu règles une FR, ensuite des coeffs pour ajuster les vitesses HTT/cpu/RAM séparément. C'est simple et pratique.
Citation : |
Ce ratio n'est qu'un coeff comme les autres (coeff cpu, coeff HTT etc).
Citation : |
J'aime ces phrases du style "moi je fais comme çà un point c'est tout"
Citation : |
Citation : |
Non justement, la désyncho n'est réelle que sur aXP et p4, pas sur a64.
On peut synchroniser RAM et Pont Nord (et donc FSB) à partir du moment où il y a un pont nord et un FSB. Si çà n'existe plus (contrôleur mémoire et HTT on die), tu ne synchronises rien du tout.
Maintenant, libre à toi de rester sur des termes désuets qui entretiennent la confusion, mais tu n'est pas obligé d'entretenir la confusion de tous
Citation : Traditionally, the memory speed is derived off of the front side bus, and can be manipulated by FSB/memory ratios. In contrast, in the A64, memory speed is derived off of the CPU speed in CPU/memory ratios. This is why its rather inaccurate to say that the memory is ever running synchronously. The memory is always running asynchronously with respect to the CPU speed, off of which its derived. |
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=306418
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:47:45
ratio cpu/ram = 1/1 = synchro
ratio cpu/ram /= 1/1 = désynchro, j vois pas ce qu'il y a de compliqué ...
y a rien de plus visuel et niveau parametre ( meme si niveau réel ce n'est pas le cas et tu me l'as déjà expliqué plusieurs fois et j'ai compris si tu ne t'en souviens pas ... ) c'est bien une désynchro ...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:55:02
OncleJimbo a écrit : ratio cpu/ram = 1/1 = synchro |
Confuse ton explication, moi je ne pige rien
Et puis ratio cpu/ram=1/1 avec cpu=1800Mhz et RAM=200Mhz çà fait 1800Mhuz/200Mhz = 1/1 .... pas glop çà.
Bon ce que tu appelle ratio mémoire est égal à FR/ fréq RAM ce qui prouve que rester sur les anciens termes complique les choses
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:58:16
nop c'est le fait de changer / rajouter de nouveau terme qui chamboule tout alors qu'avec une simplification minimaliste on retombe sur non pattes et on utilise les mêmes termes qu'on utilisait avant ...
et l'histoire des ratio si il te plait pas va te pleindre chez les constructeurs, c'est eux qui fixent ça pas moi
Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:58:48
Si après ça il a encore envie d'overclocker
Sinon, petite remarque au passage, pour F.E.A.R. (puisqu'il en parle) c'est surtout dans la RAM qu'il faut investir (2Go conseillés dans les specs techniques par les developpeurs)
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:01:15
OncleJimbo a écrit : nop c'est le fait de changer / rajouter de nouveau terme qui chamboule tout alors qu'avec une simplification minimaliste on retombe sur non pattes et on utilise les mêmes termes qu'on utilisait avant ... |
Expliques moi çà alors
Citation : |
edit les constructeurs ne parlent pas de synchro/désynchro
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:02:16
nvidia recommande un 3500+ pour aller avec une 7800gtx(voir interview nvidia sur matbe.com)
donc un 3500+ reste un choix tres bon rapport qualite prix.proposer un processeur en extrapolant sur son o/c c est risque.parce que tout le monde n a pas un a64 qui monte haut meme dans les series soit disant propices,et qu a cote faut de la ram qui monte haut.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:03:56
theboss3475 a écrit : nvidia recommande un 3500+ pour aller avec une 7800gtx(voir interview nvidia sur matbe.com) |
Non, pas besoin de RAM qui monte haut avec un a64, tu peux justment la laisser tranquille à 200Mhz en jouant sur les coeff.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:04:26
demande à ton bios
tu vas dedans tu regarde à cpu/ram ratio et là t'as le choix 1/1 5/4 4/5 3/4 et pleins d'autres ...
1/1 = cpu et ram "synchronisé", t'as le même chiffre de chaque coté...
5/4 par exemple = cpu chiffre différent de la ram soit "désynchronisé"
idem pour le fsb j vais pas modifier mon bios pour qu'il affiche le bon terme à la place ... ( et je mettrais pas de typex non plus )
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:06:37
OncleJimbo a écrit : demande à ton bios |
C'est toi qui rajoute le terme "synchronisé" (complètement sans objet), pas le constructeur.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:08:29
trouve moi un autre terme qui s'y prête mieu sans que je doives faire une phrase explicative à chaque fois que je veux l'utiliser ...
si c'est le cas je veux bien changer ...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:14:58
OncleJimbo a écrit : trouve moi un autre terme qui s'y prête mieu sans que je doives faire une phrase explicative à chaque fois que je veux l'utiliser ... |
Bah tu prends le ratio RAM (ou coeff RAM ou ou plus exactement le diviseur RAM) que tu multiplies par le "FSB" pour avoir la fréquence de ta RAM. Plus la RAM monte haut mieux c'est. Il n'y a rien à ajouter, que vient faire la synchro là dedans ?
ex : j'ai réalisé l'oc suivant
CPU 2.502 Ghz core Venice 1,5V (1.525 demandés)
Fréquence de référence 280 Mhz
HTT à 834 Mhz coeff 3
RAM Samsung à 195 Mhz à 2.9V coeff 7/10
Nforce4 à 1.6V
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:16:32
tu n'as pas répondu à la question ...
fréquence de référence de quoi ... comme tu vient de l'écrire ça veut rien dire ...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:17:44
OncleJimbo a écrit : tu n'as pas répondu à la question ... |
Le bon terme est coef RAM 1/1 ou 7/10 etc...
Puisqu'on est toujours désynchro, on évoque simplement le coeff.
edit Fréquence de réferrence ou "FSB" si tu veux.
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:20:59
Bon j vais essayer de faire un effort la prochaine fois mais tout le monde comprend la notion de synchro désynchro car déjà utilisé dans les anciennes générations de proco ...
alors que là en toute honnèteté je trouve que tu fais complique pus les choses qu'autre chose ...
PS : concernant le FSB faudrai aussi te mettre d'accord une fois avec toi même car la dernière fois que tu m'as fait la morale tu m'as fait un caca nerveux pour me dire que FSB ça existe plus et qu'il faut plus utiliser ce terme non plus ...
Marsh Posté le 06-09-2005 à 15:28:25
OncleJimbo a écrit : Bon j vais essayer de faire un effort la prochaine fois mais tout le monde comprend la notion de synchro désynchro car déjà utilisé dans les anciennes générations de proco ... |
Mon point de vue est que parler de synchro désynchro n'a plus aucun intérêt puisque çà n'apporte rien, et en plus c'est toujours désynchro stricto sensus.. autant dire "je met la RAM à 200Mhz, avec x ratio".
Si tu veux encore parler de FSB, je veux bien, car en pratique il y bien une fréquence de réferrence (ou FR) (et ce même si le FSB n'existe plus, remplacé par le HTT qui relie le cpu au Pont Nord).
Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:19:30
bonsoir,
je compte acquérir une 7800GT et je voudrais savoir quel pross me conseillez vous pour en tirer le maximun