Bonjour j'aurai aimé savoir quelles cartes mères me conseillez-vous pour un athlon 2400+ (donc socket A, DDRAM) qui ait si possible la fonction dual channel, un bon rapport qualité/prix, 4 ports usb minimum, et une carte son intégrée. Je compte m'acheter  une barette de 512mo dans un premier temps et plus tard une seconde (de même marque même modèle pour que le dual channel fonctionne).
 
J'attend vos réponses avec impatience.
Merci d'avance.

Au fait une question subsidiaire: que veut dire : PC2100, PC3200, etc... Quelles sont les différences (pour la mémoire vive) ? Que me conseillez-vous (pour pas cher et bien) ? Encore merci...

Asus A7N8X-E Deluxe, Abit NF7-S
 
PC2100 = DDR à 133MHz
PC2700 = DDR à 166MHz
PC3200 = DDR à 200MHz
 
PC2100 ne se vendent presque plus et sont maintenant à éviter
PC2700 bien en général,
Mais vu la différence de prix (parfois même plus chères) avec les PC3200, autant prendre ces dernières

MSI K7N2 delta L
 
son 5.1, reseaux 10/100, dual channel...
et pas cher sur le net
si tu veux dans cette meme catégorie y aun topic unique dessus

 
Voire même Abit NF7 ou Asus A7N8X-E tout court s'il n'a pas besoin des fonctions avancés (APU NVIDIA, deuxième controlleur réseau, firewire, S-ATA).

Les fonctions "APU NVIDIA, deuxième controlleur réseau, firewire, S-ATA" ça me dit rien serial ata je préfère ide, le réseau ne m"interresse pas, et apu nvidia je ne sais pas ce que c'est...

http://www.ldlc.com/fiche/PB000170 [...] ine=670003
par rapport à la K7N2 ils disent:
"Attention, le Nforce 2 est particulièrement capricieux sur la qualité de la ram : nous déconseillons les barrettes génériques.é" et au fait le son 5.1, et le reseaux 10/100 ça m'interresse pas trop non plus je préfère investir dans un rétroprojecteur et + tard un home cinéma, et le réseau j'ai qu'un pc donc voilà koi... Si y'a moins cher aussi bien sans ça et qui supporte la mémoire vive générique ça m'arrangerait

l'apu c'est une excellente carte son 5.1 intégré digne du sound blaster live 5.1

Oui donc ça je trouve que c'est génial y'a plus besoin d'acheter une carte son en + mais bon mon pc je m'en sers surtout pour du travail graphique + que vidéo donc si sans l'option j'ai un truc aussi bien et moins cher

pourquoi veux tu absolument une carte gérant le dual channel ?
ça n'apporte rien de concret, ça juste un argument marketing (apparemment efficace, vu ce que tu demandes)

heuh meme sans l'apu ya le 5.1
l'apu sert surtt a encoder en 5.1 ce que ne peut pas faire ma SB 5.1 digital

 
Le dual channel sert si on met 2 barrette de mémoire vive de 256 ou de 512 de même marque ou sous marque à avoir un gain de x % de mémoire vive en + par exemple 40% pour : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
donc ce n'est pas qu'un argument marketing après je me trompe peut être, et peut être aussi faut-il acheter uniquement de la corsair pour avoir l'option comme le prétendent certain... là ça devient du marketing effectivement... à voir

 
oui, tu te trompes, tu compares un i875 et un nF2, rien à voir
sur du nF2, c'est bien un argument marketing et rien d'autre....

Ah ça je ne sais pas j'ai juste demandé conseil justement pour savoir quelle carte mère ayant l'option dual channel acheter après i875 et nF2 pour moi c'est du mandarin, c'est le profanateur qui m'a gentiment conseillé une carte bon rapport qualité prix mais avec des options qui je pense ne me serviront pas, après le dual channel fonctionne-t-il avec ou pas je sais pas. D'après toi sur un nF2 y'a moins de gain que sur un i875 c'est ça ? Et ça correspond à quoi ces chiffes ? Ces modèles de carte mère ou des options, noms genre socket, etc qui peut y avoir pour différentes marques ? (je vais me coucher je taffe à 6h30 tt à l'heure là bonne nuit à demain)

le nForce 2, c 'est un chipset qu'on trouve sur certaines cartes mères pour Athlon XP. Sur cette plateforme, le gain du au dual channel est nul en utilisation courante (je ne m'inquiète pas, il y aura tjs qqun pour dire que c'est énorme en bench, et que c'est le plus important... )
le i875, c'est un chipset pour PIV. Là, le gain est plus important et notable.

oui mais là on parle de plateforme AMD
*
je suis d'ac le dual n'apporte pas grand chose
 
pour cette MSI
ya pas de sata ni de raid ni de 1394
par contre tu as le jumper magique qui permet de court circuiter le bug nforce 2 present sur tt les autres plate fore nforce2 comme l'asus a7n8x
 
5 ports usb2 dont 4 ss braquet (c'est bien car ya pas de port pci utilisé)
 

 
navré mais c'est faux...
 
le gain en bade passante est quasi nul oui, et le pb c'est que pour la majorité des gens un bench mémoire c'est juste la bande passante relevée sous sandra2004 ou aida32  
 
dans une vraie application mémoire, et ce sur nforce2 le gain est d'environ 10% ce qui n'est pas du tout négligeable car cela équivaut par ex au gain gagné en augmentant le fsb d'une 20aine de MHz...
 
de même sous les jeux on peu grapiller qq fps ce qui montre bien que le dual a une infuence (sinon comment les justifier ces fps ?)
 
si tu veux un exemple concret procure toi le petit bench mémoire wstream par exemple qui lui est représentatif d'une utilisation mémoire applicative. à 200MHz en dual les perfs sont similaires à 230MHz en single.

ah ça, en benchant, on trouve tjs une différence
désolé, mais je passe pas ma vie à bencher ma machine, je l'utilise, point barre
et là, c pas deux ou trois fps de plus qui vont changer ma vie
alors, le gain est tellement infime que je le considère nul
mais bon, pour ceux dont le PC ne sert qu'à faire tourner des benchs, ça doit être méga important ces deux trois fps de plus
chacun ses priorités

 
je crois que tu n'as pas compris mon message, je disais au contraire que dans ce que les gens appelle généralement "benchs mémoire" cela ne se voyait pas l'efficacité du dual, mais que c t en application réelle que ça se percevait...
 
enfin bon  

justement, je suis pas d'accord
ça se voit dans les benchs, pas en utilisation courante

bin tout dépend de ce que tu appelles utilisation courante et ce qui pour toi représente une augmentation des performances.
 
si c'est gagner 30min sur l'encodage d'un divx ou 50fps là c'est sûr faut pas rêver c'est sur la mémoire qu'on agit pas sur le proc ou la carte graphique.
 
mais la différence de performance est là malgré tout, certes elle ne saute pas aux yeux mais elle existe, la seule chose étant qu'il est difficile de s'en apercevoir.
 
mais dans le même ordre d'idée cela revient à dire qu'un 3000+ et un 3200+ c'est pareil (bah oui en utilisation courante de windows, IE, winamp ou d'un jeu tu la vois pas la diff)ou k'une radeon 9800 et 9800pro c'est pareil (que le jeu tourne à 80 ou 95fps c'est fluide alors...)
 
enfin voilà donc à ce niveau c'est kler que pour voir une diff il faut:
 
1) avoir un ordi qui rame (bah oui sinon dur de voir une amélioration qui saute aux yeux si ça tourne bien)
 
2) changer complètement de plate forme (du style duron 800 sdram => A64 3200+ ddr)

bah oui, justement, quel est l'intérêt de se prendre le choux et de vouloir absolument une cm gérant le dual channel, pour au final avoir un gain qui n'est pas perceptible ?
bien sur qu'il y a un gain, mais s'il est insignifiant, à quoi bon ?
 
évidemment, sur ce forum, ce raisonnement est dur à comprendre (10001 pts sur un pauvre bench à la noix, c infiniment mieux que 10000 pts...)

je suis d'accord à 100% sur le fait que racheter une carte mère qui n'apporte rien de plus que le dual par rapport à la précédente ne vaut pas le coup, mais ce n'est pas le cas, il se trouve ke les meilleures mobos socketA ont le dual intégré qu'on le veuille ou non, alors pkoi s'en priver ? cela ne coûte pas 1? de plus alors...
 
et puis contrairement à ce que tu as écris:
 

 
Jefferson ne fait pas une "fixation" sur le dual relis son premier post, il a écrit "si possible"...
 
je partage son avis: on te propose à 70? une carte mère ne gérant pas le dual et à côté la même mais le gérant à .... 70? laquelle prendrais tu ?
 
si une NF7 sans le dual sortait à 60? je n'hésiterais pas à la préférer pour ses 20? de moins, mais qd je vois les perfs des cartes sans dual...
 
edit: j'avais oublié le KT600 qui n'a pas le dual si mes souvenirs sont bons et a des perfs identiques au nforce2 en single ddr
 
ça peut être intéressant car les cartes mères sont à une 10aine d'? de moins que les nforce2
 
mea culpa avait oublié VIA

je ne me soucierais pas du dual dans ce cas justement
au contraire, indirectement, je n'en voudrais pas. Les seules cm gérant le dual du côté AMD sont les cartes à base de nF2, et bien que j'en possède une (ou justement parce que j'en possède une), je n'en voudrais pas (indirectement, c'est sans doute là que je voulais en venir, nF2, tjs nF2, malgré les pbs, on ne jure tjs que par ça )

Voilà j'ai acheté:
-un processeur AMD Athlon 2400+
- de la DDRAM 512Mo PC3200
- une Carte graphique Geforce FX 5200 128Mo
- un disque dur 160Go Seagate 7200tr 8mo cache
- Graveur DVD NEC ND-2500A
il ne me manque plus qu'à acheter:
- le ventilo
- le boîtier
- et la carte mère
Je m'en remets donc à vous pour vos conseils, votre débat était fort intérressant mais j'étais un peu largé je ne sais tjrs pas quoi acheter apparement je peux avoir l'option du dual pour le même prix qu'une carte qui ne l'aurait pas mais peut être moins efficace que sur du nf2 ou je sais pas quoi, bref que faire ?
De même pour le boîtier si vous en connaitriez un bon rapport qualité prix pas trop vilain, c'est à dire qui refroidisse assez pour pour athlon 2400+ et qui fasse pas trop de bruit (mais ne me parlez pas de système de fou pour ça s'il fait un peu de bruit c pas grave j'ai pas envie d'investir 100? non plus!).

au fait si possible le boîtier il me faudrait des nappes ide avec 2 pour commencer et des ports usb 4 disons...

Gigabyte GA-7N400 Pro2
 
T'auras meme un dual bios en prime

 
Boitier: un ENERMAX CS-003 c'est très bien (alim de qualité)
Ventilo: j'ai pas de conseils à te donner, j'utilise le ventilo de la version boite, et il me va très bien...
Carte mère: si tu cherches une carte de base, une ASUS A7N8X-X ou une MSI KT6V-LSR c'est pas mal, sinon pour une carte plus "avancée" une ASUS A7N8X-E Deluxe ou une ABIT NF7-S