Salut a tous
Bon voila je voulais acheter un athlon xp a 2Ghtz (donc 2400+).
En regardant les prix j'ai vus l'ecart assez important entre le xp 2400+,2200+ et 2000+.    
Je voudrait savoir quelles sont les differences entre ces trois microprocesseurs ? En effet a part un ecart de megahertz ou sont les differences (instruction, vitesse du fsb, ou circuit...)?    
J'ai trouve sur le site ce tableau.

Que veut dire w@...?
Il existe donc trois familles d'AMD je voudrais tant qu'a faire en prendre un en 0.13 Micron je sais que je dois choisir entre le Thoroughbred et le Nortwood.En existe un plus convaiquant que l'autre et les difference de prix sont-elles importantes?
A partir de là lesquel choisir sachant que ma question sur l'architecture n'est pas anodine, en effet si c'est rigoureusement les mêmes à un bridage près je prend le 2200+ et je le met à 2Ghtz.    
Je veut pas trops le pousser, mais toutefois me reserver une marge d'oc pour le passer peut etre plus tard à un 2.2Mhtz sans avoir d'instabiliter.
A ce sujet avec ces microprocesseurs est-ce que les coef multiplicateurs sont bloqué ou sont "libre" dans le bios ?    
Je voudrait vos differents avis.  
Je vous laisse relechir a mon probleme.  
 
PS:pardonnez le post un peut long mais je veut vraiment faire un choix bien reflechit.

attention, northwood, c le nom de code du dernier core du Pentium IV. Rien à voir avec les Athlon. Il n'y a que le core Thoroughbred qui soit gravé en 0.13 chez MAD. Par contre, il existe plusieurs révisions de ce core.
 
et W@... c la mesure du dégagement de chaleur du core.

Il y a donc bcp de difference entre 2200+ et 2400+ ?
Si ça se trouve ces deux là sont les mêmes a un detail près....

les pratiquement les meme
 
tu peux avoir un 2200+ avec une révision plus récente qu'un 2400+ comme tu peux avoir un 2400+ avec une révision plus récente

Je veux dire les differences entre même revision.
Les revision comment on sait les quel sont recentes quand ont les achetes?.

 
entre les meme révision c simplement que le 2400+ a été testé pour être à une meilleur fréquence qu'un 2200+
 
les révisions bin c écrit sur le core du cpu alors faut regarder

  Donc avec un même ventilo et sans rien changer si ce n'est la frequence il n'y a aucune difference entre un xp 2200+ et 2400+.
Est-ce pareil avec un 2000+ et un 2400+ ?    
Si c'est le cas rien ne sert d'acheter un 2400+ ...
 

 
dans le cas des 2000+ ca dépend, ya des révison en 0.13 micron (tbred) et d'autre en 0.18(palomino)

 
merci pour la reponse.  
je vais prendre un 0.13µ ça devrait etre mieux.
j'hesite entre 2000+, 2200+ et 2400+.
si il n'y a pas de difference autre que la frequence je trouve que le prix du 2400+ devient exessif poursi peut de mhtz gagner.
est-ce que les differences en utilisation sont importantes entre le 2200+ et le 2400+ ?  

 
bin tu regarde, c l'équivalent de 200mhz sur 2200, soit moins de 10%
 
alors prends le meilleur rapport perf/prix en 0.13

J ai penser prendre un boitier enermax cs 003 ou 501 wwb mais j hesite entre les deux...  
Pour la carte mere je pense prendre l Asus A7N8X nforce2  
J aimerais savoir si elle a une sonde integre, sinon combien coute une sonde compatible.

 
normalement les deux CPU sont les meme la difference de frequence vient de la position de la puce sur le wafer (le disque) de silicium sur lequel il a etait insolé
 
plus les puces sont au centre du disques, moins elles contiennent d'erreur et plus vite elles vont. si l'on s'eloigne du centre les caracteristiques se degradent.
les puces du centre sont plus "reussi" que celle de la peripherie.
 
la frequence donné officiellement par le constructeur correspond a des tests effectués par le fabriquant et a l'experience du "fondeur"
ils estiment, par exemple, que sur les 10 premiers pourcent du disque on aura des 2400+ puis sur les 40 suivant des 2200+ etc
puis ils font quelques test durant la production pour verifier
leurs estimations
(les capacites d'overclocking des CPU decoulent de ces erreurs d'estimations)
 
les augmentations de frequence successives pour un meme design viennent d'ameliorations dans les differentes etapes de production. c'est un peu comme de la cuisine, si on laisse chauffer 2 min de plus dans ce four on va gagner un peu, puis si on l'aisse un peu moins dans ce bain on va aussi gagner etc..
 
donc pour une meme revision, on a bien les meme processeurs pour des frequences differentes, ils ont tous exactement le meme design mais n'ont pas tous les meme caracteristiques

 
Mais alors il y a t il bcp de differences entre le 2200+ et le 2400+ si oui je prendrais le 2400+ sinon le 2200+ ira largement
 

 
on a dit non justement
 
sur le papier, c la meme chose, sauf que le 2400+ est de meilleur qualité puisqu'il tiens à la fréquence de 2400+ alors que le 2200+ tiens à 2200+
 
c une question de: on utilise ceux qui tolere de plus haute fréquence comme des cpu de plus haute fréquence

Merci de votre reponse