Asus P5e et PC8500 reconnu comme PC6400

Asus P5e et PC8500 reconnu comme PC6400 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-03-2008 à 10:03:44    

Bonjour à tous,
 
J'ai recu ma P5E hier après une longue semaine d'attente...
 
Je monte la bécane, j'installe l'OS (WIN XP) et autres driver,
j'installe PC Wizard 2008 et je constate dégouté que mon proc (E8200) fait moité moins bien que le proc de réference (E6600) et je constate encore plus dégouté que ma ram est reconnue comme de la PC 6400 alors que c'est de la PC 8500
 
J'ai essayé de la forcer sous le bios, mais dans ce cas, impossible de redémarer
 
J'ai besoin d'aide!!  :??:

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 10:03:44   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 10:31:53    

Passe le voltage de ta ram à 2.2v et augmente son ratio pour la mettre à 533mhz dans le bios.
Il te faudra aussi peut être augmenter le voltage chipset.
 
 
Tu fais combien de %  moins qu'un e6600 dans quel test?


Message édité par tomass le 16-03-2008 à 10:32:27

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 10:37:55    

Environ 50%

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 10:39:08    

Je te mettrais bien le printscreen mais je ne sais pas poster des images :-(

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:01:08    

J'ai peut-être une idée!
 
En fait, l'alim que j'ai commandée (une antec earthwatt 500) est tombée en rade après 10 seconde de fonctionnement. En secours j'ai récupérer une  topelite 450w mais celle ci n'a qu'un pin EATX 4 broches alors que pour mon ASUS P5E, il faut une 8 broches
 
Je ne sais pas si il y a un lien de cause à effet?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:44:40    

Possible que l'alim soit un peu faiblarde...  
si tu as une config chargée, grosse carte graphique, plusieurs DD ou lecteurs...  
 


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:47:55    

youpi81 a écrit :

Je te mettrais bien le printscreen mais je ne sais pas poster des images :-(


http://imageshack.us/
 
tu cliques sur parcourir et tu choisis ton image sur ton disque dur.
 
après tu cliques sur Host It.
 
Et après le site web va te donner le lien de ton image qu'il te reste plus qu'à copier/coller dans ton message ici.


Message édité par tomass le 16-03-2008 à 12:49:07

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 13:09:49    

La plupart des 8500 sont detectée comme des 6400 pour pouvoir booter au spec de 1.8V car aucune Ram ne tourne a 8500 a 1.8V
Donc pour un E8200 tu peux mettre comme parametre :
Coef 7
Fsb 500 (puis essais de monter petit a petit par setfsb- la limite se situe souvent entre 510-540 donc pour monter ton proc au dessus de 3600 repasse le Coef a 8*450 par exemple et remonte ton Fsb petit a petit par setfsb n'oublie pas qu'il va falloir monter beaucoup le CPU Volt en meme temp)
Fsb Strap 333
Ram 1000
5.5.5.15.3.35.3.6.3.3
dram static Disable (si stable passe Enable + de Perf)
Transaction Booster (Disable)
Relax Level 3 (si stable passe a 0 + de Perf)
Cpu Volt 1.36 (parfois faut un peu + suivant ton Vdrop - Regarde sous Cpu-z combien il t'indique, essais d'avoir 1.33 dans un premier temp apres tu affineras la tension en fonction de ton O/C)
CPU PLL 1.50
Fsb terminaison 1.30 (si stable essais 1.20)
Dram Voltage 2.20 (si stable essais de descendre a 2.0 chez moi ca tient)
NB 1.40 (si stable descent a 1.25)
Load Line Calibration Enable
CPU GTL Auto
NB GTL Auto
CPU Spread Disable
PCIE Spread Disable
 
Apres je n'ai pas la meme mobo donc tu n'aura pas forcement les memes Options Bios
Mais avec une alim de 450W evite de depasser 1.36 Vcore soit 1.33 sous CPu-z et si possible descendre a 1.3 sous Cpu-z surtout si tu a une carte graphique gourmande)

Message cité 2 fois
Message édité par zebbulon le 16-03-2008 à 13:15:12
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 15:09:25    

Merci pour vos réponses
 
Voici le printscreen dont j'ai parlé plus haut, ca fout les boules
 
http://img221.imageshack.us/img221/2362/benchintelc2ddp4.th.jpg
 
Pour ce qui est de l'overcloking dont parle ZEBBULON, j'ose pas trop le faire tant que j'ai pas remplacé l'alim...

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 17:08:29    

Les performances ont l'air faiblardes effectivement, as-tu essayé de désactiver le speedstep?
As-tu essayé 3dmark voir si tu obtiens un score normal?
 


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 17:08:29   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 17:10:50    

tomass a écrit :

Les performances ont l'air faiblardes effectivement, as-tu essayé de désactiver le speedstep?
 
 


 
Speedstep?
 
Que es aco?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 18:30:29    

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_SpeedStep


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 19:17:56    

Je ne pense pas que ca vienne de là puisque le Speedstep est géré par le système d'exploitation or mon problème c'est dés le BIOS qu'il existe.
 
En plus la fréquence de mon proc n'a pas bougée...
 
Mystère

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 19:41:25    

Le speedstep c'était pour la perte de performance que je t'en parlai pas pour la ram qui tourne trop bas.
 
Pour la ram, je t'ai déjà expliqué comment la régler plus haut.
 


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 19:55:24    

Merci Tomass

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 20:37:54    

Petite question as tu mis le Bios a jour ?  
As tu fais un Clear Cmos ?  
Ces 2 choses sont obligatoire quand tu passes en serie E8xxx car processeur en 45nm entre autre.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2008 à 22:02:40    

Oui, j'ai fais tout ca,
 
Mais plus j'y pense, plus je suis convaincu que c'est du au problème d'alimentation de la carte mère.
 
A cause de ma "vielle" alim (j'ai fais un retour SAV sur la neuve) le port EATX12V est à moitié alimenté (4 pin de branchés au lieu de 8) et je pense que ce manque d'alimentation empêche certain composants de fonctionner à 100% (notamment le proc, la mémoire...)
 
Quand j'aurais rçu mon alim, je vous tiendrais au courant ;-)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 21:20:27    

Après une bidouille de l'alim, j'ai réussi à brancher les phase qu'il manquait sur ma cartye mère, mais ca na rien changé aux performances.
 
J'ai désactivé le speedstep, mais ca n'a rien changé non plus.
 
J'ai mis à jour le bios avec la version sortie il y a 2 jours, mais ca n'a rien changé non plus
 
Normalement, je devrais profiter de ma bécane sans avoir à toucher aux paramètres du bios! pourquoi ce .... de processeur fonctionne à 40% de ses capacité, et pouquoi, la RAM PC8500 est reconnue comme de la PC6400?
 
J'y comprend rien...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 22:47:20    

As-tu essayé d'autres benchs comme 3dmark voir si tu obtiens un score normal?
 
Si ton pc est sous alimenté peut être que la carte mère se met dans une sorte de "protection"


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 10:12:13    

Non, je n'ai pas encore essayé d'autres bench.
 
Je le ferais ce soir et je te tiens au courant.
 
Encore merci de ton aide!

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 13:12:52    

Finalement, j'ai un peu de temps ce midi...
 
http://img403.imageshack.us/img403/115/3dmarkib6.th.jpg
 
Pas brillant :-(
 
Les tests graphiques étaient assez fluide, mais les test processeur ont complètement bugés (1 à 2 fps)
 
Pourtant, le proc est bien reconnu comme un E8200. Qu'est ce qui peu le brider ainsi?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 16:57:17    

Connais-tu vraiment 3DMark ???
 
Et regarde contre quoi tu compares ta config !


---------------
Mes photos sont sur : http://alacorte.free.fr
Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:01:11    

zebbulon a écrit :

La plupart des 8500 sont detectée comme des 6400 pour pouvoir booter au spec de 1.8V car aucune Ram ne tourne a 8500 a 1.8V


 
 

youpi81 a écrit :


 pouquoi, la RAM PC8500 est reconnue comme de la PC6400?
 
J'y comprend rien...


 
Quand on te repond .. faut lire..
 
Aucune PC8500 ne tourne d'office en 8500.. c'est normal..

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:12:52    

AlCorTha a écrit :

Connais-tu vraiment 3DMark ???
 
Et regarde contre quoi tu compares ta config !


 
 
Je suis bien d'accord avec toi! seulement, sur le graphe de gauche, regarde ou se situe ma config par rapport à des configs similaires!

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:15:40    

Essaye CPU Z et poste nous les differents onglets..

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:24:32    

salut, comme le dit tout le monde, pour la ram c'est normal, sa dépend de la marque aussi, suffi de régler
 
les benchs c'est pas toujours sa, si tu as une applis qui tourner en fond sa va bouffer donc sa ne sera pas exacte, le mieux c'est 3d mark sa donne un aperçu, ou bien les bench de everest

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:51:06    

IceMan67 a écrit :

salut, comme le dit tout le monde, pour la ram c'est normal, sa dépend de la marque aussi, suffi de régler
 
les benchs c'est pas toujours sa, si tu as une applis qui tourner en fond sa va bouffer donc sa ne sera pas exacte, le mieux c'est 3d mark sa donne un aperçu, ou bien les bench de everest


 
Sur le système, y'a rien qui tourne en tache de fond, j'ai tout désactiver.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 18:11:10    

polarkraken a écrit :

Essaye CPU Z et poste nous les differents onglets..


 
Voila,
 
http://img337.imageshack.us/img337/6339/cpuzcpusx7.th.jpg
 
http://img337.imageshack.us/img337/9255/cpuzcacheic4.th.jpg
 
http://img181.imageshack.us/img181/6366/cpuzmainboardiy7.th.jpg
 
http://img291.imageshack.us/img291/586/cpuzmemoryjp9.th.jpg
 
http://img337.imageshack.us/img337/3453/cpuzspdpx0.th.jpg
 
Les slots mémoire 1 et 3 sont identiques, les slots 2 et 4 sont vides
 
Et je vous fais grace de l'onglet About ;-)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 18:20:36    

peut etre aue le cpu throttle a cause d'une temperature excessive..

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 18:35:06    

polarkraken a écrit :

peut etre aue le cpu throttle a cause d'une temperature excessive..


 
21° c'est excessif? je ne pense pas...
 
http://img255.imageshack.us/img255/6152/tempwa7.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 18:55:29    

faut regarder les core, 7° de différence entre les 2, sa c'est bizarre a moins qu'une applis tourne que sur un des core, sinon 35° (voir 33) c'est normal  
 

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 19:05:46    

IceMan67 a écrit :

faut regarder les core, 7° de différence entre les 2, sa c'est bizarre a moins qu'une applis tourne que sur un des core, sinon 35° (voir 33) c'est normal  
 


 
Aucune appli ne tourne en fond: activité processeur 0...
 
Peut-être qu'il y a un défaut processeur? Comment le savoir?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 20:10:07    

Dans le gestionnaire de tache tu vois bien les courbes pour les 2 cores?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 20:15:50    

polarkraken a écrit :

Dans le gestionnaire de tache tu vois bien les courbes pour les 2 cores?


Oui, et les deux sont solicités si besoin


Message édité par youpi81 le 18-03-2008 à 20:27:29
Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 21:15:31    

cpu mark tu as combien?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2008 à 00:01:46    

Salut Youpi81,
J'ai eu, concernant la mémoire, le même problème que toi avec la Kingmax sur la P5E. J'ai changé cette mémoire pour de la G.Skill et là tout est rentré dans l'ordre (2X1Go).
 
Je vais poster bientôt un topic sur la P5E + 8x00, cela devrait t'aider à évaluer ou corriger les paramètre de ton pc.

Message cité 1 fois
Message édité par fr@nck le 19-03-2008 à 01:51:11
Reply

Marsh Posté le 19-03-2008 à 12:36:03    

polarkraken a écrit :

cpu mark tu as combien?


 
Je viens de faire le test avec CPU Mark 2.1, les résultats sont les suivants:
 
Test 1 : 1482.9
Test 2 : 663.4
Test 3 : 12605.0
 
Resultat final: 11208.0
 
Je n'ai pas d'echelle de valeur... C'est bien ou pas?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2008 à 12:37:52    

fr@nck a écrit :

Salut Youpi81,
J'ai eu, concernant la mémoire, le même problème que toi avec la Kingmax sur la P5E. J'ai changé cette mémoire pour de la G.Skill et là tout est rentré dans l'ordre (2X1Go).
 
Je vais poster bientôt un topic sur la P5E + 8x00, cela devrait t'aider à évaluer ou corriger les paramètre de ton pc.


 
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul...
 
Mais alors, si les barrettes figurant dans la QVL sont moins compatibles que celles n'y figurant pas pas, à quoi sert cette QVL? A faire Ch... sont monde?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2008 à 20:41:55    

Ca y est!

 

j'ai trouvé la solution: Retour à l'envoyeur et remboursement!!

 

Heu... vous me conseillez quoi comme machine qui marche ;-)


Message édité par youpi81 le 19-03-2008 à 21:32:28
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 00:17:18    

Evite P35C DS3R avec de la crucial 8500 sinon tu vas encore criser ;)
Compatibilité de merde, impossible de mettre un autre Strap que 333 sinon boot pas, impossible de mettre moins de 52 au TRCP sinon plantage, impossible de mettre quelques valeurs que se soit pour le performance level sinon boot pas. Enfin bref que du bonheur. Pour info teste 3 kit de ram crucial avec 2 en 8500 et un en 5300 Cas 3 et toujours la meme merde. Et dire que ces Ram tournent entre 1128 et 1280 sur la P5K avec TRCP a 30 et Performance Level a 5 au lieu du 8 auto sur la P35C et fonctionne surtout sur toutes les Strap 266-333-400. Enfin tout ca pour dire qu'il faut faire gaf au compatibilité sinon prise de tete assurée.
Un couple qui marche nikel P5K premium + Crucial 8500 Tracer + E8xxx, tu accedes au demi coef pour le proc toujours sympa pas comme sur la P35C ou j'ai uniquement les coefs en 1 avec un 8200 trop naze. Sans meme parler du Vrop trop pourrave sur gigabyte, pour mon E8200 pour avoir 1.28V Reel sous Cpuz il me faut 1.3375 pour la P35C et 1.3125 sur la P5K et en plus pas stable sur la P35C ou je dois mettre 1.30V reel pour etre stable donc 1.34xx dans le bios. Enfin bref evite cette mobo merdique en tension, en parametre Ram, en Coef Cpu et ces incompatibilités Ram.


Message édité par zebbulon le 21-03-2008 à 00:19:27
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed