Bonjour,
 
Je me suis monté un pc qui me paraissait être aguichant à première vu sur le papier mais qui finalement me décoit par ces performances le voici :
 
Athlon 64 3400+ (sk 754)
Msi k8n neo platinum (nforce 3 250)
sapphire 9600 pro
2x512mo de ram kingston 3200
2 hdd maxtor sata 120 Go 8 mo de cache
graveur dvd philips 1640
le tout dans un boitier antec sonata avec l'alim fournie = true power 380
 
 et voilà j'aimerais savoir si cette config serait mieux pour mon utilisation :
graphisme et autres : photoshop, fireworks, flash, dreamweaver, internet et transfert ftp.
 
J'aime bien être sur mon pc avec plusieurs applicaions lancées (parfois tout ce qui est ecrit plus haut avec winamp et msn en plus) et comme j'ai vu que les athlon sont plutot mono application je me demande si une config à base de pentium 4 ne serait pas mieux : la voici
 
 Pentium 630 3.0GHz FSB800 2Mo SK775
mobo : asus p5gd1 ou gigabyte GA-8I915P (en fin je sais pas trop quels sont les bons chipset actuellement en sk 775) en tout cas pas une msi j'en veux plus
carte graphique : la même
ram: la même
disques durs : les mêmes
graveur et boitier les mêmes
 
Est-ce que ca vaut le cout que je change de config ou pas du tout (je fais tres peu de jeu voire pas du tout)
 
Pour les test je n'utilise aucun soft c'est avec l'impression que j'ai quand j'utilise le pc
 
edit : voir la solution en page 3

Bah l'athlon reste meilleurs dans les jeux !  
si tu voulais un proc costaud dans les applis il aurait mieux fallu prendre un intel plus performant en terme de calcul pure! donc effectivement la config que tu propose a l'air d'être mieux !
enfin il me semble mais bon a vérifier que le socket 754 ne supporte pas le duel channel ?!?

les P4 avec HT pour les appli multithread ont l avantage par contre je ne pense que la technologie HT apporte quelquechose ds l utilisation de 2 soft en simultannés
 
la il faudrait du dualcore la la solution AMD est la plus performante et malheuresemnt chere
 
le denier a64 3800+ x2 corrige en partie ce defaut dommage que ta cm soit en 754 cela aurait été la solution a ton pb

A verifier également,il me semble que la carte mére que tu a couplé à de la ram de marque kingston ou Geil,le dual merde completement et rend la mobo instable ...
 
voila,si ça peux t'aider

Ecoute j'ai perso la meme la meme configue que toi en tout cas au niveau mobo + proc. J'en suis trés content. Bon je ne fais pas de graphisme mais pour les jeux ou autre ca passe nickel .
Pour info le 754 ne gère pas le dual channel, pour cela il faut passer au 939... Es tu sur des bon reglage de ta config??!! car tu as l'air vraiment decu...

ouais je sais que le 754 ne gère pas le dual channel et les réglages du bios sont bon,
 
 par contre vive msi avec leur sonde winbond : les températures étaient avant le flashage du bios complètement aléatoire.
 
Dans l'ensemble je m'attendais à mieux : avant j'avais un p4 à 2Ghz et je me suis dit ouah kan même un athlon 64 3400+ ca doit envoyer un max =>bon c'est clair ca envoie plus mais je m'attendais à mieux j'ai peut-etre trop espéré !!!
 
Je tiens à préciser que j'ai cette config depuis le mois de janvier 2005 donc je pense ne pas parler dans le vide
 
merci pour vos réponses et si il y a d'autres avis n'hésitez surtout pas

Tu dois avoir un mauvais réglage, elle est super ta config, le P4 que t'as mis est bien moins puissant !

Sur mon Barton (bien moins puissant), Photoshop, bien qu'un peu lent lors de certains traitements n'atteint pas le niveau que tu semble décrire.
 
Y'a peut-être un problème de configuration.

ouais tu penses que le mauivais réglage vient d'où??
du bios ou de windobe

je sais pas, mais ce qui est clair, c'est que si tu dois changer, c'est sur du A64 X2 que tu dois passer !

c'est quoi le a64 x2 c'est le 3800 en sk 939

 
Attention, 3800+X2, et non le simple !

ouah 400€ le processeur je m'appelle pas crésus

Les Athlon 64 X2 sont des Athlon 64 avec deux cores (2 cpu en fait) rassemblé sur un même processeur.
Il y a le 3800+ X2 (à ne pas confondre avec les classiques 3800+ tout courts), le 4200+ X2, le 4400+ X2 et le 4600+ X2.
 
Ton dernier formatage date de quand ?

le mois dernier : je reformate assez souvent

Post tes scores de benchs tout betes genre:
SuperPI
CPUMark
CpuMark v2
 
Edit : et des moins betes du style :
3Dmark 2k5
...

Faut surtout pas changer ta config kikiesttoujoursla.
 
certes il est vrai que pour les applications que tu cites un P4 est un peu plus à l'aise, mais:
 
la comparaison à faire est entre un A64 3400+ et un P4 3GHz, pas 3.4GHz.
 
donc non à mon avis tu ne verras vraiment aucun mieux en passant au 630

3D Mark 05 ne va rien donner de valable.
Le 2001 et le 03 sont beaucoup plus adéquats pour une Radeon 9600.

je les trouvent où ces soft : je vais faire une recherche mais 3dmark j'avais deja cherché une fois

En effet, j'avais pas vu le modèle de la CG
Bon, à la rigueur le 2k3 comme tu dis (j'accorde pas de crédit au bench CPU de 3DMark )

cpu mark 99 : score= 190
c'est quoi un bon score

Bon, y'a un vrai soucis (un 3200+ tourne *au moins* dans les 265)
Edit : tu faisais des merdes dans le fond

 
mon Xp3200+ fait 210 c'est dire

oui je faisais autre chose je téléchargeais super pi

Mouais ça craint alors... Dis nous pour super Pi. Tu fais le test 1mega. Tu devrais à priori faire au moins 40/42s
Au delà y'a un vrai soucis...

 
c'est malin ça

mdr

ok je vais refaire tout bien je peux bouger la souris ou pas

Bof, tu gagneras trois points à tout casser
Essaye toi même

faut faire gaffe, y'a des benchs qui y sont sensibles

la souris prend quelques petits % à elle seule lorsqu'elle est en mouvement.

190 a cpu mark 99 avec un 3400+ la y a un pb mon a64 3000+ (2ghz) fait 225 pts
 
tu devrais taper plus de 250pts soit t as windows qui rame a fond ou alors ton cpu ne tourne pas a 2.4ghz

tu n aurais pas activer le cool n quiet car sur les msi avec certains bios le cpu tourne alors a 1.7ghz ca le fait sur le pc d un pote avec une msi k8t neo

Cool and quiet est désactivé c'est de lemerde mais merci de me le rapeler quand m^me.
 
J'ai refait les tests en évitant de travailler à côté et voici les résultats
superPI : 44s

 
CpuMark99 : 254

 
Vous en pensez quoi
 
demain je ferais 3dmark

 
Et il s'etonne que sa machine rame mdr
 
Mais ptetre que passer à 2 gigas de ram aiderait un peu le bazar ....ainsi qu'un P4 HT dual core (4 similis procos inside) lol

Bon, finalement les scores sont potables...
Mhhh tu es déçu de ton matos, tu avais quoi avant Tu as pas vu de différence, ou tu t'attendais à largement mieux?

 
pour le P4 dual core avec HT seul les EE le fait en dual core donc bonjour la facture, et en plus les tests démontrent que cela fait tout simplement baisser les perfs d'ajouter le HT au dual core
 
une des raisons qui fait que le dual core intel ne fait pas le poids comparé à celui d'amd, bye bye le HT qui permettait aux P4 de faire face aux A64 d'amd

ils sont pas vraiment pas terribles ces scores
avec mon 3000+@2.45 je fais
Cpumark 99=275
Superpi 1M=39s
 
Je dirais que ta machine n'est pas optimisée, mais il y a beaucoup de choses à vérifier.  
Formater souvent n'est pas un gage de rapidité, encore faut-il bien tout réinstaller et configurer.
 
PS: C&Q activé et 100% satisfait

44s me semble également bien trop.
 
un ami fait également ce temps là à super pi, mais il a une raison précise: il utilise de la pc2700 pour le moment sur son pc.
 
un 3400+ devrait faire bien mieux

Non franchement c'est pas monstrueux non plus.. C'est pas en gagnant 4 secondes à superPi qu'il va changer d'avis sur sa config... Tu crois pas?
Avec le cool'n'quiet, on se rend compte que de toute façon, multi-tâche ou pas, le proco est toujours peu utilisé sous Windows... Ptet il swap tout simplement...