[Résolu] Gigabyte B560M DS3H - présence TPM ?

Gigabyte B560M DS3H - présence TPM ? [Résolu] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 12-02-2022 à 10:24:30    

Bonjour HFR :)
 
Petite question rapide aujourd'hui.
 
Je suis en train de me monter une seconde config, pour le boulot exclusivement, en µATX, orientée silence et peu consommatrice.
 
Pour le CPU et la RAM, c'est bon.
J'ai de la DDR4 GSkill 3200 MHz, et un i5-10400 en stock.
 
Pour la CM, je suis sur le point de commander une Gigabyte B560M DS3H V2 mais comme je souhaite absolument installer Windows 11 Pro dessus, je me demande si cette config disposera sortie de la boite de toute ce qu'il faut.
Le CPU >gen8 et l'UEFI, on est bon, mais je me demande pour la TPM :??:
A priori cette carte mère n'en embarque pas, mais dispose d'un header pour un module optionnel.
 
Mais quid du CPU ? Un Intel gen10 n'a pas un module TPM embarqué comme les AMD Ryzen ? :??:
Si oui, le BIOS de la Gigabyte propose-t'il de s'en servir plutôt que du module optionnel (comme c'est le cas sur ma MSI Z370 actuelle) ?
 
Merci à vous !
:)
 
MAJ 03/2022 --> oui, la B560M DS3H prend bien en charge la TPM via l'Intel PTT des Intel Core gen10 et gen11.


Message édité par DiB91 le 22-03-2022 à 17:50:38

---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 10:24:30   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 11:42:23    

Bonjour
 
Comme tu le dis, le module TPM doit se mettre en plus sur une plateforme Intel.
Si tu veux vraiment W11 t'as plus qu'à prendre un module TPM compatible, apparemment il faut GC-TPM2.0 SPI 2.0


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 11:43:06    

non,

 

le module TPM sera dans le cpu,
il faudra l'activer dans le bios, c'est pas le cas par defaut le plus souvent

 

idem pr le secure boot,

 


le header sur la cm, il est là pour potentiellement rajouter un autre module, (a quelle fin, je sais pas)

 

j'en ai un aussi sur mes autres cm Gigabyte Z390 + 9900k et X570 + 3950x, pour autant y'a pas de module dessus, le TPM est activé sur le cpu et win11 fonctionnel sur les deux machines,

  

Message cité 1 fois
Message édité par kabyll le 12-02-2022 à 11:44:08

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 11:50:00    

kabyll a écrit :

le module TPM sera dans le cpu


Pas chez Intel :??:

 

Chez AMD il y a bien le fTPM qui fait exactement le même taf qu'un module, mais chez Intel j'ai pas l'impression que celà existe, du moins pour le 10400.

 

Edit : apparemment kabyl a raison, le TPM 2.0 serait le PTT chez intel, implémenté dans le Management Engine.


Message édité par artouillassse le 12-02-2022 à 11:57:56

---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 12:01:49    

edit: ok ;)

 


ben si, chez intel aussi, depuis la 8eme gen

 

comme je dis plus haut, j'ai le même header TPM sur ma Z390, et y'a pas de module additionnel dessus.

 

j'ai activé le TPM ds le bios, sur le cpu
et windows 11 tourne, sans avoir du faire le moindre trick pour contourner la limitation

 

par contre, sur certaines autres cm, genre qqs X99, il faut mettre le module sur le header (si le header est présent), pour par ex faire tourner officiellement win 11 sur un 5820k par ex.
(chose que je ne peux pas faire sur mon 5820k pcq ma x99 n'a pas ce fameux header)

 


pourquoi il est présent sur une cm destinée à des cpu qui ont deja le TPM, je sais pas
peut-etre que certains petits cpu, genre Celeron n'ont pas le TPM ? aucune idée (edit a priori, mm un G5905 a le TPM... donc je sais pas dans quel cas ca peut servir, peut-etre pr rajouter une couche de sécurité pour telle ou telle carte pcie spécifique ???)


Message édité par kabyll le 12-02-2022 à 12:06:01

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 12:05:28    

En fait le TPM 2.0 chez intel dépend de la présence dans le BIOS de l'option PTT :  
https://cdnx.inpact-hardware.com/data-prod/image/bd/5160.png


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 12-02-2022 à 12:24:56    

Ok, oui me semblait bien avoir utilisé ça aussi sur ma config principale (MSI Z370 Carbon + 9900K), mais je me rappelais plus si c'était le PTT ou la TPM additionnelle.
 
Merci à vous pour vos réponses, je vais juste vérifier que le BIOS de la Gigabyte dispose de l'option, mais étant donné son placement en gamme, ça ne m'inquiète pas trop :jap:
 
:hello:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 22-03-2022 à 17:49:41    

Mini déterrage :)
 
J'ai acheté la B560M DS3H et installé tout mon bardât.
Je n'ai pas trouvé l'option dans le BIOS, mais elle semble être activée d'office (je n'ai pas de TPM dédiée, et j'ai bien un header vide sur la carte mère) via l'Intel PTT :jap:
 
Si un jour un copain se pose la question, c'est bien activé de base :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 24-07-2025 à 17:28:30    

Bonjour, :hello:  
 
Je me permets de remonter ce topic car j'ai la même configuration cm/cpu(10400f)/ram et lorsque je vérifie si mon pc est compatible pour win11 avec le logiciel de contôle d'intégrité, il m'indique que tout est valide sauf la prise en charge du démarrage sécurisé.
 
Je voulais savoir si l'auteur du message a bien réussi à installer win11 sur sa config et ce qu'il a dû faire pour l'installation.
 

Reply

Marsh Posté le 25-07-2025 à 19:10:47    

Bonjour,
 
Dans le BIOS, vérifie ces paramètres :
 
CSM à désactiver
UEFI Boot à activer
Secure Boot à activer
Intel PTT à activer
 
Et ça devrait être bon

Reply

Marsh Posté le 25-07-2025 à 19:10:47   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2025 à 22:04:56    

Bonsoir,
Je vais vérifier ça. Merci.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-07-2025 à 23:01:14    

:hello:  
Je n'ai pas trouvé comment activer l'uefi boot, pour le CSM, le secure boot et l'intel PTT c'est bon.
 
Je mets des images de mon bios si ça peut aider
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410728
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410728
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410729
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410729


Message édité par greg9229 le 25-07-2025 à 23:19:06
Reply

Marsh Posté le 25-07-2025 à 23:55:28    

Il faut désactiver le support CSM. En faisant ça, le boot UEFI s'active si je me rappelle bien du bios Gigabyte.
 
Aussi sous "Support CSM", tu as "Contrôle option de démarrage stockage" et "Other PCI devices", ils ne doivent pas être en "legacy"
 
"Fonction Windows 10" : tu as quoi comme options ? Windows 10 WHQL ?


Message édité par subly le 26-07-2025 à 00:00:51
Reply

Marsh Posté le 26-07-2025 à 11:24:56    

Si je désactive le support csm sous Fonctions Windows 10, je fais enregistrer et quitter, le pc redémarre et je me retrouve directement dans le bios.
 
Les différentes options que j'ai dans le bios :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410789
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410789
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410790
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410790
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410791
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410791
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/410792
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/410792


Message édité par greg9229 le 26-07-2025 à 11:42:03
Reply

Marsh Posté le 27-07-2025 à 15:08:12    

D'accord, donc ton système est bien compatible avec Windows 11.
 

Citation :

Si je désactive le support csm sous Fonctions Windows 10, je fais enregistrer et quitter, le pc redémarre et je me retrouve directement dans le bios.


 
Oui, car ton Windows 10 a été installé en mode legacy, de ce fait, il est incapable de boot en mode UEFI sans faire quelques manipulations.
 
Voici un tuto pour convertir le boot legacy en UEFI et après tu pourras mettre a jours ton Windows 10 en 11 sans formater.
 
https://www.malekal.com/comment-pas [...] indows-11/


Message édité par subly le 27-07-2025 à 15:08:38
Reply

Marsh Posté le 27-07-2025 à 17:06:04    

D'accord. Je vais regarder ça. Merci.  [:cerveau vavavoum]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed