Que valent les chips SON intégrés aux MoBos par rapport à une SBlive? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:41:08
Ca vaut rien !!
C'est gratuit il te le fil avec la mobo !!!
ok je sort !
Je pense que la qualité est un peut en retrait mais si tu utilise des enceintes Multimedia ç'est pas génant. Aprés si tu utilise une chaine Hifi (vraiment Hifi) alors une carte son dedié peut se justifié. C'est mon avis, mais il doit y en avoir bien d'autres ...
Up
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:43:08
J'ai une N420 et je sors par la sortie digitale coaxiale sans pb sur un ampli 5.1. Aucun gréssiment.
La seule différence notable et évidente le volume est bcp + bas mais avec un ampli ctrès vite corrigé.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:47:04
J'utilise une mini-chaine tout à fait correcte mais seulement en stéréo (2.0) donc le 5.1 n'est pas un facteur déterminant. Ce qui m'intéresse plus c'est la qualité du son, la compatibilité EAX avec les jeux, etc...
Et même si je me doute bien que ces contrôleurs ne doivent pas casser des briques, ma petite SBlive a déjà bien vécu et peut-être qu'elle n'est pas mieux.
Ca me permettrait alors de libérer un port PCI et de la refiler à mon père qui se traine mon ancienne Gravis UltraSound pnp.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:49:46
Le son est correcte pour la N420 c sur. Attention pour l'EAX tu n'as pas préciser la version.
Sinon sur ta chaine je pense que le son est sans pb. On est loin des premier chip AC97 qui faisit planter sa machine et qui avait une percistance à grésiller leur mêre.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:52:43
wonee a écrit a écrit : Attention pour l'EAX tu n'as pas préciser la version. |
Ben... Ils ne le précisent pas sur le site de Gigabyte.
Sinon, pour ma SBlive!1024, c'est bien l'EAX 2.0 non?
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:53:14
salut,
ce n'est pas le même niveau de materiel mais j'ai une K7T turbo2 et le chip integré(plus recent que celui de ma SB #1024 player) vaut à peu pres(voire à peine) une SB128 ben je suis assez déçu... ya des Hachurages du son quand tu joues sur des scenes chargées (dans Warcraft3 ou LOD)
je pensait qu'integrer la partie son à l'ordi étai plus efficace, je me suis trompé, bien que la qualité du chipset doit compter beaucoup plus... je vais peut etre bien remonter ma SB1024 qui merdoie un peu mais qui sort du vrai son
bonne journée
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:54:23
g lu ke ca tirais + sur les ressources donk baisse de perf pdt les jeux, a verrifier
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:55:24
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : g lu ke ca tirais + sur les ressources donk baisse de perf pdt les jeux, a verrifier |
En effet c vrai je confirme que qq fois on est obliger de baisser la qualité sonore pour des jeux lourds.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:57:16
ben je sais pas comment verifier ça physiquement mais rien qu'en jouant on le sent bien, je vais surement reinstall ma CS
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:58:35
sur le AC97 de ma carte mere, j'entend la souris quand j'utilises le casque !
LA NForce, c'est la meilleure des cartes son intégré.
pour la conso CPU, les SBLive, Audigy, Fortissimo 2& 3 sont au dessus du lot.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:00:15
chaced a écrit a écrit : pour la conso CPU, les SBLive, Audigy, Fortissimo 2& 3 sont au dessus du lot. |
Tu veux dire "parce qu'elles consomment moins", n'est-ce pas?
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:01:18
xman a écrit a écrit : Tu veux dire "parce qu'elles consomment moins", n'est-ce pas? |
oui, bien sur
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:02:34
chaced a écrit a écrit : oui, bien sur |
Euh le dernier drivers de la N420 prend bcp de RAM qu'une SB c tésté.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:06:18
je n'ai pas tésté pour ma SBLive 5.1, mais, avec la1024, les drivers pourrisaient totalement la base de registe.
Les meilleurs drivers éfficaces : ceux de la fortissimo !
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:15:03
ah ben c'est interessant because j'ai eu qques souçis avec ma SB1024 et vu le prix des Fortissimo... je vais pitet ben me faire de la joie (c'est bien niveau effets et son sur 4 enceintes? des HP Altec je precise pas un gros truc 5.1)
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:45:28
Voici ce que j'ai trouvé sur anandtech: http://www2.anandtech.com/guides/s [...] i=1675&p=3
Citation : Truthfully, the CT5880E onboard audio solution should provide about the same audio quality as the newer Creative Labs sound cards |
Citation : The Gigabyte board uses the Creative Sound Blaster CT5880 sound chip, the same found on many of Creative's Sound Blaster PCI cards. Since the chip is actually a discreet solution simply placed on the motherboard, CPU utilization while playing sound is just as low as CPU utilization using a separate sound card |
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:46:19
traduktion ?
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:50:10
Pour résumer (en Français) la partie son de l'article d'AnandTech qui parle de comment se monter une bonne machine pour jouer, il semblerait que le chip CT5880E de la carte mère que j'ai commandée soit un des meilleurs chips son intégrés à des mobos et qu'il est tout à fait satisfaisant pour jouer vu qu'ils suggèrent même qu'il n'est pas nécessaire de rajouter une carte son (à la rigueur une Audigy).
Donc je crois que dès que je recevrai ma carte, je lui laisserai une chance de me convaincre et si en effet il est bon, bye bye ma SBlive.
Marsh Posté le 04-10-2002 à 12:52:09
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : traduktion ? |
suffisait de demander.
Ah! Et puis j'ai oublié de traduire le fait que d'après eux, ce chip ne consommerait pas plus de CPU que s'il était sur une carte PCI (vu que c'est le même que celui qu'on retrouve sur les cartes PCI).
Marsh Posté le 04-10-2002 à 11:34:13
J'ai commandé une Gigabyte GA-8IEXP qui utilise un contrôleur audio Creative CT5880.
Je possède déjà une petite SBlive!1024 (pas 5.1).
Ai-je intérêt à utiliser ma SBlive ou bien le contrôleur de la carte mère est-il plus performant? (il gère aussi l'EAX et même les sorties 5.1)
Voici une brève description du contrôleur:
http://www.giga-byte.com/home/creative_pci.htm
Alors? Qu'en pensez-vous? Merci.