Quelle est la version ou vous ayez obtenu le meilleur résultat sous 3DMark 2001 SE???  
 
Merci de préciser la version exacte.  

deep95 a écrit a écrit : Quelle est la version ou vous ayez obtenu le meilleur résultat sous 3DMark 2001 SE???     Merci de préciser la version exacte.

 
score 3dmark : aucune idée

pas encore mis de ces machins la moi...
 
ça sert vraiment a quelque chose???
 
ça vaut le coup que pour les toud derniers jeux non??
 
moi, du moment que ça marche, je suis content

OW31 a écrit a écrit :       Dis donc, c'est quoi comme jeu 3D mark ?     Les benches, je laisse ça aux amateurs de concours voués à l'échec.     Le bon pilote, pourquoi le bon, tu connais de mauvais drivers !!!

 
Tu connais ce super qu'est 3DMark???    
Je ne sais pas vraiment s'il y de bons ou mauvais drivers, mais peut-être que certains drivers ont pu corriger certains pbs ( bugs graphique, imcompatibilité etc... )

Les meilleurs sont les 30.82 car ils ne présentent aucun défaut sur les fonctionnalités qu'ils offrent, ce qui n'est pas le cas des 4x.xx : ils ne permettent pas de monter à plus de 85Hz sur mon écran...
L'avantage des 4x.xx sont qu'ils offrent un meilleur score (+700 points par rapport aux 30.82 sur ma config) et qu'ils permettent d'utiliser l'anisotropic filtering en Direct3D.
Sinon pour les bugs dans les jeux, je n'en trouve pas, à part que FIFA 2002 refuse de démarrer un match (retour windows) mais ça vient peut-être d'autre chose que les drivers de carte graphique.

les 31.00 Leadtek sont pour l'instant les mieux que j'ai pu trouver

les versions récentes (30.XX, 40.XX)sont stables chez moi, même les versions bêta.
Ma TNT2 M64 les apprécie aussi, même si ça n'en fait pas une GeForce12
 
 
Le gain à 3DTruc est évident, il est aussi réel dans les jeux, même si c'est pas du +25%
 
Certains jeux comme Midtown Madness 2 ou Excessive speed restent injouables toutefois..

J'ai perso essayé un peu tout les drivers sous 3D Mark 2001 Se.
Les meilleures résutats que j'ai eu sont avec les 40.71, c'est-à-dire environ 650 pts de mieux qu'avec les 30.82 et environ 800 pts de mieux que les 27.20.
Quand au dernier, les 41.03, j'ai obtenu environ 250 pts de moins que les 40.71.
Dans tout les cas, je n'ai pas constaté de bugs particuliers.

OW31 a écrit a écrit :         +1      40.71

 
et le 40.72, spo bien?  
est que tu peux m'expliquer quelle est la methode de denomination des detonators? en clair, pourquoi 4x.xx ou 27.xx   tout ça quoi, tu vois??  

30.xx donnent de meilleurs résultats sous 3dMark2001se, mais j'ai un problème avec ma cg, l'entrée vidéo plante à chaque fois et quand j'installe en plus Winfox2 c'est les propriétes d'affichage qui plantent.
Par contre en 29.xx (origine) ça marchait bien avant

Un petit   au lieu de vous !!!

OW31 a écrit a écrit :       Les premiers sont des beta, cad que tu les utilise à tes risques et périls, mais en fait sans grand danger...       Les autres sont des produits finis, achevés certifiés, contrôlés.     Les OVC aiment bien betatester...     Perso, comme je change mon PC sous peu, je laisse les 40.71.   Aucun avis donc sur les 40.72.

 
ok, merci pour ta reponse.
j'ai installe le 40.72 (a mes risques et perils ) et j'ai fais un 3dmark...j'ai presque pas gagne de points, j'esperais mieux, surtout qu'ils annoncent 25% de mieux   moi j'ai plutot gagne 2.5% en fait
mais bon spo grave, j'ai le tout dernier driver donc chui content

noxauror a écrit a écrit :     ok, merci pour ta reponse. j'ai installe le 40.72 (a mes risques et perils ) et j'ai fais un 3dmark...j'ai presque pas gagne de points, j'esperais mieux, surtout qu'ils annoncent 25% de mieux   moi j'ai plutot gagne 2.5% en fait mais bon spo grave, j'ai le tout dernier driver donc chui content

 
le tout dernier c'est le 41.03    

ZiZouJH a écrit a écrit :     le tout dernier c'est le 41.03

 
merde c'est vrai, je fonce le telecharger  
en fait je l'ai pas mis parce que dans le sondage, il arrive pas premier, c'est tout!!
comme j'y connais rien, je vous fais vraiment confiance sur ce coup la

noxauror a écrit a écrit :     merde c'est vrai, je fonce le telecharger   en fait je l'ai pas mis parce que dans le sondage, il arrive pas premier, c'est tout!! comme j'y connais rien, je vous fais vraiment confiance sur ce coup la

 
Ca sert à rien d'avoir tjrs le dernier driver, ce n'est pas forcément le meilleur.
Perso, j'ai fait le test sur mon paicai, et j'ai obtenu de meilleure résultat avec les 40.71 que les 41.03.  

J'ai eu plein de problemes avec les 23.11 et les 22.xx alors je revenu a de bons vieux 14.xx et la c'est nickel    
 
Ah oui, c'est avec ma GF 2 Mx au fait  
 
Mon post a peu d'interet je sais, mais c'etait juste pour dire que ca serait bien que ceux qui laissent des commentaires sur les versions des drivers qu'ils ont testees precisent quelle carte ils ont (ok, y a les configs, mais bon, c'est plus simple de l'ecrire directement).
 
Parce que ca a son importance mine de rien  

deep95 a écrit a écrit :     Ca sert à rien d'avoir tjrs le dernier driver, ce n'est pas forcément le meilleur. Perso, j'ai fait le test sur mon paicai, et j'ai obtenu de meilleure résultat avec les 40.71 que les 41.03.

 
je disais ça en deconnant, j'ai pas ete le cherche...
quand meme...!

avec les 41.03 j'ai eu le meilleur score a 3dm2001se.

 
J'ai bien failli y croire!          

deep95 a écrit a écrit :     J'ai bien failli y croire!

   
tres honnetement, je sais pas trop a quoi ça correspond leur chiffre de drivers...pourquoi 41.03 par exemple??? ou 40.71?  
 
il faut prendre lequel? est ce que ça se choisi en fonction des autres elements du PC par exemple? ou de l'os?
 
pourquoi plus l'un que l'autre?? (mis a part les versions beta, mais on m'a dit que ça risquait pas trop)

Pour être franc, je ne sais pas non plus à quoi correspond ces chiffres    
A mon avis, il est peut-être plus sage de garder ses drivers actuels si on a aucun pb avec.
Perso, j'ai mis les 40.71 et je tourne avec depuis 2 jours et pour le moment pas de soucis. Remarque tout fonctionnais bien aussi avec mes vieux 27.20.    
 La seule diiference, c'est à peu près 800 pts de mieux sous 3DMark2001 Se.  

ok, mais en ce qui concerne 3dmark, je faisais 5690 points avec le driver fourni avec la cg (ti4200), et j'ai gagne 40 points avec le driver 40.72...j'esperais mieux en fait    
 
ou alors le proc brise tellement la carte que la difference ne se sent pas, ça doit plutot etre ça...spo con non?  
dans 3 semaines(apres mes exams), je change de proc donc j'aurai ma reponse...

C'est clair que ta carte graphique est sous-exploité à cause de ton proc. 750 Mhz, ca fait un peu léger pour une Ti 4200.
Si tu n'as pas gagner bcps de pts avec les 40.72, c'est peut-être parce que tes drivers d'origine était assez récent par rapport au nouveau que tu as mis.
Moi la difference est plus grande, car mes drivers n'était vraiment pas récent. A mon avis, ceci explique cela.
Sinon, que compte tu mettre comme proc?

 
oui, j'ai achete la carte tres recemment, les drivers fournis avec devaient etre assez recent.
 
je pense fortement mettre un P4 2.4B ou un 2.0 (mais le fsb est 'que' de 400MHz)...on verra au moment de sortir la carte bleue... Parce qu'un XP2000+ a 750fr, c'est vraiment pas cher...