[TopIk uNiK] Intel C2D e4700 2.6 ghz coef 13!!! sortie 02/03/08

Intel C2D e4700 2.6 ghz coef 13!!! sortie 02/03/08 [TopIk uNiK] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-12-2007 à 17:33:05    

:love:  :love: http://www.revioo.com/news/intel-e [...] 10647.html

 

matez cte info, ca devient vraiment gros comme coef du 13!!! faudra voir ce qu'il vaut en o/c celui-là!

 

Sortie prévue pour le 02/03/08 -> date d'arrivage prévue le 18/03/08

 

Pour les prix cpar la Clik

Message cité 1 fois
Message édité par orionx31 le 03-03-2008 à 16:48:07
Reply

Marsh Posté le 23-12-2007 à 17:33:05   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2007 à 17:42:11    

ah vi

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 00:24:50    

C'est vrai que les e4*** sont des sacrés cpus quand même  :)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 00:58:45    

FSB 800MHZ + 45nm + coeff 13 : ca doit s'o/c à mort :D

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 02:44:29    

+1

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 04:23:34    

Celui qui qui en achète un sans l'o/c à plus de 4GHz ira au bûcher [:bakk]


Message édité par marllt2 le 01-01-2008 à 04:24:08
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 09:33:08    

Je pense que ce sera mon future proco, et puis il est vraiment pas chère :love:


---------------
"Coucou petit perruche, c'est moi l'élan derrière toi !"
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 14:56:26    

je pense qu'il sera limité par ses temps car c'est un e4300 @ coef 13 en fait donc à 4ghz ca doit faire grille pain!!!


Message édité par orionx31 le 01-01-2008 à 14:56:43
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 16:55:19    

[quotemsg=6123241,8,543524] c'est un e4300 @ coef 13 en fait quotemsg]
 
la gravure en 45nm en plus ..


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 17:00:37    

rxtech a écrit :

[quotemsg=6123241,8,543524] c'est un e4300 @ coef 13 en fait quotemsg]
 
la gravure en 45nm en plus ..


 
exact j'avais pas fait gaffe, un petit penryn! :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 17:00:37   

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 18:22:47    

ca sort quand ca?

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 18:26:53    

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 18:27:30    

D"apres ma boule de crystal, surement au deuxieme trimestre :lol:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 18:28:30    

ben intel sort un e4*00 tous les 4 mois et le dernier est sorti en octobre


Message édité par orionx31 le 01-01-2008 à 18:28:42
Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 17:17:00    

ca sera un 65 no , moins interessant du coup puis meme en coef 13 ca veut pas dire quil va monter

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 17:21:45    

CITATION : Intel nous prépare une série E4000 qui sera quant à elle gravée en 45nm. Le premier CPU de cette gamme serait un E4700 qui fonctionnera à 2.6 GHz toujours avec un FSB de 800 MHz mais avec 2Mo de cache L2
 


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 17:29:34    

rxtech a écrit :

CITATION : Intel nous prépare une série E4000 qui sera quant à elle gravée en 45nm. Le premier CPU de cette gamme serait un E4700 qui fonctionnera à 2.6 GHz toujours avec un FSB de 800 MHz mais avec 2Mo de cache L2
 


 
date de sortie ?

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 19:28:08    

deedirt a écrit :

date de sortie ?


[:manneke]  

orionx31 a écrit :

:love:  :love: http://www.revioo.com/news/intel-e [...] 10647.html
 
matez cte info, ca devient vraiment gros comme coef du 13!!! faudra voir ce qu'il vaut en o/c celui-là!
 
Sortie prévue pour le Q1 2008


Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 19:28:56    

13*266
 
j'en veux :love:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 19:54:28    

Bah moi je vais m'en tenir à mon choix de Q9450 :D J'ai déja un E4400.... :p


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 17:36:25    

Sortie le 2 mars  :jap:  
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1
 
Un e2220 est aussi prévu => 2.4 Ghz (200 x 12).
 
Ca va être du bon  :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 17:52:43    

ouai a part que le e4700 ca a l air de rester du 65nm ...


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 19:08:04    

Ca c'était prévisible aussi.
 
Mais de toute facon, les TDP des E4*** et E2*** * sont faibles donc...

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 19:13:57    

Avec 1.7v, un peux moins :)


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 19:45:33    

Mais tout le monde n'est pas un bourrin comme toi  :o  :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 19:13:36    

le E de E2*** E4*** E6*** veut dore 65w de tdp, cf core 2 duo sur wiki c'est expliqué

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 21:18:04    

orionx31 a écrit :

le E de E2*** E4*** E6*** veut dore 65w de tdp, cf core 2 duo sur wiki c'est expliqué


 
 
et le "Q" des Quad  il veux dire quoi alors :o
 
XD
 
Non plus sérieusement, peut être que ce "E" veux dire "efficiency" comme jes A64 E je sais plus quoi là.
 
Enfin on s'en fou un peu que se soit E ou X ça change pas que les Core 2 sont des cpu de roxxor :D


---------------
Fractal Meshify C / Asrock Z370 Gaming K6 / Intel Core i9 9900K / 4*8Go G.Skill Trident Z RGB@3200 c16/ GeForce RTX 3080 FTW3/ Creative SB Z / Corsair RM750i / Samsung 9801To + 860 Evo 1To /Barracuda 3To
Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 15:04:37    

aller je te fais un copier coller
 
QX : 130w
Q : 95W
E : 65 W pour les PC de bureau ;
T : 25 à 49 W pour les ordinateurs portables ou les ordinateurs à faible encombrement ;
L : 15 à 24 W ;
U : 14 W.

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 12:29:33    

tjs pas sorti :o

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 12:40:43    

orionx31 a écrit :

aller je te fais un copier coller
 
QX : 130w
Q : 95W
E : 65 W pour les PC de bureau ;
T : 25 à 49 W pour les ordinateurs portables ou les ordinateurs à faible encombrement ;
L : 15 à 24 W ;
U : 14 W.


Tout a fait d'accords mais un tdp identique avec une gravure plus fine donne moi de chaleur
ex: un e6850 et un e8400 a fréquence égale biensur, mais il est vrai que ce n'ai pas le même voltage non plus

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 13:26:08    

fresnel1 a écrit :

tjs pas sorti :o


 
On a dit le 2 mars  :o

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 18:47:51    

tchek8 a écrit :


Tout a fait d'accords mais un tdp identique avec une gravure plus fine donne moi de chaleur
ex: un e6850 et un e8400 a fréquence égale biensur, mais il est vrai que ce n'ai pas le même voltage non plus


au meme voltage mama chaleur, mais plus facile à dissiper sur le 45nm je pense

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 14:15:25    

Alors ? Des news ? Il est censé sortir today en même temps que le E2220 (200 x 12)  :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 14:31:03    

ben non rien pour l'instant..les mag feront la maj de leur site demain peut-être...

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 14:54:28    

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0050181.htm
 
Date d'arrivage prévu le 18 mars :/


Message édité par Camus932 le 03-03-2008 à 14:56:08
Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 15:53:07    

ouuuuh pas cher :love:

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 16:48:16    

post 1 édité

Reply

Marsh Posté le 14-03-2008 à 17:23:22    

Repoussé de plus en plus en france :/ tandis qu'en Allemagne, il y en a mais en OEM :/
 
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] intel.html
 
Avec la série des penryns E5000 qui arrivent en avril, je sent que ca va faire un CPU comète :/


Message édité par Camus932 le 14-03-2008 à 17:29:40
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 19:10:24    

en stock chez microchoix.com ;-)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 19:16:22    

je crosi que ca va etre un petard mouillé de cpu... :/

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed