Hello,  
 
j'envisage de remplacer ma configue vieillissante ce week end, et je me tâte encore sur deux processeurs, tous deux d'Intel (AMD semblant legerement à la traine ces derniers temps):
 
- Core 2 Duo E6850 (3Ghz, 65nm), et
- Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz, 65nm)
 
Lequel choisir (config: Gigabyte GA-P35-DS4, 2 ou 3Go PC6400 xms2 Corsair, 8800GT 512Mo, WD Caviar 500Go, Alim antec 500W) entre les deux ? Lequel offre les meilleurs performances et la meilleure stabilitée (je ne compte pas l'overclocker, pas de temps à perdre lol ^^)
 
Et que vaut l'onéreux Q6700 ?
 
Merci d'avance à vous

si tu veux
 
-encoder
-jouer à crysis et lost planet
 
tu prends le Q6600 qui est bien vu à 100% par eux sinon un E6850 qui est utile pour tout le reste

Mieux vaut attendre la sortie des penryn si tu compte acheter un nouveau processeur ..

mouai les peryn sont dans le meilleur des cas de 10% par rapport au q6600 oc a 3.00ghz alors bon ... attendre mini 2 mois pour 10% de perf en plus bof

Hello,
 
Je vais en effet encoder, mais jen 'ai aps 'lintention de jouer ni a Crysis ni a LP sur PC, donc c'est bon lol! Donc si je comprends bien, à part pour ces deux activités, le E6850 est un meilleur investissement ?  
 
Pour ce qui est des Penryn, je sais, mais j'y vais ce week end car j'ai des réduction significatives qui prennent fin bientot. Donc mon dylem se pose entre ces deux puces

oui mais c'est relative car si tu overclock un penryn les perfs serons 20 voir 25% de plus que le q6600

Si tu comptes pas o/c les 2.4Ghz du Q6600 semblent limite.
 
Avec o/c, Q6600 sans hésiter.

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html
Conclusion : Q6600 pour l'overclock et le futur plus ou moins proche (sans parler évidement des cas ou il est déja plus performant).

les 2 sont tres bon...

sur que la logique pour l'avenir serait de prendre un quad.
mais avec un  mechant step,le e6850 peut monter tres haut en frequence.

mais bon,oui quad quand meme...

sujet vu et revu

je voit pas comment remarquer en utilisation courante qun proc est 20 a 30% plus rapide qu'un autre surtout vu la puissance d'un Q6600, on arrive dans le domaine de la stupidité visible uniquement dans des benchs!!!!

pas d accord, si tu fais de l encodage ou de la creation 3d ( 3dmax par exemple ) tu t en rendra compte sur le temps total pour un meme proccess lance ...

peut tu me donner un exemple d'encodage stp???? temps/type de proc !!!

pas d exemple chrono, mais sous 3dmax, le temps de rendu est beaucoup plus rapide entre un c2d et un quad a frequence egale, et la y a pas besoin de chrono pour s en rendre compte ...

ui mais moi je parlait entre un Q6600 actuel et les futur penryn x4 ou meme un Q6700 , le gain de perf en temps ne representera pas grand chose !!

un q6700 c completement nul .. tu prend un q6600 un petit oc et tu as un q 6700 ...
 
Il paraitrai que le penrynx4 s overclock moin bien que le q6600 et qu il consomme beaucoup des qu on lui applique de gros vcore ...
 
Sinon on parle de 10% de perf en plus quand meme ...
 
Donc si ton temps de rendu se calcule en secondes, c'est sur que tu verras pas la difference ...
 
Meme si ca met 30 minutes par exemple, tu ne gagneras que 3 minutes sur le total ... donc assez negligeable, a part si l operation en question est repetee x fois par jour ...
 
Mais si les prix entre un q6600 et son homolgue penryn se tiennent, pourquoi se priver ...
 
Car le penryn aura un cache l2 de 12 mo contre 8 pour le q6600, et ca aussi ca joue en encodage ...

même question, mais je veux pas overclocker, j'encode rarement, ou alors c'est plutot pour passer un dvd ou divx en format lisible par un baladeur video.
Et si je joue c'est BF2, NBA Live, Dod, et ptetre si je me laisse tenter d'autres jeux, mais rarement.
Par contre j'ai du blé, donc ça va.

 
C'est pas ce que j'ai lu dans joystck, o/c d'un QX9650 à 4,6GHz si je me rappelle bien en aircooling avec un ultra 120 extreme.  
Ici à 4,4GHz avec le nouveau rad intel : http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=165636
En cherchant sur le net on trouve des o/c à plus de 5 GHz voir 6GHz avec des refroidissements extremes.

T'as lu ca ou ? sur les boites de cereales ? Le penryn est en 45nm et il consomme moins   , puis l'oc il en a un bon  

Les penryn s'o/c mieux, en revanche il a raison sur un point: dès que le vcore est augmenté, la consomation des penryn monte très vite.
Quite a choisir un E6850, plutôt prendre un E6750 qui s'o/c aussi bien pour 30€ de moins.

y a pas moyen de trouver un topic ou y a pas de l'enculage de mouche autour de l'overcloquage

 
Ouai c est vrai mais va te reseigner sur la consommation a plus de 4 ghz, ca depasse les 350 watts juste pour le proco !!!
 
Et le qx est un modele " a part " puisque coef multiplicateur disponible jusqu a x13 ...
 
Donc a 333x13 tu as deja 4ghz ... et ca n'a donc rien d'etonnant de voir des 4.4 ou 4.6 ghz ...

...

'ptit curieux !

 
Si, surement sur clubic ...